另立專法是比反同更可怕的歧視

最近台灣最熱門的話題之一，就是修法讓同性戀者也能擁有屬於結婚的權利，原本立委尤美女、段宜康主張直接修改民法972條，但現在已經出現另立同性婚姻專法的主張，但是這種錯誤的思維，很可能讓自己陷入更嚴重的歧視，另立專法，還不如不修法。

1954美國聯邦最高法院裁定著名的布朗案，當時因為美國的黑人與白人在不同的學校上學，在表面上，黑人與白人所受到的教育權是平等的，他們擁有同樣的教室、書本、課桌椅，但是這種隔離式的處遇，本身就是一種歧視，「我給你飯吃、讓你受教育、我把你當人看」，殊不知「我把你當人看」這件事，正是顯示你不把他們當人看，如果真把他們當人看，就沒有必要將他們與正常人隔離，你用隔離的方式給與平等的對待，「隔離但平等（Separate but equal）」被裁定為一種歧視，從此之後美國不得將不同種族限制在不同學校受教育。

在法律上另立專法，只能是「善意歧視」，例如設置「身心障礙專用停車格」，是賦予身心障礙人士比一般人更多的利益，婚姻是一般異性戀（包括雙性戀）所擁有，將同性戀者排除在外的法律，要恢復他們的權利，停止對他們在法律上的歧視，唯一的途徑，只有將他們歸納至一般民法的規範之中，除非你要立法給予同性婚姻比一般人更多的權利，否則另立專法，就是把同性婚姻族群隔離在異性婚姻之外，這就跟黑人與白人不能上一間學校，不能上同一間廁所是同樣的道理。 （延伸：同性婚姻和黑人飲水機：另立名目就是歧視）

簡單舉個例子，你的孩子上了幼稚園，老師規定其他同學都可以在餐廳裡吃午餐，但你的孩子只能坐在角落的小桌子吃東西，吃的餐點內容一樣有湯、有雞腿、有養樂多，看起來所受的待遇並沒有不同，可是你會覺得你的孩子受委屈了、不公平、被欺負了，因為這是一種事實上的霸凌與隔離，如果在一個班級之中，有個孩子受到其他同學歧視，你不但沒有平等的對待，還規定他只能坐在角落裡，所受到的歧視不但比原先受到的歧視更嚴重，而且更加的赤裸裸。

許多人可能不知道，在 FIFA 之外，還有另外一個國際足總，叫做IGLFA，全名為International Gay and Lesbian Football Association，也就是國際同性戀足球總會，其實他們自 1982 年起，就每年舉辦一次由男同性戀者參加的世界盃足球賽，1986年則是開始舉辦蕾絲邊（女同性戀）足球賽。IGLFA 在全世界超過20個國家有自己的同志聯賽，將近100支隊伍，這些聯賽主要以歐洲及美國為主，讓喜好足球的同性戀人士，能夠盡情的享受這項運動。

但是這個比賽背後代表的是足球圈對於同性戀的排斥，是同性戀者連想享受踢足球的樂趣都不可得，逼得他們不得不成立屬於自己的聯盟，這樣的聯盟之所以存在，正是因為歧視，同樣的，一個國家制定屬於同性婚姻的專法，正是在昭告世人，我們這個國家歧視同性戀者，而且是政府帶頭合法的歧視，一個以歧視為出發點的法律，怎麼可能消除歧視呢？（延伸：同婚專法將是恐同專法）

我們應該反思「同性婚姻」到底能為社會帶來的什麼樣的改變，同志想要的，並不見得是「同性婚姻」，因為在同性戀者中，一樣有許多不婚主義者，縱使「同性婚姻」的相關法律通過了，也不見得社會就會立刻消除對同性戀者的歧視，同志想要的，是能夠擁有自己選擇的權利，在法律上能夠跟其他人有一樣的待遇，而不是想要一個「屬於同志的結婚許可」，同志想要爭取的是「我跟其他人一樣」，而不是「同志可以結婚」這件事，讓黑人與白人一起上學，不見得能夠消除種族歧視，爭取的只是「在法律上我是一個人，一個普通人」這件事而已。

同志想要的是一個不被歧視，能夠與其他人享受共同權利的平等法律，沒有弄清楚問題的根源，不知道他們到底想要的是什麼，你就永遠沒有辦法解決問題，你不願意承認自己心中那種根深柢固的歧視一直存在，就沒有辦法化解歧視，主張另立專法的人，跟那些反對同性婚姻的人相比，更可悲也更可怕，因為反對同性婚姻的人，我們了解他們的歧視心理，而主張另立專法的人，則是對自己心中強烈的歧視毫無自覺。

人生最大的悲哀是無知，往往自以為是善意，實際上卻是造成更大的傷害與羞辱，而你依然沾沾自喜，若是用專法將同性婚姻隔離在一般人之外，將會是台灣性別平權最大的倒退，也是台灣人權史最大的悲哀。