國民法官的「非國民化」，是檢視司法改革的契機？

士林地院剛落幕的國民法官模擬審判，模擬案件改編自施信誠殺妻案件。在真實世界裡，當年被告嗆法官「不敢判死刑」，最後果真無期徒刑確定，一片譁然；而模擬審判的結果甚至比那還更輕，殺人部分18年6個月，持有槍枝部分3年6個月，合併應執行刑20年，輿論的反應自是可想而見。

職業法官者，非國民法官也

媒體報導〈模擬法庭生死辯！他開槍爆妻頭獲輕判　國民法官：心經抄得很工整〉，標題就充滿惡意，而報導的大半篇幅，都用來描述真實世界裡施信誠殺妻案的案情、審理過程與判決結果，對於判決形成最核心的評議過程，只有寥寥幾句呼應標題：

一位中年男性國民法官在評議中表示，他相信施男有悔意，因為他看施男抄寫的心經一筆一劃字跡工整，他很佩服，因此主張僅判有期徒刑。這位國民法官針對持槍罪部分還認為，他看槍枝帶有斑鏽，可見施男並不是經常使用，因此也認為輕判三年左右即可。

相對於此，有位在現場進行法庭觀察的刑法學者，就試圖在臉書上還原現場，他盛讚國民法官的評議過程是多麼地令人又驚又喜、漂亮又富有啟發性，更痛斥有新聞媒體聽不懂或只聽一句話就拿來「標題殺人」惡意帶風向。

對此，小弟敬表贊同，可是老師，這不就是吾輩法曹的日常嗎？鄉民誤解模擬國民法官，學者的反應是大力護航；鄉民誤解職業法官，學者的反應是，嗯，通常是沒有反應。筆者八年實務經驗，終於在長期差別待遇下想通了：與其說我們是職業法官，不如說，我們是非國民法官；而想要成為非國民法官，你首先得是個非國民。

你全家都「非國民」

筆者幾年前就在投書中指出，模擬審判的結果，無論觀審、參審還是陪審，論罪量刑都比現實世界中的職業法官還輕，甚至輕很多，也更容易判無罪。而且，各種訴訟制度當中，職業法官的權力越小，人民在模擬審判作出的裁判，往往對被告就越是有利。

當時，許多人不願意相信，模擬審判真的得出這些結果；現在，人們則是不願意相信，模擬國民法官真的是「國民」，還想方設法的企圖證明，被找去參與審判的，其實也是「非國民」，跟職業法官一樣。

於是有人說，會去當國民法官的人都是不用工作、時間太多的人，這種人都跟社會脫節，所以都會輕判、都不能代表人民真正的想法（假使是這樣，那麼不清楚的是，吾輩法曹工作負擔，堪稱血汗司法，何以一直被蔑稱為跟社會脫節）。

於是有人說，國民法官都被法官洗腦、也都跟法官一樣恐龍（假使是這樣，那麼不清楚的是，理當極度不信任恐龍法官的人民，怎麼會如此輕易讓恐龍法官說服）。最經典的無非是：連國民法官都輕判，表示人民已經不相信司法正義，被害人家屬直接找被告執行私法正義，才是正確的作法（假使是這樣，筆者表示已經不知道該怎麼吐槽了）。

人民不相信，那個免死判決真的是人民自己的決定，而這就跟有些人打死都不相信，刑法裡頭真的有責任能力這種東西，不相信會有人病到無法理解殺人是錯的、或無法按照這樣的理解來控制自己的行為。它們本質上是一樣的「不相信」，它們都是作為精神鴉片的「不相信」。

媒體跟鄉民對待模擬國民法官的方式，就跟以往對待職業法官一樣：先將他們／我們「非國民化」（如果不是直接了當的非人化），接著就再也不需要試著弄清楚，法院到底做了什麼、說了什麼，泥巴、雞蛋、糞便都可以直接抹上來。

司法改革產業的從業人員，過去經常擺出一種道德姿態，將司法官對外界批評的回應、澄清、反駁，一概斥為缺乏反省檢討的能力，因為人民最大，外界的批評司法必須照單全收，不然人民是你的敵人嗎？事實證明，這種道德姿態有害無利，因為地圖砲不會區分職業法官跟國民法官。

從「標題殺人」到「被標題殺人」

我國的司法新聞，無論是標題殺人，還是聽不懂或只聽一句就拿來惡意帶風向，毋寧都是常態。套用在國民法官制度的模擬審判上，也不是頭一遭。

將近三年前，就有媒體報導，屏東地院的模擬審判結束後，某位模擬國民法官坦言，自己有婦人之仁，當被告頻頻高喊無罪的同時，感受對方態度誠懇，加上稍有顏質，所以整個人都被影響，最後投下無罪票。

現在回頭來看，顏值一說是否確有其事，又是不是模擬國民法官投下無罪票的主要理由，其實也都可以打一個很大的問號。

我們當司法官的，多多少少都有過被媒體「標題殺人」的經驗，苦主不是我們自己，就是我們的同事，現在也包括我們的國民法官在內了。不消說，對於國民法官，標題殺人兼惡意帶風向的報導，這不會是最後一次，也不會是下手最重的一次。

媒體現在怎麼對待職業法官，未來就會這麼對待國民法官；酸民現在怎麼對待職業法官，未來就會這麼對待國民法官。以前人民隨著司法新聞的標題殺人起舞，現在國民法官得看著別人隨著標題殺人起舞，而被殺的就是他們自己。

筆者必須再三強調，這一切，跟司法的好壞優劣都沒有關係。筆者從未主張過，都是外人的誤解，司法完全沒有錯；筆者毋寧要主張，媒體得要有能力傳達司法的實態，人民對於法治國的司法制度必須要有最起碼的認識，有能力監督司法的公民社會才得以存立。誰都知道，我們距離這個理想還滿遙遠的。¹

國民法官的意外收穫

著眼於此，儘管出乎意料，擔任國民法官所帶來的，不只是參與審判本身，還包含審判之外的微妙體驗。首先，參與審判能夠幫助人民理解司法權的運作，不只是單純的理解，而是設身處地的理解，也就是，讓參與審判的人民，能夠對司法建立有所謂想像的或同情的理解。

當網路酸民成為國民法官，跟職業法官一起承受砲火，共同品嘗臺灣社會對於司法如地獄之火般，未有一刻停息、以扼殺人格為要務的無差別攻擊，我們也將能夠名正言順地反問，如果坐在法檯上的是你的親人，你還能說出這樣的話來嗎？

其次，基於這種想像的理解，當國民法官跟職業法官一樣，因為想要把事情做對，反而淪為全民公敵，不由分說且唾面自乾時，走下法檯、回歸日常生活的國民法官（還有她／他的親朋好友們），或許會比較能夠稍微停下來思考：對於司法的無差別攻擊，到底有多少切中要點，又有多少只是想要找到一個快速的情緒出口？

筆者更是期待，國民法官能夠憑藉著這種想像的理解，進一步地體會到，每當爭議案件出現時，此起彼落的改革聲浪，以及乘著這股聲浪遠颺的政治人物跟名嘴網紅們，距離現實是多麼的遙遠。儘管出乎意料，從結果來看，或許這才是人民參與審判的精髓所在。

• 當然，如果不先解決識字率過低的問題，一切都是枉然。