李弘祺／迷信言論自由，不利「正確資訊」的自由流通
我們活在一個不容易分辨黑白是非的時代。再過不久，機器人就會替我們處理一切所謂「日常」的工作了。
例如人家打電話來找你，它會自動按照打來的人與你熟識的程度決定如何回答。比方說：「他不在家，請你晚上再打來」是給一個認識很淺或陌生人的回話。「他讓我告訴你，打電話到0XXX-XXX-XXX，你知道這個號碼是誰的」則是給知道你可以分享秘密的朋友回話。這樣的服務很貼心，連我都很想有一個。但是如果你的機器人被駭（hacked）了，出了問題，那你就慘了。
假定你住的地方整個系統都被駭了，那麽你大概連119也打不進去（根本也被駭了）。可能街上人們不是在吵架，就是太太追打丈夫，或者槍聲大響，你家裝置的保全系統都死了，甚至於家人被屠殺了，而你還不知道。這樣的事不是不可能發生，過去也偶爾會發生。然而：機器人替你代勞的時代，很可能這樣的事情會更頻繁發生。
以上說的主要是個人層面的事情。它和警政系統如何跟得上時代有關，但是機器人如果被更爲先進的技術取代，那麽情形就麻煩了。
訊息之戰：保護可靠、抵制錯誤
什麽東西會令我們比失去自己的認同更恐怖呢？有，那就是你的「認同」被改變了。你收到的訊息看起來都是正確的——格式、文字、指涉等等；連你的親朋名字都正確——但是它的内容卻是假的，扭曲的，別有用心的，目的是改變你的認同。
現在這一類的活動已經提升到國家的層級，成爲21世紀國際政治極為重要的課題。當今意見領袖的哈拉瑞（Yuval Noah Harari），或者是「谷歌觀念」（現改名為「拼圖」Jigsaw）負責人的科恩（Jared Cohen）都對這個問題有所論述。在哈拉瑞看來，過度保護媒體的自由是危險的；科恩則認爲我們要重視科技本身的發展，善用它來保護資訊流通的自由。
兩個人所說的其實是一體兩面，值得所有關心假知識會威脅我們的真自由和真認同的人深思。先從哈拉瑞說起。
他去年初的新書是《21世紀的21堂課》中就指出，人類總是認為自己是獨立有自主意志的生物，而因爲有這樣的幻覺，於是自信不容易被欺騙，能做出對自己最好的判斷和選擇。但是人工智慧發展了之後，各樣的假消息（或錯誤消息misinformation）充斥網路穹蒼，而且透過大宗數據的運算，能夠找出每一個人會喜歡聽到的消息，夜以繼日地灌輸人們，並在其中夾雜假資訊。就這樣，大多數人都會同時收到為他們個人製造的假消息。
人類以為自己有獨立判斷的能力，事實上根本無法在收到的衆多訊息中，分辨出錯誤的訊息。如果這個訊息本來就不是他關心的，那麽他受騙的可能性更高，因爲別人也都複述相同的訊息，會把人的判斷能力徹底摧毀。所以哈拉瑞指出：群衆在這個大數據流竄的時代，更容易被影響及左右，做出各種不理性的行動或行爲。
科恩是一個現代世界的冒險家，喜歡像人類學家一樣到各處去做田野調查。但是他研究的是國際政治，因此他常常以外國的政治家和社會運動領袖作為接觸的對象。他對於國家這個概念與傳統不同，採取全球的觀點。他相信科學的普世性，並且認爲所有的文明都會遲早接受科學：科學是人類進步的共同基礎與價值。因此他對於防止假消息的流竄很有信心。他認爲寄望國家來解決假消息也許是緣木求魚，大公司（像谷歌）有責任參與共同解決這一類的問題。
科恩的想法充滿了傳統美國自由派的理想見解，不受現在的年輕人歡迎。因爲傳統美國的自由派分子（很多是革命前輩的後代）是很能躬身自反，以懺悔之心來設身處地、體諒不幸的窮人或被壓迫的人，即所謂「進步」分子。他們甚至敢宣稱只要有人來了美國，即使沒有登記身份（他們不稱之爲「非法移民」），也一樣可以接受美國憲法的保障，有工作權，可以領受救濟金、免費上學、申請駕照開車，享受一切美國公民的權利和義務（所以也要平等交稅）。
在全世界，我想美國自由派分子應該說是最能闡述「推己及人」理想的人。這種態度的確不容易瞭解，更難以徹底實現，因爲沒有了「一分爲二」的内外有別，簡直徹底地消滅自我，甚至帶有強烈的罪惡感（這一點絕對源自清教徒的信仰，雖然科恩本人是猶太人），很難為一般人所接受。不過至少在理念上面，他們的態度確實令人十分欽佩，立論也很能自圓其説。
重要的是像科恩這樣的人，也是非常擔心威脅言論自由的力量過分擴張。他們更關心網路訊息流通的自由。所以一方面他們繼續提倡要開放，甚至於要大力濟助窮人或經濟落後國家，幫忙他們在資訊開放及自由上面能趕上西方；但是他們也呼籲一定要重視各方面的勢力對資訊的干涉和影響，希望各大公司能發展出有效的遏阻技術和機制。他們的關心廣及國與國之間的網路競爭。
所以哈拉瑞固然直截了當地表示：不是所有的資訊都應該用「言論自由」為理由不加管制，而科恩則表示一定要發展出有效的方法，來保護正確資訊的自由流通。其實這兩者說法是一體兩面：要保護真正可靠的資訊，就要發展出可靠的方法來抵制錯誤的資訊。
由此可見，富強如美國，堅信立國理念的以色列，他們的知識人也都警覺到錯誤資訊的流通會動搖國民對是非、利害的判斷，影響他們對國家政策、社會價值的認同，最終甚至於忘記或抛棄自己生命的目標或理想。這樣的擔心絕對不是危言聳聽，而是活生生在發生的事情。
最明顯的例子就是3年前美國總統大選時，俄國便曾透過「劍橋運算」（Cambridge Analytica）的大運算能力，把假的情報或消息透過所謂操控資訊穹蒼micro-targeting（針對個人而設計）的方法傳布給個人。這樣的方法影響選舉，真是「欺之有方」！
這個事件爆開來，引起軒然大波，導致美國國會立案要調查川普總統是不是串通俄國，要顛覆美國的選舉。不管川普有沒有在裡面攪局，事實上，劍橋大運算這家公司曾經干擾了超過200場各國選舉；他們所收集的個人資料光是從臉書方面就高達8千7百萬人。
目前俄國不算是美國的敵國，但是美國整體對於俄國在社交媒體，互聯網、或開放的資訊穹蒼所可能產生的破壞非常憂心。美國擔心的對象當然不限於俄國，事實上，我們都知道就算盟國也逃不掉美國人的偵防（3、4年前便曾爆出美國竊聽德國總理梅克爾電話的「醜聞」），現在資訊的流通千百倍於沒有互聯網的時代，他們的遏止行動一定更爲廣泛、更爲積極。美國如此，所有其他的國家更是如此。對敵國如此，對盟國也是如此。
臺灣的挑戰：新自由主義與過時憲法
臺灣對於中國（以及其他各國）許多製造假消息的擾亂消息（disinformation）活動，到目前根本缺乏有效防止的政策，更遑論行動。這個原因有兩種：一個是因為臺灣對所謂「言論自由」有一種迷信，以爲意見的市場必須是完全公開，讓不同的意見自由地競爭，從而得到最大的公約數。
這樣的想法是古典自由主義的重要信念。不過18世紀畢竟與新自由主義全球化的21世紀世界不同。今天，自由必須建立在經過有效過濾的資訊上面，不能一廂情願地一體看待所有的信息。所以我曾經在我的臉書上面這麽說：「自由最終的目的是防止abuse（濫用自由），而不在保障人們充分追求他們各自的理想。」也許18世紀的人真是希望自由可以保障我們生存的理想，但是在今天，自由的基礎就是必須是防止它的濫用。
第二個問題，是因爲臺灣政府是建立在一個非常過時的憲法上面。因循這部過時憲法所立的許多法律或規定，都使得臺灣政府很難把對岸的共產政府視爲敵「國」。再加上臺灣人一向對法律毫不尊重，而他們的資訊來源既然主要是中文，因此被中國共產黨滲透是極端容易的事，這是臺灣今天非常令人擔憂的現實問題。
如何在立法上以及技術上保障臺灣能繼續自由地流通正確資訊，並有效防禦造假資訊的大量侵襲，這是刻不容緩的需要。臺灣一定要站在堅定的立場上，模仿所有國家都緊急在採取的行動，在立法和技術上保障國民能有信心的收到正確可靠的訊息。
我們終於來到了這樣的時代：浩瀚的穹蒼空間已經變成控制我們思想和認同的戰場。不管資訊來自何方或何國，只要有disinformation的消息都必須迅速揮劍斬除，這樣我們才能有效依賴民主的政府，保障我們獲得可靠資訊的自由。
（原文授權轉載自「思想坦克Voicettank」，原標題：〈比言論自由更重要的事情：保障可靠資訊流通的自由〉）
｜延伸閱讀｜
留言