「正義魔人又來了」？當「政治正確」成為遁詞，弱勢更難被討論

批判思考課程常介紹的謬誤裡，有一種叫做「訴諸言論自由謬誤」，直接舉例比較快：

大同：同性戀不自然。

小樂：可是科學顯示同性戀有部分先天因素，而且動物界也有同性戀。

大同：那又怎樣，我沒有表達意見的自由嗎？

「訴諸言論自由謬誤」（I'm entitled to my opinion）之所以是謬誤，是因為它抽換議題來迴避舉證責任。大同當然有表達意見的自由，政府並不會僅僅因為你講了錯誤的東西，就把你抓起來。但重申自己有此自由，並沒有回應小樂的質疑。若用比較大的分類來看，大同的錯誤可以算是一種「不相干」的謬誤。提供看起來有關但其實無關的東西來充當理由。

當然，這並不代表「言論自由」這概念有什麼問題，你頂多只能說這個詞受到濫用，被一些人用來在討論時作弊。「那又怎樣，我沒有表達意見的自由嗎？」這句話守備範圍很廣，隨時都可以說，但如果這是一種回應質疑的合理方式，我們的討論品質會越來越差。

「言論自由」在誤用之下成為方便的遁詞，讓人能輕率做出批評。我這幾年發現，「政治正確」也是。

當政治正確成為遁詞

「政治正確」本身可能沒有什麼問題，它是好用的概念，能概括代表當代弱勢議題，並且邊界有足夠彈性可以隨時代價值挪動。不過當越來越多人認為光靠「不能為政治正確而政治正確」、「政治正確又來了」、「就SJW嘛¹」就足以回應批評，關於弱勢議題的討論品質也會越來越差，而反對政治正確的人可以用這些句子來回應任何訴求和意見，不管自己是否理解那些東西。這些句子誰都能講，並且會讓人覺得自己講了之後就不用進一步舉證。

我曾寫過一篇文章，呼籲大家討論弱勢議題時不要光說別人「政治不正確」，而是要附上理由說明。後來我發現那篇文章根本錯估情況：我發現，當「政治正確」這個詞出現時，其實多半不是用於批評別人政治不正確，而是剛好相反，用於批評人「不要為了政治正確而政治正確」、「政治正確不能無限上綱」。「政治正確」這個詞看起來像是在強調弱勢議題，但它的目前用法，反而讓人傾向於認為弱勢議題是假議題。

「那又怎樣？我沒有表達的自由嗎？」不合理地抽換了討論題目，「不能為政治正確而政治正確」不合理地宣判別人提出的討論題目缺乏基礎、只是出於某種主觀喜好，因此不用在意。或許我們可以說，「不合理地宣判題目缺乏基礎」雖然不可取，但也比直接「抽換題目」好一些，但我在下兩節會指出，以弱勢議題來說，這種宣判會特別造成傷害。

「政治正確」被濫用嗎？

當然，一定會有人主張，今天大家走到這個局面，也是因為「SJW過度濫用政治正確」引發的反彈。（對，這也是一句誰都能講，並且講了之後會讓你覺得不需要舉證的話）照我上述說法，真的指控人「政治不正確」的情況應該不常見，但這只是基於用詞習慣。若考慮其他相關詞彙，我其實並不懷疑真的有人濫用「歧視」、「刻板印象」、「傷害弱勢感情」、「冒犯」這些詞來進行不公平的指控。

這也是為什麼我過去幾年特別研究歧視言論，想找出堪用判準。然而打從一開始，要判斷這些指控是否公平，就必須逐例討論，並不是講句「不能為政治正確而政治正確」、「政治正確不能無限上綱」完事。

「政治正確」議題多半涉及弱勢處境，不管在什麼時代，弱勢議題都不容易討論，因為具備特權的既得利益者不容易發現自己有特權，因此不容易發現別人是弱勢。現在若有人宣稱男女平等已經實現、社會對原住民很公平、台灣人沒有虧待移工，這不見得是因為他們的道德感有問題，也可能是因為「特權盲」，缺乏對於特定族群處境的理解。如果你很難理解，想一下這件事：過去的台灣也有人認為外省人沒虧待本省人。

弱勢議題本來就難推，主要是因為知識不對等——在每個弱勢議題底下，需要被說服的人多半不身處弱勢處境，缺乏理解弱勢困境所需的經驗和知識——因此容易認為弱勢處境被誇大，甚至根本假議題。

弱勢議題的知識不對等

這樣說並不誇張，弱勢處境背後常常有一整組條件，例如過去的女性沒有社會地位、職業自由、婚姻自由，也沒有投票權和在重要議題的話語權（而至今他們依然還沒完全取得這些權利），這些條件會互相「支援」，阻止弱勢擺脫困境。在很多時候，弱勢族群不但處於糟糕處境，甚至沒有足夠話語權或影響力來讓社會理解他們處於此狀況。哲學家弗里克（Miranda Fricker）的《知識的不正義》就是在討論這類情況。

事實上，有時候社會甚至必須打造新概念，才能理解某個族群長期以來受到的欺凌或虧待。在「家暴」和「體罰」這些詞出現之前，老師打小孩、丈夫打太太，只是「不當管教」，而現在就算有了「性騷擾」這個詞，依然不保證受害人都能伸張正義。

弱勢處境難以被理解，因為擁有特權的人不容易察覺自己擁有特權，歧視的人也不容易察覺自己歧視。這讓「這只是為政治正確而政治正確」更容易產生妨礙討論的效果。簡單說，這說法讓人更有自信地拒絕關心自己不懂的議題：既然我看不出有什麼問題，那應該真的沒問題。

若認為現狀已經夠好不需改變，你就能從無知獲得好處。認為同志不自然的人，通常也不太想了解動物界的其他同性戀案例。反對月經假的人，通常也不太想了解月經導致的其他無法用止痛藥應對的痛苦。認為閩南語低俗的人，通常也不太想細究相關歌謠的美和深度。之所以會這樣，就是因為如果沒看到問題，就不用解決問題。

＊感謝George Hong、JuYa Tsai、石貿元、鄭丁嘉、梁靧和劉維人給本文初稿的諮詢意見。

• 「SJW（Social Justice Warrior，社會正義戰士）」是貶義詞，如果你用這個詞稱呼某人，差不多代表你認為他「自認為佔據道德高地，對別人進行沒道理的譴責」。