方祖涵／運動場上被壓迫的女性記者：性別歧視，是越來越無趣的玩笑

獨立評論在天下 26 Sep, 2020

日前一名電台主持人對負責足球轉播女性記者的性別歧視言論，讓他丟掉了工作。示意圖，與本文當事人無關。圖／美聯社

「是美式足球場邊記者，還是AVN年度大獎主持人呢？」59歲的芝加哥運動廣播電台主持人丹．麥克尼爾（Dan McNeil）這兩句推文，讓他很快就丟掉了工作。

這週職業美式足球正式開季，也是ESPN記者瑪麗亞（Maria Taylor）首度跨入足球轉播。瑪麗亞曾是大學雙棲運動明星，有豐富採訪經驗，不過丹．麥克尼爾顯然對她的露肩上衣比較有興趣，並且迫不及待在推特分享自己寶貴的想法。

如果你不知道AVN是什麼，應該算是件好事。它是成人影業聯盟，每年都會在賭城拉斯維加斯舉辦會員大會，並且進行堪稱「成人電影奧斯卡」的年度大獎頒獎典禮。十幾年前這個活動跟CES（全美最大的年度消費性電子展）在同時間舉行，對特定族群應該可以算是黃金週吧，不過後來兩項活動規模持續成長，連拉斯維加斯都無法負荷，現在已經錯開了。

丹．麥克尼爾說瑪麗亞穿得像成人電影奧斯卡主持人，雖然半小時就馬上刪除推文，還是不能平息已經被引發的怒火。隔天廣播電台道歉並宣布將他革職，而瑪麗亞本人也親自回應：

親愛的丹尼，如果你要繼續用性別歧視言論說我，請你把你的沙文主義帶到我的節目現場當面講吧。嘿，女生們，別忘了妳有權穿任何給妳自信的服裝！

在 Instagram 查看這則貼文

Maria Taylor（@mariataylor）分享的貼文於 PDT 2020 年 9月月 14 日下午 8:37 張貼

曾經被擋在運動報導門外的女性

在運動場上，女性記者曾經一直是受壓迫對象。1977年《運動畫刊》記者瑪莉莎（Melissa Ludtke）終於獲得洋基隊批准，獲得跟男性記者一樣進入球員休息室採訪的權利。洋基後來打進總冠軍賽，對手洛杉磯道奇開放球員投票也得到相同的結果，讓瑪莉莎可以繼續工作。沒想到，總冠軍賽打到一半，當時大聯盟主席庫恩（Bowie Kuhn）竟然強行介入，用一紙禁令限制瑪莉莎採訪，宣告沒有任何女性記者可以進入球員休息室。

「職業棒球在運動界有最高的道德標準與良知！應該要以嚴格標準規範在大聯盟相關人員的行為與態度！因為他們都是無數孩童的模範！」庫恩隔年在法庭上用夢囈一般的言詞辯護自己的決定──1977年總冠軍賽事件發生後，《運動畫刊》幫瑪莉莎興訟，結果獲得勝利，是平權史上重要里程碑。

瑪莉莎不是唯一受壓迫的對象，1972年《國家觀察週刊》的黛安娜（Diane K. Shah）雖然拿到紅襪隊採訪許可，可是不用說球員休息室，球隊要她連記者休息室都不准進去，唯一例外是上廁所。她在回憶錄裡提到當她終於可以訪問球員時，球隊公關經理說「妳看妳做的好事，明天就會有50個女人跑到這裡說自己是記者了！」「妳這樣的人就是要破壞美國的家庭價值！」

幾個月前在公共廣播電台專訪裡，黛安娜打趣說如果公關經理說的是對的，那會是她一輩子最嚴重的挫敗，因為很顯然地，所謂的家庭價值並沒有就此崩解。

女性新聞工作者從70年代開始一路披荊斬棘，原本關緊的窄門才慢慢開啟。她們的障礙是球隊、聯盟、雇主、同業、選手、球迷，當然還包括自己的家庭。在同樣有職業運動的亞洲國家，昔日情況也好不到哪裡去。相對起來，現在已經有女性教練、訓練師，還有球團經理，進步真是條艱辛的漫漫長路。洛杉磯道奇隊前陣子整修球員休息區，還特別設計女性專區，替未來更多女性隊員、職員預做準備。

然而，還是有瑪麗亞前幾天的遭遇，提醒大家性別歧視無所不在。這樣的問題並不是一兩個「壞人」造成的，而是整個大環境的影響。記者茱莉（Julie DiCaro）曾經跟丹．麥克尼爾在同一間廣播公司工作，事件發生後，她用一篇長文描述過去的經驗，指出在那個幾乎沒有女性的職場裡，性別歧視是工作日常，光是在推特平台，公司同事就有好幾次對女性的言論挑釁。

幾週前有人說「拜登不過是雞雞比較小的希拉蕊」，幾年前也有兩位同事公開用推文討論同業的胸部。雖然女性在運動媒體比例逐漸正常化，不知道為什麼，運動廣播仍然是以男性為主的工作。

「不方便」不能拿來當作性別歧視的藉口

跟所有平權運動一樣，性別正義不是有終點線的運動，而是與時俱進的目標。有些玩笑在過去可以開，今天已經變得不恰當；有些習慣在過去看似合理，現在卻會造成傷害。

然而，當一個工作環境缺乏族群多樣性，就會越來越與時代標準脫節。瑪莉莎在紅襪遇到的那位公關經理比爾（Bill Crowley）曾是二次世界大戰空戰英雄，還是經濟學家；丹．麥克尼爾有個自閉症的兒子，自己也長期跟憂鬱症奮戰，換句話說，歧視言論並不一定來自於壞人，可是在落後環境工作就像在封閉部落生活，倘若不能夠改變現況，就很可能被現況改變。

42年前的9月25日，法院宣告大聯盟性別限制違法，正式交還女性在這份工作應有的權利，在辯論過程裡，法官問辯方為什麼堅持女性記者不能進休息區，如果主要原因是擔心球員赤身露體，為什麼不就遮條毛巾呢？面對質疑，大聯盟律師只說那不是大家習慣的事情。

在判決書上，法官留下幾句讓人深省的話：