穿制服的流氓？中和警「踹頭」私刑，並非執法何來過當

日前媒體上批載一段令人震驚的畫面，新北市中和分局員警在攔查違規時，將當事人推倒在地，並用腳踹踢當事人頭部，這樣的場景出現在號稱民主法治國家的台灣，著實令人覺得不可思議，而後續新北市中和警分局的處置報告，更是充滿了蓄意包庇、文過飾非的官場文化。

如果你把影片調出來，光聽聲音不看畫面，你會以為這是一群地痞在互相叫囂；如果把警察的制服打上馬賽克，你會以為是那個黑幫在執行家法，睜亮眼一看，原來是穿著警察制服的流氓。

中和警「踹頭」私刑，並非執法何來過當

事件起因於4月7日深夜，有一部租賃小客車在中和不服警方攔查，衝破臨檢點，中和警方經過追捕之後，將該車攔停，其中一名乘客戴姓青少年，在警方攔停後，被一名員警用力拽倒在地，隨後另一名員警上前用腳踹踢頭部。

不論之前當事人或嫌疑人有任何不法行為，警方都不能蓄意傷害其身體，違規或違法自然會有法律上的懲罰，警察只是依法執行勤務，沒有權力代表法律施予「私刑」，這是最基本的道理。而用暴力對待當事人，已經觸犯刑法傷害罪，違法之人沒有執行公權力的資格，踹人之員警應當立即暫停職務移送法辦才是。

然而中和分局不但沒有對違法犯紀的員警執行應有的處分，還在報告中多處捏造事實、避重就輕，先是聲稱戴男有掙脫員警壓制，影片中明明他就是被員警用力推倒在地，其次是稱員警用腳踹頭的行為是「用腳壓制」，想請問那一個警察單位在教育訓練中有教導過這種「壓制」方式，台灣老百姓沒有蠢到「踹」跟「壓制」分不出來，中和分局如果不是故意捏造事實，或是蠢到分不出來，就是根本不在乎。

踹人的員警最後以「執法過程核有疏失」，予以申誡兩次，這明顯是一個欺騙社會大眾的行為，對警察而言，申誡兩次根本不痛不癢，年底還可以考績甲等呢！這就是警界的文化，只要他有績效，幫上司升官發財，對嫌犯踢個幾下有什麼關係？這次倒楣被民眾拍到，其他沒有被拍到的時候呢？天知道有多少次他是用這樣的方式在逮捕人犯的？

我們當然力挺警察「執法」，但本案與執法兩字完全沾不上邊，要知道依法執行勤務才能稱之為「執法」，攔停是執法、取締是執法、逮捕也是執法，但暴力行為不是、踹頭當然也不是，既然不是依法，就沒有執法過當的問題。本案純粹是警方動用私刑的暴力行為，不是穿著制服時的所做所為就叫執法，除非你囂張的認為自己就是法律，顯然中和分局就有著這樣的誤會。

嗆民眾吃「慶記」，員警已涉恐嚇罪

如果我們深層探討整個事件背後所代表的意義，你會覺得不寒而慄，今天被傷害的這名少年，別說是嫌疑犯，連交通違規都不能算在他頭上，他只是一名坐在交通違規車輛中的乘客，卻因此受到暴力對待。

而整個案件最後沒有查到車輛駕駛除了交通違規以外的違法行為，警方之所以氣急敗壞的大聲咆哮，甚至動手傷人，正是因為「他們並沒有重大違法」，警方這麼辛苦的追捕，你竟然沒有酒駕、也沒有藏毒，只是一般的無照駕駛，讓我們這麼辛苦卻沒有績效，當然要好好教訓你一頓。

在眾目睽睽之下，警方都敢對沒有查獲任何不法的少年拳打腳踢，你可以想見如果人被帶回勤務處所，將會受到什麼樣的對待。如果可以用犯罪的方式來制止犯罪，那這世界就不需要警察了，因為任何人都可以用非法的方式來申張正義。身為警察如果沒有這種認知，那跟黑社會的地下秩序有什麼不同？誰知道警察所謂的治安績效，在鏡頭看不到的地方，不是靠著刑求、栽贓、恐嚇等方式得來的？

如果中和分局是這種文化，其他周邊員警的行為也就不難理解了，影片中另兩名員警對著旁觀的民眾高喊：「看三小！」、「你下來啊！」，滿口粗俗言語，深夜高聲挑釁，如果這是中和分局員警的水準，整個體系對此視而不見、置之不理，下面違法、上面做假，警察被稱為是「穿著制服的流氓」，也只是剛好而已。而且揚言要請民眾吃「慶記」（台語吃子彈），也已經涉及刑法第305條的恐嚇罪嫌。

縱容害群之馬，就是作賤警察

警察也是人，人不可能完美，任何一個群體中都可能出現害群之馬，像這種不能控制自己行為的警察，根本就不適任這份工作，如果你可以因為情緒對嫌犯（其實本案戴姓少年連嫌犯都算不上，他是乘客，違規者並不是他）拳打腳踢，那別人情緒不穩是不是也能對警察動手動腳呢？有害群之馬不可怕，但縱容害群之馬，就會真的害群，就是作賤自己，把「警察」兩個字狠狠的羞辱。

最後，中和分局找了少年的家屬想要和解，甚至想利用家屬的道歉合理化警察違法亂紀的犯罪行為，然而依刑法第287條之規定，公務員於執行職務時，所犯之傷害罪嫌並不是告訴乃論之罪，警察知悉犯罪情事，就應該主動移送。如果中和分局沒有將踹人的陳姓員警依法移送，將來又有什麼資格移送其他各種犯罪嫌疑人呢？一般人打人是傷害，但警察打人只是疏失，你還有臉站出來說自己在打擊犯罪嗎？

倘若如此，拜託，中和警分局請自己改名為中和流氓分局，你們要用黑社會的方式與手段「維持治安」，不要把其他依法行政的警察也一起拖下水。你們是流氓，我們不是。