國民黨，你想當網路的「使用者」，還是「統治者」？

昨天看到國民黨檢討去年九合一選舉大敗的原因，然後提出要加強網軍的經營，連馬英九都要「急追」婉君，總統府還推出App，並且邀請網路三大高手授課，要讓總統府與國安會主管們瞭解網路新思維。

看到這個消息，深感這個政府果然是徹徹底底的網路文盲。而一群文盲擬請三個大師教怎麼寫出曠世巨著，無異是緣木求魚。馬政府該做的，真的不是上課，而是親自成為一個網路的使用者。

網民是資訊的傳遞者，不是洗腦部隊

網路是一個極度扁平的世界，不會有上級與下屬的關係，當國民黨誤以為上了課，瞭解了網路，就能花費大把的資源成立自己的網軍，把自己想要灌輸給人民的資訊硬塞到每個人的腦子裡面，這不但註定失敗，而且將會帶來更大的反擊。為什麼呢？

國民黨應該好好去看看，網路上的確有意見領袖，但是這些意見領袖的崛起是非常快速的，而崩壞更為快速，他們的「地位」並不會成為「權力」的來源，他們的名氣不見得是資產反而更有可能是不定時炸彈，例如九把刀就曾經是一個意見領袖，但是在劈腿事件之後呢？

國民黨卻以為自己上個課就能夠經營網軍？真的是好傻、好天真。要不要先想想那位只上過八堂課的財經專家下場是什麼？在網路的領域，人格為王，在國民黨沒有形塑出人民所認同的人格之前，別妄想會獲得網路使用者的支持，恐怕只能忙著防禦不間斷的攻擊而已。而沒有親自成為網路使用者之前，顯然不可能有任何「人格」的累積。

網路經營是建立臉書專頁分享貓狗資訊？

像是國民黨政策會執行長賴士葆就說，立委養什麼小貓、小狗等議題，只要有話題性，都會放上臉書，引起大眾關注。當公民都在臉書上做懶人包討論服貿、稅制、年金改革這些嚴肅議題，國民黨卻在像是在網路上開寵物店？怎麼想，國民黨的網路經營都比內容農場還要更低一個層次。

更有意思的是，揭露這一則新聞的是中央日報，是國民黨的機關報，卻在新聞中明白的指出「過去國民黨有所謂電視與廣播節目的叩應部隊，由黨工偽裝成閱眾或聽眾打電話進輿論節目為政策進行辯護」，甚至還說「網路逐漸興起後，民進黨長期經營婉君，進而打破傳統選戰打法與策略。」

我真的要誇獎一下，國民黨很誠實的承認了自己的黨工會偽裝進行政策辯護，我想接下來就是從聽眾轉型為鄉民了。不過有一點誤解，民進黨如果真的長期經營網軍，不會落得在太陽花學運的時候變成只能當幫手不能出聲音的角色，更不會在台北市只能拱手讓柯文哲出來競選，而不能藉由網軍的力量協助自己黨內的候選人勝選。

台灣沒有真的懂網路的政黨

實際情況是，不管國民黨或民進黨，都有網路的忠實擁護者（鄉民互稱為藍蛆蛆、綠吱吱），但兩黨高層都對網路很不瞭解，而兩黨的差異在於民進黨已經開始成為網路使用者了，但是國民黨卻站在網路世界的外面妄想能成為網路領域的統治者。

沒有輸贏，只有經營

在網路的世界，國民黨的權力是無效的，我想國民黨已經發現了，不然國民黨不會一直幻想著把網軍經營好就有很多人可以幫自己說話。在網路的世界，國民黨的黨產也是無效的，經過這次台北市長的大選，我想國民黨也發現了，即使被最有錢的國民黨提名，即使老爸是少數從政卻能登上全球富豪榜的富豪，連勝文一樣慘敗。

當然，國民黨還擁有很多力量，在司法上可以將太陽花學運一百多人起訴，在媒體上可以用頭版將不同政治理念的人稱為「寇」，但是這些舉動，都只是讓國民黨自己的網路人格更加崩壞而已。網路人格的塑造沒什麼難的，公開、透明、誠實而已，眼前政壇上就一個好例子給國民黨學，國民黨卻只當敵人不斷打擊。或許國民黨覺得自己輸給網軍，數位時代的研究主編孫治華其實說得很好，在網路社群的領域「其實沒有輸贏，只有經營」。

國民黨其實可以不需要經營網軍

或許國民黨心裡希望的是可以把網軍解散。《武狀元蘇乞兒》電影裡的最後一幕，皇帝希望蘇乞兒解散丐幫，蘇乞兒這樣說：「丐幫有多少弟子，不是由我決定，而是由你決定的！如果你真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐。」

如果可以，網路鄉民也希望可以好好過自己的生活，誰會想一天到晚罵政府啊？所以國民黨需要經營網軍嗎？如果國民黨總是推出好政策，總是能將貪污、賄選的黨員嚴格查辦，不必花資源做宣傳，鄉民自動就會變成忠實的擁護者了！