2020台灣大選落幕，南韓報紙怎麼看？（下）
▍上篇：
《京鄉新聞》：提醒蔡政府ECFA危機將至
進步派的《京鄉新聞》則在12版整面篇幅報導台灣選舉結果，以「『怕變香港』選擇反中的台灣……蔡英文以歷來最高得票連任」為主標，從去年初習近平宣示的統一方案和香港反中示威持續開始講起，說明這些事件激起台人害怕主權會喪失的「亡國感」。
「對『亡國感』，蔡總統清楚表明守護台灣主權，並承諾自主國防、不容一國兩制，相反地，韓市長打出『台灣安全，人民有錢』，透過強化與中國的關係，追求台灣安定發展，卻無法體察『討厭共產黨』的台人情緒。」
報導也評價，去年底香港區議會選舉，泛民主派壓倒性勝利，如今連台灣選民也選擇「具獨立傾向」的蔡總統，會讓力求統一的習近平主席的政治負擔，更為沉重。
京鄉同時稱讚，清廉形象及政策推動力，是蔡總統強項，對推動軍公教年金刪減、非核與同婚等牽涉敏感議題的改革，也都果敢推動。但2010年締結的兩岸經濟合作架構協議（ECFA）將於今年9月展開延長協商，若中國不想延長，對中國進出口享受免關稅的台灣企業，可能會受到打擊。
值得注意的是，京鄉特地為台灣選舉發表社論，當中說明，中國為實現一統香港、澳門與台灣的「中國夢」，對台威脅水位會明顯更高，並行使切斷台灣邦交國與武力威脅台灣等壓力。但從香港（抗爭）中所見，中國得了解，強硬路線只會引發國際社會反彈。
社論中以對中、台雙方的和平呼籲作結道：「單就統一與獨立的對立結構，是無法解決兩岸關係的，不僅是蔡總統，中國政府當然也有和平發展兩岸關係的共識，在雙方設下統一或獨立等肯定的目標前，應當先思考和平、共存與共生的方案。」
《韓民族新聞》：肯定蔡政府同婚政策
同為進步派，而且作為南韓少數挺同報紙的《韓民族新聞》，報導篇幅雖小了一點，但與他報不同的是，除提到香港因素影響台灣外，《韓民族》對蔡總統任內政績與施政風格，有較多著墨，並試圖與韓市長有一番比較。此外，《韓民族》並認為蔡與民進黨推動同婚，吸引年輕人支持，最後順利擺脫地方選舉慘敗的陰霾。
「蔡總統透過訪美與輸入美製武器等，來強化台美關係，另一方面，減稅政策與增加國防預算增額也取得均衡，在國內政策上，取得一定成果。蔡總統並於去年5月，在輿論反對下，仍用力推動亞洲國家首見的同婚立法，投出東山再起的信號彈。」
面對韓市長，《韓民族》則評價道，「韓候選人依靠在地方選舉掀起的旋風，突然出馬角逐總統的過程，還有擺出『親中=救經濟』等安逸的現實認知姿態，最後反而絆住自己。」當中並提及，韓市長所在的高雄市，總統與立委選舉，國民黨皆慘敗於民進黨。
《韓民族》也刊出遠景基金會執行長賴怡忠的訪談，他分析道，「蔡總統當選演說中，並未提其『九二共識』，這是要避免與中國正面衝突，相反地，他也明確表達拒絕一國兩制的立場，因為國民的反感實在太大了……蔡總統面對中國威脅，提及『民主防衛機制』，代表日後她會謀求以立法手段來阻擋中國干涉。」
《韓國日報》：一國兩制救了蔡英文
中間立場的《韓國日報》則較為平鋪直敘地報導台灣選舉結果，並附上師大教授范世平的專訪，標題為，「習近平強逼的一國兩制，成為挽救蔡英文的火柴」。范教授提到，台灣人用選票行使對一國兩制的拒絕權，並表示：「習近平主席若真的賢明，就應該透過與蔡總統會晤，來得出成果。」
與其他報紙不同的是，《韓國日報》對范教授的專訪中，對韓國瑜市長有更多著墨，他指出，「蔡總統在2018年地方選舉失敗，而出現很大動搖，卻因明確表達拒絕一國兩制而得救，韓國瑜市長態度就沒有那麼斷然，去年1月，他前往促進香港一國兩制司令台的中聯辦訪問，就是個象徵。」
范教授也表示：「韓國瑜（的崛起）代言出從一個「無關輕重的人」（Nobody）成為「特別的人」的過程，這對對與他處境類似的人們而言，掀起巨大反響。國民黨內沒有像他有如此具實力與影響力的人物，他可能也會出來競選下任黨主席。」
台灣大選成保守派報媒「借刀殺人」對象
觀察《朝鮮日報》、《東亞日報》與《每日經濟新聞》，能發現這些保守派報紙，都不約而同地提到蔡總統的非核政策。
由於減低對核電廠的依賴，也是南韓總統文在寅提出的主張，素來以擁核來發展經濟的保守派報紙，對此更是不餘遺力攻擊。而2017年，台灣發生全國大停電，還有2018年與九合一選舉合併實行的「以核養綠」公投案，獲得通過，就讓南韓保守派媒體大作文章，紛紛藉機批評文總統的非核政策不切實際。
因而，保守派報紙對本次台灣選舉的報導，刻意重提核能問題，頗有帶風向的意味。但立場最為強硬的《朝鮮日報》，這次顯得收斂，反而是帶出同時親中又主張重啟核電國民黨，並無其他令人印象深刻的經濟對策的說明。由於南韓國會選舉即將於4月登場，目前保守派的自由韓國黨居於弱勢，《朝鮮日報》在拿出核電問題暗批文總統的同時，也警告在野的自由韓國黨，得拿出明確的經濟論述，否則國民黨的處境，將會於南韓重演。
《每日經濟》的論調，就有更明顯的企圖，要藉機打擊自家進步派政府。由於自文總統於2017年就任後，基本時薪連續兩年調高10%，而每週法定工時也從68小時縮減至52小時，立場偏袒財閥、並講究現實利益和經濟發展的報紙，認為這樣只會讓資方負擔加重，並導致社會混亂，不利經濟成長。
因此，台灣的案例就成為能「借刀殺人」的對象，但這些保守派媒體見獵心喜地要藉此攻擊文在寅政府時，並不太費心思去查證細部事實。
包括2年前的大停電是「人為操作疏失」，與核電運轉與否根本無關；而一例一休的確造成各公司企業混亂，但台灣薪資長期停滯，直到這幾年有所提升，仍讓不少青年世代覺得，所得成長並未非常有感，台韓背景仍相當不同。
而南韓的進步派報紙，向來對中國都還保有些許友善態度（但不像台灣的親中媒體誇張），而相較站在親美反共與對北韓採強硬基調的保守派報紙，會更傾向鼓吹「和平」。因而在《京鄉新聞》中，能看到在報導盛讚蔡總統的同時，社論卻主張「統獨前先思考和平共榮」的理想說詞。
南韓報紙報導台灣的侷限
而不論保守或進步派報紙，共同出現的問題，在於韓市長作為台灣歷代大選中，罕見的「非典型」候選人，他訴諸民粹，甚至多次違背承諾或散播不實的消息等作為，並未有所說明。
事實上，台灣青年世代產生「亡國感」，不僅是香港反送中事件與中國進逼，還包括質疑為何國民黨會派出發言舉止失當，甚至無法正面回應質問的韓市長作為總統候選人。韓國瑜在屢次失言的同時，黨內也無人制止，又有韓粉強力擁戴，讓不少選民認為選舉已毫無原則，而對台灣未來感到擔憂。
除非駐點採訪或長期蒐集台灣相關資料，否則單靠韓媒駐北京記者，短暫幾天來台灣採訪，或由不通曉華文的首爾總部記者發稿，都無法避免前述問題。南韓報導台灣事務，在這次大選，就能看到侷限性。
留言