那些年，學者專家也突棰：二戰美軍空襲澎湖史的八個烏龍（上）
就在新冠肺炎蔓延全球這年的某個星期日，是2020年5月31日，太平洋戰爭期間「臺北大空襲」的七十五週年。回顧1945年的當天，美國陸軍航空軍第5航空隊（the 5th Air Force）出動四個大隊、共計112架B-24轟炸機，以三機一組的編組空襲臺北。自當日上午10點到下午1點之間，舊臺北城區內、外各地軍事單位與許多政府機構都受炸，造成臺灣總督府、臺北帝大附屬病院等建築半毀，臺灣銀行本店、鐵路倉庫等建築全毀的慘劇。
儘管「臺北大空襲」的實際被害狀況，迄今意見尚未統一，但依據臺灣總督府警務局防空課《臺灣空襲狀況集計（五月中）》記錄，臺北州至少在整個5月間死傷1,491人，另有建築3,153棟毀損。這起轟炸，從此成為臺澎被捲入二戰美日戰場的傷痛象徵。
近年隨著社會氛圍改變，二戰美軍空襲臺澎的苦痛逐漸受到討論與緬懷。不過，也許早年史料取得不易，或因考證不夠紮實，造成不少迷思於坊間一傳十、十傳百，甚至出現於專家學者研究、公部門出版品裡，流傳至今，形成「那些年，我們一起抄的奇談」，或助長了某些偏激的立場，實在相當可惜。
適逢「臺北大空襲」屆滿七十五週年，本文試將視角轉向離島，以孤懸臺灣海峽中央的澎湖群島（日治末年五州三廳的「澎湖廳」）為例，針對美軍空襲澎湖史的學界研究、官方史料、口述歷史或文學作品，集結八個具有代表性的「烏龍」案例，於查核實情後略作說明，盼能促成研究的進步。
烏龍一：二次大戰期間，日軍在澎湖群島各地廣建機場，而且數量至少高達四座？
【查核】
經查證，二戰期間日本海軍在澎湖只有兩座飛行場可考。「四座機場」是個烏龍。
【背景】
「四座機場」之說，出自杜正宇、謝濟全（2012）〈盟軍記載的二戰臺灣飛行場〉一文。作者稱：
澎湖島上……過去已查出的四座機場：位於今澎湖縣立棒球場與中山國小一帶的舊機場（Old Airport）、今湖西鄉龍門漁港東方的裡正角機場（Risei Kuko）、馬公市今山水沙灘西方的豬母水（30基地），以及約今石泉國小至203縣道間的Keimo-U機場。
不過，小小的澎湖，當時並無這麼多飛行場。當地最早設立的飛行場，是日本海軍1920年代所設立，位於馬公街前寮庄的空地，即現今三總澎湖醫院、中山國小校地、縣立棒球場一帶，可容納鳳翔號航空母艦的20架艦載機暫駐島上；操作的單位為大村航空隊，負責當時第3海軍區的海軍航空聯絡、運補需求（鍾堅，2020）。
到了1936年（昭和11年），舊的飛行場不敷使用，日本海軍又在馬公街雞母塢大字（今五德里）、猪母水大字（今山水里）交界處徵購土地，新建一座南北走向、長3,600呎、寬1,500呎的砂質地面降落場，並於隔年（1937年）竣工啟用，由第三○航空基地隊駐紮，此即猪母水飛行場（三○基地／三零基地），二戰後由國軍接收，輾轉成為澎防部五德營區，使用至今。
那麼，飛行場怎會「兩座變四座」呢？原來杜、謝兩人所言「約今石泉國小至203縣道間的Keimo-U機場」，忽略了Keimo-U即閩南語「雞母塢」的音譯，把石泉國小到203縣道間的區域當作雞母塢大字，以為這裡還有另一個機場而重複計算。至於「湖西鄉龍門漁港東方的裡正角機場（Risei Kuko）」，本文作者2017年訪談當地人士（年紀30到80歲之間）也從未聽說，想來純屬誤會。
【觀念澄清】
這個烏龍的成因，可能來自美國陸軍航空軍1943年2月15日出版的《空中打擊目標檔案集第91.7號：日本太平洋群島——澎湖群島》（Air Objective Folder No. 91.7, Pescadores Islands Area, Japanese Pacific Islands）。
在1943年2月間，美軍尚未派機對澎湖進行偵照，導致當時所掌握的情報資料仍有許多疏漏。例如這份檔案的目標圖中，把位於前寮庄的舊飛行場稱為「雞母塢飛行場」（Keimo-U Aerodome），又把龍門裡正角附近的空地以方框標註起來，卻未留意到1937年即已啟用的猪母水飛行場。這個問題直到同年12月20日，美軍陸軍航空軍第14航空隊（the 14th Air Force）派機偵照澎湖，帶回可靠的影像後，才獲得解決。
由此可見：探討二戰的臺澎歷史、援引史料時，即使是美軍早期的情報也有不少疏漏。研究者若對資料的時空背景與限制不察，又未能實地田調，就很容易「中招」。
烏龍二：日治時期的澎湖群島，有絕密的海中潛艇特攻隊，成為空襲重點？
【查核】
經查證，此為地方媒體把自殺特攻小艇「第24震洋特攻隊」誤以為潛艇，並以為基地遭到劇烈轟炸。但此說不符史實。
【背景】
此說出自《澎湖日報》2015年10月17日〈空襲下的馬公港照片解密後首度公開曝光〉報導，該文誤稱：
澎湖在日治時期，更是全台重要的海軍南進基地，甚至訓練了所謂的＂海中潛艇特攻隊＂，也成為空襲的重點地區。
實際上，澎湖於日治時期從未建立海軍特攻潛艇基地，只有沿岸用的自殺快艇——震洋特攻艇。這是日本二戰末期防範美軍登陸戰所開發的自殺武器，艇身以三夾板製成、搭載豐田汽車引擎、裝有250公斤高爆炸藥，以人力操作撞向敵軍船艦。
此型兵器於1944年進行開發，之後陸續招募隊員、於日本本土與海外殖民地各處設立特攻部隊，其中「第24震洋特攻隊」即於1945年先後駐紮於澎湖的西嶼、八罩島（今望安島）鴛鴦窟，隊長為若松祿郎。
但命運總是難料，二戰末期美軍最後繞過了臺澎，並未在此發動登陸戰，之後又於廣島、長崎投擲原子彈逼降了日本。這些震洋特攻隊員還來不及成仁報國，戰爭就結束了。
「第24震洋特攻隊」隊員之一的波佐義明曾於1989年出版回憶錄《冬の殘紅：特別攻擊隊第二四震洋隊搭乘員回想記》，以虛實交錯的文筆記述這段往事。2011年，導演萬蓓琪接受交通部觀光局澎湖風景管理處委託，製作《島嶼烽煙》紀錄片敘述此事。《冬》一書也在2015年由林有忠完成中譯。
【觀念澄清】
澎湖群島在太平洋戰爭末期，確實遭受美軍相當程度的轟炸，帶來難以磨滅的記憶傷痕，但考證美軍出擊紀錄（張維斌，2015）與耆老訪談（曾文明，2011），望安島鴛鴦窟的震洋特攻隊基地並未於1945年遭逢密集打擊，反而海上的機帆船才是美機武裝偵巡任務的目標。
至於「澎湖群島是空襲重點地區」一說，對照美國陸軍航空軍第5航空隊1945年對臺澎各地投彈紀錄（鍾堅，2020），就會發現當時美軍並未「獨厚」空襲澎湖，而馬公支廳每平方公里累積落彈量在全臺排行裡也不高。
綜合前言，「海中特潛艇基地」為誤，而「空襲重點地區」必須通盤考量行政區域面積、人口密度、落彈量、單位時間內的投彈強度等資訊，才能得到比較客觀的論述。
烏龍三：澎湖第一次被空襲，是某天下午英美聯軍轟炸機飛來馬公，對岸邊漁船丟燃燒彈。當地居民直到投彈前還以為是日軍演習？
【查核】
經查證，澎湖本島在二戰期間首次被空襲，是1944年10月12日清晨，攻擊對象也是馬公測天島的海軍基地（馬公特別根據地隊）。前述說法與史實有所出入。
【背景】
前述說法為鄭同僚教授訪談其尊翁的空襲回憶，發表於〈曾經空襲在馬公〉一文（2011）。但這段口述歷史與史實出入頗多，可能與時間遙遠、記憶錯置有關。
有一天下午，天上由遠而近傳來一群飛機轟隆轟隆的聲音，伴隨著飛機引擎聲，還有刺耳的警報聲。在此之前，馬公從來沒有被空襲過，人們不知道那些滿天轟隆的引擎聲代表什麼意思，大家都在觀望，紛紛在猜測……儘管警報大響飛機滿天，我的阿公安然坐在客廳，右腳橫翹在左大腿上，右手叼著煙，慢慢吐出一口煙後，輕鬆安慰惶惑不已的家人說：『放心，這是我國在演習啦』。
沒想到，阿公的尾音才落，天上已然掉下來好幾個擲向岸邊漁船的燃燒彈，砲彈落在不遠的海邊，立即大火遍地漫天。人們奔走驚慌，這才知道，是敵人攻擊，不是本國演習。
事實上，二戰期間澎湖首次受到美軍空襲，乃是1944年10月12日到14日的「臺灣沖航空戰」。早在10月12日當天清晨，美軍第38.3特遣支隊（Task Force 38.3）即從列克星頓號航艦（USS Lexington, CV-16）第19艦載機大隊、艾賽克斯號航艦（USS Essex, CV-9）第15艦載機大隊起飛各式戰機出擊，而非〈曾〉一文所言的下午。此事也見於澎湖文人顏其碩著作《陋巷雜草》（1969）的記載：
有史以來澎湖之受空襲，蓋以民國卅三年十月十二日為嚆矢。當盟軍機動部隊作大規模空襲全台澎之當日，三時三十四分突接空襲警報。至十七時五十五分警報解除之間，前後四回有グラマン戰爆連合延四○機來襲，悠悠飛翔於馬公上空，對碇泊中之日本船團全部投彈及魚雷攻擊，使之沉沒或擱淺。
顏其碩日記裡的「グラマン戦爆」，指的是美軍艦載機中，由Grumman公司開發的F6F戰鬥機和TBM轟炸機（按：TBM雖由通用汽車代工生產，但仍屬於Grumman的作品）。此役期間，美國海軍艦載機對臺澎各地的軍港、飛行場等地進行掃蕩轟炸，並與日機激烈空戰，日軍空中兵力蒙受重大損失，最後只能以神風特攻方式衝撞美軍艦隊做垂死反擊。由此可知〈曾〉一文中「攻擊岸邊漁船」未必準確，反而顏其碩日記所言「十月十二日：太平洋戰爭發生以來，本日馬公初受空襲……爆彈多落在海軍及軍用船」較貼近史實。
當然，有細心的讀者可能會問：1944年6月28日、8月14日，美軍第308轟炸大隊的B-24機群，在任務歸詢報告裡都曾提及出擊澎湖，為何不列為「空襲首日」呢？原因在於6月28日的B-24機群是執行夜間任務，在澎湖西南方「海域」攻擊日本船隻，可能擊沉了日軍徵用的大阪商船「烏蘇里丸」（排水量6,386噸），但前述機群並未空襲澎湖群島「陸地目標」，故不予列入計算。
而在8月14日方面，當天傍晚第308轟炸大隊從中國柳州派出8架B-24執行夜間任務，原定攻擊中國沿海與臺灣海峽船隻，卻一無所獲，其中一架遂轉往預備目標馬公投彈。然而這筆出擊紀錄「戰果不明」，且迄今可考的耆老訪談或文獻中，當地人似乎不記得8月14、15日有單架飛機夜間來襲，表示該機投彈可能並未造成明顯損害，或根本沒炸中澎湖群島。考量過後，本文仍將1944年10月12日美國海軍第38.3特遣支隊（Task Force 38.3）的拂曉出擊列為「澎湖空襲首日」。
【觀念澄清】
在歷史研究的方法學中，口述歷史一直備受爭議。它能讓歷史當事人直接敘述記憶、見解乃至感情愛恨，提供親臨現場的生活感與真實感，彌補傳統檔案文獻裡平鋪直敘、缺乏細節、立場常傾向強者而非弱者的弊病。
然而，報導人的回憶常因記憶疊壓、錯置，或個人立場限制，產生偏見與錯誤，而讓某些歷史學者（如Patrick O'Farrell，1933-2003）質疑其可信度。
因此，同一篇口述歷史中，愈貼近報導人生活經驗、愈無立場爭議的內容，通常愈具真實性。以〈曾〉一文為例，美軍轟炸的日期與經過固然有誤，但當時民眾自力挖掘防空壕的景況卻值得參考：
防空壕，其實很淺又簡陋，就是在地面挖一條溝，上頭橫著樑木，兩邊有出口，中間則剛好可以把全家人的身體藏在裡面……爸爸無奈地說，說是防空壕，其實大家都知道沒有抵擋炸彈的作用……就是戰爭中的平民百姓為自己萬一被炸時準備的墳墓。」（鄭同僚，2011）
當然，主訪人對於口述歷史議題應先充分掌握，也須配合檔案文獻，並多方比對各種資料的正誤，才能產生良好的互動，並提出較有參考價值的論述。如今的歷史研究者在採集史料時，也可以把握這個原則。
烏龍四：1944年10月8日，澎湖廳開始疏散馬公街居民與學童至鄉村，也在同一天凌晨3點30分發出第一次空襲警報。這是美軍第一次空襲，B24轟炸機分四次以炸彈和魚雷攻擊馬公港內的船艦？
【查核】
經查證，前文說法為誤。美軍首次空襲澎湖是1944年10月12日，並非10月8日。來襲機種也不是B-24轟炸機，而是F6F、SB2C、TBM等等海軍艦載機。僅有10月8日提前疏散的紀錄為真。
【背景】
這個烏龍出自澎湖縣的歷代官方史料。從蔡平立《馬公市志》（1984），至許雪姬等《澎湖縣志˙卷十五˙大事記》（1991），再到澎湖縣文化局《2010年澎湖縣文化資產手冊》，每一版公部門出版品都摻入了誤解，從而代代相傳形成了傳說。
先看蔡平立《馬公市志》（1984）第155頁的記載：
十月八日全澎學童積極疏散，本市（馬公街）學童亦多疏散至鄉村，日人眷屬及公務員眷屬亦疏散至苗栗縣之三義、銅羅等地……十月十二日盟機初臨馬公空襲，亦是澎湖有史以來第一次遭受空襲。當日凌晨三時三十四分突然發出空襲警報。直到下午五時十五分解除。美軍B24轟炸機前後四次盤旋馬公上空，對停泊在馬公港之船團，全部投彈及魚雷攻擊，使之沉沒或擱淺。
蔡平立記錄了當時預先疏散的措施，空襲紀載則與顏其碩（1969）大同小異，但屏除了顏其碩「前後四回有グラマン戰爆連合延四○機來襲」的紀錄，多出自行解釋的「B24轟炸機」，從此來襲機種由海軍艦載機「變成」陸基轟炸機。到了許雪姬等《澎湖縣志˙卷十五˙大事記》（1991）第130頁，雖未採納蔡平立「B24轟炸機」的見解，卻把10月12日的空襲紀錄誤植到10月8日，變成：
十月八日：（一）全澎學童積極疏散，馬公學童亦多疏散至鄉村，日人眷屬及公務員眷屬亦疏散至苗栗縣之三義、銅鑼等地。（二）盟機（美機）初臨馬公空襲，亦是澎湖有史以來第一次遭受空襲。
比較麻煩的是，十九年後的《2010年澎湖縣文化資產手冊》第128頁裡，「全盤保留」了先前的訛誤，並刪除學童與日人眷屬疏散的內容，又把空襲警報時間抄漏了：
昭和19年（1944）10月8日開始疏散馬公街居民至鄉村，10月8日凌晨3點30分發出第一次空襲警報。美軍B24轟炸機分四次以炸彈和魚雷攻擊馬公港內之船艦。
這些史料依序檢視之後，真相大白。早在1944年10月8日，馬公居民便已提前疏散部分學童及日人眷屬，以防範可能的空襲；四天之後的12日凌晨，美軍方才前來轟炸澎湖，空襲警報時間於3點34分發出。而官方史料言之鑿鑿的「B-24轟炸機」，其實最早是顏其碩記載的「グラマン戰爆」，經蔡平立（1984）誤解後，《2010年澎湖縣文化資產手冊》又予以引用，但該機種並未於1944年10月12日參與空襲。
【觀念澄清】
如同本文前述，1944年10月12日到14日「臺灣沖航空戰」期間，美國海軍第38特遣艦隊首度大舉掃蕩臺澎各地。10月12日當天對澎湖的打擊，是由第38.3特遣支隊列克星頓號航艦、艾賽克斯號航艦起飛的戰機所負責，包含F6F地獄貓式（Hellcat）戰鬥機、SB2C地獄俯衝者二式（Helldiver）轟炸機、TBM復仇者式（Avenger）魚雷轟炸機，分別以機槍、無導引火箭、炸彈、空投魚雷等武器，攻擊澎湖測天島海軍基地、猪母水飛行場及周邊設施。從清晨到黃昏，攻勢共有四波。
既然出擊者是美軍艦載機，就不會有以陸地機場起降的B-24解放者式（Liberator）轟炸機。即使昔日無法取得美軍解密檔案，研究者面對「B-24以魚雷攻擊船艦」的說法時，若能徵引軍事資料，留意到美軍二戰Mk13空投魚雷主供海軍TBD、TBM/TBF魚雷轟炸機低空慢速投擲、並非B-24的武器，或許當年就能避免爭議性的錯誤。
事實上，1944年10月臺灣沖航空戰、1945年1月菲律賓仁牙因灣之役的外圍掃蕩期間，都是美國海軍第38特遣艦隊負責對臺澎作戰。直到1945年3月後，美國陸軍航空軍第5航空隊接手轟炸臺澎，出擊的機種才變成各式陸基轟炸機、戰鬥機、攻擊機（如B-24、B-25、P-38、P-51、A-12）。這個烏龍的「突棰者」都是專家學者或澎湖當地鴻儒，可見史研、軍研兩大領域過去隔行如隔山，戰史研究者仍應盡量閱讀第一手資料，謹慎交叉比對，才能奏功。
▍下篇
留言