月薪幾萬才能嫁？

其實每隔一陣子就會有「為什麼好男人很難找？」、「妳覺得男生收入多少才能給你安全感願意嫁呢？」這類的問題。另一篇在網路上的熱門文章裡提到的女生擇偶基本條件「身高170以上、學歷要四大碩士以上、長的要順眼、在大公司工作或醫生、要會打扮、不能胖、年薪百萬是基本、不能年齡太大，約30-35」

其實這類問題真的很多，女生提條件，相同的，男生也會提。但有意思的是，多數人對於女生提的條件會放大檢視，而對男生提的條件都嗤之以鼻（因為男生條件相對簡單太多，約莫個性合就好，或是年輕貌美型）。

女生提條件，當然重點在於審視自身條件是否能相對於她提的需求。否則「供需不均」，能找到符合條件的另一半，無疑是緣木求魚。網路上說，提這條件的女生，當時背景是33歲，身高165，長的有點抱歉，月收入三萬多，學歷為國外不知名碩士。（看得出來語帶諷刺）

筆者發這篇文並非要歧視當初提這種條件的女生，而是想把這問題要切成兩個角度看。

第一：男生敢追社會／經濟表現比自己好的女生嗎？

第二：有好條件的男生，會考慮妳嗎？

根據內政部本月初剛發佈的人口統計資料：新北市、臺北市、新竹市、臺中市、高雄市、嘉義市為女性人口較多。換句話說，男性選擇性多。這其中男性比例最低的，剛好就是台北市。

嘿嘿，所以台北市的戶籍人口中的男性本來就少於女性，所以女性競爭激烈，好男人被挑走的比例高，女性不婚或是獨身的比例自然相對高。

而且環顧全台灣，目前男性人口為1,169萬7,971人，占49.92％。女性人口1,173萬5,782人占50.08％。女性人口本來就比男性多3萬7,811人。男女性別比例更是繼102年底跌破100後續降至99.68。

男性死亡率高，況且陸配與外籍配偶移入人口增加。於是，台灣本土女性的競爭優勢不再，底層勞動者的婚配對象更多以外配為主（沒有貶義，純粹是越來越多女性無法嫁給底層勞動者，勞動者婚姻曲線自然往外發展），而且逐年增加。

正在消逝的中產階級，才是目前台灣女性婚嫁的主要客層。要嫁入上流社會的女生，也得有一番好本領，否則豪門易看不易闖。

回到上文提的兩個問題。

華人社會中的男生多半不敢追社經條件比他好的異性，這是天性，不是沒個性。

少數願意越級追女的男生，最後可能還得面臨家世背景差異的文化隔閡。不可否認有人越級成功，但經營不易（某知名女性企業家當年的故事應該很多人還記得）。這問題若看老外洋人倒還好，華人傳統社會裡男尊女卑、男主外女主內的觀念根深蒂固影響之下，使得男性對於「女強人」多少有幾分防備心。

第二個是，有好條件的男生，會考慮妳嗎？

年薪百萬的，基本上月薪可能要7～8萬之間（不含分紅或是年終的話），但主計處統計，去（2014）年就業受薪者共有1047萬8千人，月薪突破7萬元的只有65萬8千人，只有6.2%。

再把適婚年齡的男性（30到40歲）套進來看，年收入破百萬的也只有2-3萬人。那，女性30到40歲未婚率分別是40%和23%、男性未婚率分別佔55%和32%。讓我們來算個數學，你覺得年紀超過30歲的女性，還能夠符合文中女性開出的徵友條件勝算能有幾成呢？

當然很低，也難怪最早貼文的人指出，該女過了3年仍舊小姑獨處。妳希望對方經濟條件很好，那麼，經濟條件很好的男性又是怎麼看女生的呢？

我覺得月薪收入並不是小問題，這影響一個人在生活上的自信心與追尋適合的另一半。並不是說只要真心就能解決一切，講這種真愛無敵的話根本是天方夜譚。

真正符合的條件是，兩個人能夠很務實地看待經濟條件，不要把經濟條件無限上綱。

收入加起來，讓房屋支出佔總收入的 25%，生活開銷可以低於20%，比如說兩人月薪總和為7萬的話，最適合的租屋範圍是1.75萬，生活花費也儘量兩人不要花超過1.7萬。至少兩人不會過得太有壓迫感。若能有更好的物質條件當然好，但一味追求男性月薪多少，那真是擠破頭要找到那2-3萬人口也算妳有本事。

愛情可以「追逐浪漫」，但不能「自不量力」。

月薪幾萬才能嫁，其實是一個「錯誤的問題」，自然很難找到「正確的解答」。

雖然這樣說很可能引戰，但奉勸女性同胞們，投資男孩們，找到績優股投資，遠比妳們日後在自由市場上顧低望高來得實際，兩人就算都是22K，套句古訓「成家立業」，先成家再立業，許多攤在眼前的實例，都證明女生嫁了之後再培養兩人經濟條件成長的個案不少。反倒是只要求另一半要很會賺的，這種機會少之又少，除非妳條件特別好，否則憑什麼要求百萬年薪男要考慮妳呢？

條件不好的男生們，都懂得向外發展。一樣的答案，獻給看不清楚謎團的人們。

最後的最後，雖然這樣說肯定被罵，想試問那些每天高喊兩性平權的女性們，可別到了婚姻這關又退回傳統男強女弱的位階模式。大家一起共患難，不是平等些嗎？