國民法官你來當！

【百辯金剛】國民法官行不行？

本集節目我們將討論國民法官制度的優劣。

文家倩／不重視「實體正義」的陪審制，台灣民情真能接受？

就判決理由而言，參審制雖然判決理由簡化，但還是要寫判決以交代心證形成的脈絡，陪審制則因為評議時沒有法官在場，法官不需寫判決交代理由，可見陪審制完全強調「接受陪審審判權利」的程序保障，而不重視實體正義。而這是台灣民情與文化所能接受的制度嗎？

法庭觀察日記：逆子家暴，父亡母成植物人，國民法官怎麼判？

走過路過不如親自參與過，筆者將這次從選任國民法官開始，到審理案件、完成評議以及做出決定的過程，希望藉由職業法官的角度，分享近距離所觀察到的法庭點滴，替國民法官留下一頁彌足珍貴的歷史紀錄。

廖英凱／想實踐鄉民正義？先來算算能當到國民法官的機率吧！

去年11月，司法院提出「國民參與刑事審判法草案」（國民法官），未來刑事法庭將會出現由公民與法官共同組成的聯席審判制度。我們真的有機會坐在法官席上嗎？本文試著估算看看能夠當上國民法官的機率。

海苔熊／國民法官靠譜嗎？心理學看國民法官與法庭的互動

「國民參與刑事審判法」草案於2017年11月公布，未來只要你是年滿23歲的國民，除了法定資格不符合者外，都有擔任國民法官的權利與義務，有機會和職業法官坐在一起審理重大案件（一個神選者的概念）。

海苔熊／國民法官會不會被媒體未審先判的社會氛圍所影響？

你可能會說我並不是Always運氣這麼好，我怎麼可能會隨時隨地就變成目擊證人，但在國民法官的草案通過之後，你的確有可能變成一日法官，你能確保自己眼睛所看到的資訊、開庭之前媒體所揭露的訊息，不會影響到你的判決嗎？

民調數字的維基解密——破除國民法官的兩個迷思

國民參與刑事審判法草案箭在弦上，陪審制民團還在抨擊司法院一意孤行。本文參考政治大學選研中心進行的國民參與審判制度民調報告，說明該如何解讀這份民調數字，可否適度澄清社會長期對司法的誤解？

時瑋辰／國民法官人民怎麼看？解讀「國民參與刑事審判」民調

國民參與審判制度的討論，很重要一個問題就是：人民進來後，法官該扮演怎麼樣的角色？是人民進來審判，限縮法官的角色；還是人民進來是提供多元的意見，與法官的專業相輔相成，提升審判的品質。

陳思帆／為何國民參與刑事審判不該採陪審、參審兩制併行？

國民參與刑事審判是近來熱門的議題，司法院草案所設計「國民法官」制度的基本內涵，是依個案隨機選出國民法官參與審理，全程與法官共同審理、討論並作成決定。

司法改革的拉力賽：唯有推動陪審制才是真改革？

隨著司法改革國是會議落幕，緊接著將邁入落實決議的下一階段。其中「人民參與審判」的議題，對於我國長久習慣由法官職司審判的刑事訴訟來說，不論將來改採「參審」或「陪審」，無疑都是全新挑戰。

顏值、態度，還是社會經驗？——淺談審判者的偏見

參與該模擬審判的一名國民法官坦言，自己有婦人之仁，當被告頻頻高喊無罪的同時，感受到對方的態度誠懇，加上稍有顏值，所以整個人都被影響，最後投下無罪票。這說法嚇倒了不少人，也在法官之間傳為笑柄。

面對國民參審「證據開示」制度應有的認識

本文嘗試另由「審判者」觀點，對尤律師系列文章提出關於「證據開示」數點不同意見，希有助於對草案全盤了解。

「我被強暴，但不敢讓任何人知道」——日本裁判員的難題

人民參與審判，能使官員們用平民的角度看待性侵案，讓他們了解到社會對於性侵案是多麼地沉痛。

日本花了五年，台灣呢？——法治教育比國民法官更重要

日本花了5年準備、約4億台幣全力投入宣導，並進行了550次的模擬審判，台灣的國民法官制度做好準備了嗎？

那天早上，工藤殺了他的妻子——國民法官是人生百態的體現？

六位平民和三位職業法官，面對眼前的殺人犯工藤先生，即將做出判決。國民法官是民粹的開始，還是人生百態的體現？