「有毒」的毒品查緝政策

我國警政高層「行銷」指令：是上命下從，還是上樑不正下樑歪？

公共政策.吳忻穎：25 Nov, 2021

近來與警方執法適法性爭議有關的新聞頻繁佔據媒體與社群網路版面，因應各種輿論意見，內政部、警政署、各縣市警局高層也頻頻「出招」，發布各種新聞和指令，但這些看似迎合網路聲浪的指令卻反而招來更多批評與訕笑...

中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害公務罪

公共政策.吳忻穎：26 Apr, 2021

據近日報載，一位音樂老師（下稱A）在臉書以「失去自由的9小時」為題，張貼一篇文章和影片，表示日前她到中壢準備上課排練，路上邊走邊吃早餐，突然被警員攔下要她出示證件接受盤查，音樂老師不服問為什麼要盤查...

「線上立破」的績效目標，是打擊犯罪還是製造犯罪？

公共政策.吳忻穎：10 Mar, 2021

日前一則報導指出，有名通緝犯（下稱L）主動向台中某派出所投案，受理投案的警員（下稱P），為了拿到「線上立破」的績效敘獎，竟製作一系列內容不實的公文書，謊稱是自己巡邏時查獲，最後被台中地檢署檢察官識破...

「有毒」的毒品查緝政策（六）：以臨檢為名，行搜索之實

公共政策.吳忻穎：16 Dec, 2020

在「『有毒』的毒品查緝政策」系列文章前幾回中，我們分析了警方故意違法搜索、抓人、威逼驗尿等案例，並討論「被績效牽著鼻子走」的查緝政策不但不能治本，反而使得毒品問題惡化，更導致執法人員鋌而走險、檢方礙...

讓我們務實來談真正的警政改革問題吧——兼回應立委「門面說」

公共政策.吳忻穎：02 Nov, 2020

由警界相關人士成立的粉絲專頁「靠北警察」，日前貼出「#1064蠻橫大立委」一文，分享立法院的一段影片，該影片內容為民進黨立法委員賴惠員在內政委員會審年度預算時，認為「年輕鐵路警察訓練不足，攸關國家門...

檢仔聊齋（十四）：血統純正才優秀？士檢長「精英論」的體系沉痾

公共政策.吳忻穎：13 Oct, 2020

日前在法律圈內流傳士林地檢署檢察長朱家崎的「精英論」，事件起因於該檢察長想讓主任檢察官優先選宿舍，礙於跟現行的宿舍規定不合，因此其欲修改宿舍分配規定，並在主任檢察官群組裡發送了一篇洋洋灑灑的文章。由...

「有毒」的毒品查緝政策（五）：被績效牽鼻子走，焉能「安居」？

公共政策.吳忻穎：28 Sep, 2020

我國的緝毒政策、立法取向，長期以來受到媒體與輿論影響，形成一種「專家反而被民粹牽著鼻子走」的奇觀，在偵查領域，也造成了各種弊端，因此為不少學者、實務工作者所詬病。我國毒品政策與社會問題間的關聯性議題...

為績效而瘋狂：破解警方「騙票」，主動追查的檢察官

公共政策.吳忻穎：20 Aug, 2020

關於筆者今年2月的文章〈為績效而瘋狂：警界偵查實務的「騙票」秘密〉（上）、（下），以及今年4月於鳴人堂podcast《鳴人放送》，探討警界偵查實務上「騙票」的態樣與法律議題後，彰化也出現了警察騙票遭...

「有毒」的毒品查緝政策（四）：無視程序違法「上訴到底」的檢察官

公共政策.吳忻穎：12 Aug, 2020

前文〈「有毒」的毒品查緝政策（三）〉分析了警方故意違法搜索、抓人、威逼驗尿三部曲案例，該案一審法院於審理程序中，傳喚多名證人並對於偵查程序之合法性進行調查，從而認定違法取得應予證據排除，因無其他合法...

「有毒」的毒品查緝政策（三）：強闖民宅違法抓人三部曲

公共政策.吳忻穎：05 Aug, 2020

〈「有毒」的毒品查緝政策〉這系列案例分析，從我國本土判決出發，除了「證據排除」的法律規範以及個案適用，也補充我過去偵查實務經驗的觀察視角，分析警方違法執法的背後原因與誘因，從而往上探討我國毒品刑事政...

「有毒」的毒品查緝政策（二）：放聲「出去讓你死」的警察

公共政策.吳忻穎：21 Jul, 2020

前文簡要介紹《刑事訴訟法》中的「證據排除法則」的目的與核心觀念，並探討桃園地院二則認定警方違法盤查與搜索所取得之證據應予排除，從而為無罪判決之案例。以下，本文將介紹另一則簡易判決處刑上訴案件，桃園地...

「有毒」的毒品查緝政策（一）：績效催生警方違法惡習

公共政策.吳忻穎：15 Jul, 2020

今年4月，桃園地院先後於109年度審訴緝字第5號、108年審訴字第396號刑事判決理由欄，直指桃園保安警察大隊（下稱桃園保大）違法盤查、搜索，甚至威脅被告如果不簽同意搜索書，就不讓被告的老婆、小孩離...