好好讀書，是為了以後賺大錢嗎？
如果你是30歲以下的年輕人，一旦談到求學或工作的「生涯選擇」問題，肯定有個陰影糾纏著你，叫做：「現在好好讀書，以後才能好好賺錢」。這個陰影涵蓋的面積大概從18歲到40歲，從考試、填志願、找工作、跳槽到辭職，我們所做的每個選擇，始終都籠罩在這句魔咒之下。
令人熟悉的劇情大概是這樣的：
「媽，我對歷史很有興趣。」「你念那個幹什麼？又賺不到錢。」於是我們念了電機系。「爸，我想休學去賣雞排。」「休什麼學？好好讀書以後才能賺錢。」於是我們拚命把研究所念完。
「老闆，我想辭職去搞文創。」「你想太多喔，做那個幹嘛？又賺不到錢。」於是我們繼續為了年薪百萬的工作賣肝，直到……
直到40歲終於可以擺脫「好好讀書，好好賺錢」的陰影，然後恭喜你，正式進入中年危機的守備範圍了，接殺出局。
「現在好好讀書，以後才能好好賺錢」是台灣人深信不疑的咒語，也是我們一路追求高學歷、大公司、優良產業、完美人生的思考核心。但仔細想想，這句咒語其實隱藏了很多問題沒有解決：
- 我們好好讀書，是為了以後賺大錢嗎？
- 現在好好讀書，以後就真的能賺大錢嗎？
- 即使好好讀書，賺了大錢之後，我們的人生到底要做什麼？
讀書是為了賺錢嗎？
教改吵了20年，唯一沒變的議題叫做「孩子的興趣很多元，不要逼他們只走一條路」。就像〈不革家長的命，教改永遠不會好〉提到的，父母希望孩子讀書，是因為將來要從事高社經地位的工作。
明明小學老師都教我們「職業無貴賤」，如果別人的父母是清道夫，不可以嘲笑他們，因為維護環境整潔的工作很偉大。可是如果你有膽說：「爸，我長大想當清道夫。」大概會被老爸打斷雙腿，指責你怎麼可以這麼不爭氣！原來，職業無貴賤說的是「父母的職業無貴賤」，但子女的職業肯定有貴賤。
在職業貴賤階級裡，我們得努力向上爬，而區分貴賤的基礎，也只是在於錢賺的多少而已。在台灣，電子業最高級，服務業很低級；念理工才有前途，念文史哲，肯定無三小路用。「念社會系？你以後要當社工嗎？」這笑話大家都聽過。我們不去討論為什麼在台積電上班，薪水一定比社工高，就只是單純接受高級理工大學和低級戲劇學院的假說而已。
更不會有人討論的問題是，難道讀書的目的就是為了賺錢嗎？商業大老一直在說，學校教出來的學生很難用，政府也說要加強教育和產業連結，彷彿學校只不過是職業訓練所。原來受教育不是為了讓我們做一個「能夠開放平等地說理，對權威提出質疑和反思，成為社會良知」的知識分子，因為「你做知識分子幹什麼？又賺不了錢。」
好好讀書就能賺大錢嗎？
我們從小就學會要跟同學競爭，考100分、拿第一名、進建中、上台大，才能到最好最棒最大的公司上班。先不談為什麼人生目標不是開公司當老闆，而是進公司當員工的問題，就算在學校當成績最棒的學生，就代表一定能在職場上成功嗎？
學校不過是人工虛構的環境，面對有標準答案的考卷，訓練有素的書呆子也可以拿高分。但在職場或職涯中，常常要面對沒有標準答案可以選、沒有課本可以看、除了個人能力還需要人際合作的情境。這也是為什麼在學校的第一名的同學，出了社會不見得適應得最好。
道理大家都懂。不過爸媽依然會要孩子「只要好好念書，其他什麼都不用管」；公司人資部仍然先用學歷篩選應徵者；老闆嘴巴上說相信街頭智慧和學歷無用論，但一聽到你說流利英文、留學國外，光是印象分數就可以巴掉一堆人……
功課好就能在職場上成功？後面接的應該是問號而不是句號。
即使好好念書、賺了大錢之後，人生到底又為了什麼？
「你有夢想嗎？等財務自由以後就可以圓夢了！」所有直銷公司都用這句話當開場白，吸引有夢的人加入。的確，「現在好好讀書，以後好好賺錢；趁年輕拚一拚，40歲退休去開咖啡店」是上個世代的典型圓夢計畫。不過如果你有什麼想做的事情，為什麼不現在立刻就去做，而要等到賺到大錢或退休之後呢？
當然你會問，沒錢怎麼圓夢？但或許應該反過來想：就是因為沒錢，才可能實現夢想。如果你的熱情就是賺錢，沒什麼現實與夢想的衝突困擾，那應該擺兩桌恭喜你。但如果你最熱愛的不是賺錢，都還相信自己能比別人更快賺到錢去實現夢想，那為什麼不相信自己可以在投入熱情的途中，賺到足以生存下去的錢？
在經濟成長、可以迅速致富的時代，不問目標、先埋頭賺錢，提早退休再去思考生命的意義，是條可行的道路。但在這個人口減少、經濟不振、老子多半比兒子有錢的年代，甚至無法期待退休金和退休生活，那還不如快點找到自己的熱情，設法把它做成一輩子的事業。30歲就做60歲退休想做的事，說不定是更理性的選擇。
「現在好好讀書，以後好好賺錢」的思維，回答不了「那如果賺到錢之後，你到底想幹嘛」的終極疑問。你有看過每天期待退休的創業家、攝影師、歌手、天文學家、木匠、職棒選手嗎？做自己想做的工作，到死也不想退休；做自己不想做的工作，每天都想退休。
