為什麼不把連勝文拍得像賭神？

首先，要談這支廣告想先談點影像美學。如果這位導演愛連勝文，也希望連勝文當選，我在鏡位上的使用絕對不會刻意用這麼近的半身特寫。

這角度真把競選人拍醜。這角度真把競選人拍醜。這角度真把競選人拍醜。因為很重要，所以要講三次。

俗話說，一高遮三醜。連勝文以他192公分的身高，這種體型用台語說，叫做「有扮」，國語叫做「有架勢」。

連勝文的身高優勢是很有效果的，投票者在選舉上其實很多人都根據「有扮」或是「俊美」當成初步認識候選人的第一印象，更甚者，根據外形體態就投票的也大有人在。這廣告的鏡頭真把連公子拍醜了，而且還用正面拍他最不迷人的眼神。假設有機會重來，把連勝文拍成賭神不是比較好嗎？說不定用背面還比較令人聯想更多希望的種子。結果把連勝文拍成妙蛙種子，這對嗎？

你若真心覺得鏡頭夠近才是有誠意想跟選民溝通，但這個鏡位真的醜，你難道不思考側身或是斜45 度角嗎？在如今自拍盛行的風潮下，大家都想要隱惡揚善，透過鏡頭修飾自己，結果連勝文這廣告在影像上完全沒有迷人之處，甚至自曝其短。

難道，也許拍攝團隊是來反串的，刻意把連勝文拍醜，降低群眾魅力。如果真是如此，那確實是佛心加持。阿彌陀佛。

不得不說，連勝文的競選廣告曝光後的負面扣分實在太多。既然你已經知道外界會用最嚴格的角度審視你，那麼，競選團隊為何還是敢拿這樣的貨色出來見客？而且問題居然一波接一波。我認為有下列一些問題。

主子與競選團隊打從心裡深信的價值觀就是這樣。也就是：如果我是連勝文，家裡這麼有錢，理論上就當個好命人就好，為何我既不領市長薪資還要做事？就一個人「C/P」值而言，當個市長有必要這麼犯賤嗎？既沒錢拿又討罵，被封神豬誰開心？

所以這廣告要先告訴大家，連勝文是滿懷熱忱要為台北市服務，所以拋下富家公子哥身份，為民服務掛第一，在連勝文宣佈參選前一天，連老爸去哪裡做了什麼事，相信許多資深網民很清楚。要讓人不多做政治聯想，實在很困難。可惜在這廣告片裡面的年輕人都似乎只貪圖物慾享受，想想多少年輕人真有錢的話會做出多少改變世界的事情。奈何連陣營只把當下年輕人淺碟化。

接下來更有趣了。明明看起來像訪問式廣告，理論上就是要有一種「訪問真實感」。請問你，為什麼要找演員呢？現在爆出拍攝該廣告的人們都是臨時演員，有人還說拍攝時並不清楚這會是一支為連勝文競選的廣告。搞得現在連陣營說會出示拍攝時的同意書，澄清這些人都是有領酬勞的臨演。

那麼，這些人在廣告中的台詞是「設定」好的嗎？如果是設定好的，那心態就更可議了。姑且認為這些臨演是真的被找來，台詞也沒有設定，一切即興發揮好了，否則這個廣告毫無真實感（沒有美感，那就算了）

連陣營從推出相關廣告以來（若連之前那支號稱不是該陣營製作的小確幸主題也看的話），你會發現這些廣告都有很「一致性」的潛在傲慢。連陣營顯然沒想清楚年輕選民想要的是什麼，還不斷地在傷口上撒鹽。

現在回想起來。也許我們只對連陣營那支廣告只記得「一直玩一直玩一直玩…」

連陣營要想清楚的是：全台灣都知道你家很有錢，你老爸叫連戰，你從小到大擁有的資源都比別人多，雖然追妹失敗過很多，但還是追到了個大美人。

我認為連陣營完全沒想透自己的優點在哪？還一再從選戰策略中提醒大家要不斷地討厭他們的缺點。

如果有錢是錯，有錢很邪惡，當富二代／三代是你的可恥原罪。那你怎不好好思考，全台灣都想要有錢呀，想過好品質的生活，首先就是承認自己是權貴，身份無法選擇，但是視野可以培養。很多人渴望站在巨人的肩膀上看世界，不然你這麼高是要幹嘛？發揮你的優勢呀。還傻傻的在那邊說啥種下希望的種子？鬼才相信。

最後在廣告裡你還說，當一個市長不是攻下一座城堡，請問你是在消遣當年郝龍斌當選感言「報告總司令，我把山頭攻下來了」嗎？