人工智慧參上！全面改寫人類日常生活

生成式AI的善與惡（三）：建制AI規範的可行方向

因存在法律及倫理上的極大爭議，除極權或威權國家外，義大利首先發難，成為第一個在全國範圍禁用ChatGPT的國家。然而，越來越多區域及國家正努力設法將AI的道德原則融入AI應用程式的開發與部署，也有越來越多關注AI的倫理學家或法律專家開始設計務使AI為善、避免為惡的規範標準，並思考提出新的AI法律作為解決方案。

生成式AI的善與惡（二）：從ChatGPT談人工智慧的未來隱憂

科技是中立的，然而，如果本於不當意圖來使用科技，其結果有時並非人類社會所樂見。ChatGPT表面上看似一個無害的通用聊天機器人，正以一種讓許多人五體投地、措手不及的方式被外界熱切地簇擁著、議論著；然而，生成式AI技術如此高度快速擴張普及，隨之而來一些隱憂，必須關注。

生成式AI的善與惡（一）：ChatGPT為何成為當代顯學？

自從人工智慧公司OpenAI於去（2022）年11月發布ChatGPT聊天機器人後，生成式人工智慧（Generative Artificial Intelligence，下稱「生成式AI」）躍然成為全球熱議的話題。

AI審判人類的時代來臨？ChatGPT-4能代替法官草擬判決嗎？

微軟投資的人工智慧實驗室OpenAI上周宣布將去（2022）年11月公開的AI聊天機器人ChatGPT，從3.5版更新到4.0版，有付費訂閱GPT plus的用戶可以搶先體驗。

劉維人、黃彥霖／當AI取代人類勞動力，資本主義市場就消失了嗎？

「如果所有勞動都能由機器代勞，生產所需的資源也不枯竭，市場會變成怎樣？」這個問題長久以來一直有人討論，卻因為脫離現實而大都被視為空想。然而AI這一兩年（甚至這幾個月）的快速進步，讓越來越多人開始研究AI取代勞力的影響，「所有勞動都能由機器代勞」似乎也變得值得認真思考。

周詠盛、鄒凱業／用ChatGPT寫報告是作弊嗎？高教怎麼因應AI的衝擊？

於2022年底上線的ChatGPT，是一款強大的聊天AI，由於應用多樣，各式討論至今不衰，甚至有人說它遲早取代Google。它應用最廣的功能是，只要給定主題或關鍵字，ChatGPT可自行生成近似真人程度的流暢文字，還可要求加入名言、案例與參考文獻。

吳淡如的「電腦繪圖」著作權歸誰？談AI繪圖的著作權爭議

近日知名作家吳淡如使用網站Midjourney的AI繪圖事件，引來不少網友抨擊，認為使用者只是輸入些關鍵字就讓AI軟體產生圖片，沒有實際創作過程，和實際創作天差地遠，所以不該把「AI繪圖」和「電腦繪圖」混為一談。

柯甯予／像人一樣地說話：AI聊天機器人能享有言論自由的權利嗎？

2016年12月19日，川普打敗希拉蕊拿下美國總統大選的勝利，完成了政黨輪替。這對民主國家而言是一場再普通不過的政治過程，也是一次反映民意的民主選舉。然而後續有許多研究指出，當時美國輿論其實受到了大量來自俄羅斯機器人假帳號的操控，約有四十萬個推特帳號疑似機器人（佔了當時觀察的所有帳號的15%）發表了約三百八十萬則發文（佔據所有言論的19%）...

人類遲早會相信AI有意識，因為人類想要AI有意識

Google開發的AI LaMDA成功藉由文字聊天說服一位工程師Blake Lemoinee相信它有感受。Lemoinee試圖為LaMDA爭取有感受的個體應該享有的道德保障，例如，對於實驗的同意權，最後被Google勒令休假。

韓鈴、劉悅／AI機器人到虛擬偶像：科技產業為何需要多元性別與文化？

無論是工廠裡的自動化機器人，家裡的智能掃地機器人，還是逐漸進入大眾視野的無人機、Tesla電動車，AI技術慢慢進入了我們生活中的各個角落。無論是為了提升行業內的性別多樣性，還是讓未來的人工智能算法撇除性別偏見，都應該讓更多女性進入科技產業。

以Google為鑒：與中國合作研究AI的重大風險

中國百工百業在生活現實的催逼之下，似乎也不顧疫情真假，殷殷期待復工，其中AI產業不僅是疫情震央湖北武漢的高科技發展重點，更肩負著許多輿論所想像「後武漢肺炎」時代產經發展的重要角色。而因肺炎疫情導致封鎖湖北武漢的嚴重性，似乎也提醒世人再度認知，中國迅速成為世界AI產業發展的重要國家。

扯破天網？領頭羊成黑羊，美中貿易戰擴大到AI戰線

10月10日於華府召開美中貿易戰第13輪高級經貿談判之前，美國商務部將28家中國實體組織，列入出口管制實體清單「黑名單」。除了新疆維吾爾自治區公安局等20個單位入列，主要還包括海康威視等八家大型AI高科技公司。

張智皓／轉彎或直行？台灣AI倫理學計畫，需要你的道德判斷

2016年麻省理工學院以電車難題為基礎，推出了「道德機器」網站，並詢問受訪者當自動駕駛車遇到那些情境時，該如何決策。2018年8月，台灣也開始了類似的研究，透過人工智慧倫理學網站中，受訪者必須在他所面臨的各項情境中，做出他認為應該採取的行動。

「機器人三大定律」過時了嗎？如何為AI立憲？

如何「為AI立憲」？如何因應一個AI即將取代許多人類執行低階工作的未來？在這樣的未來中，人類與AI如何相處？如何避免AI對人類產生危害？我的個人建議是，現階段的權宜作法，可能就是先避開本質問題，先尋求對工具性問題之解決。