韓國瑜的崛起與敗退，凸顯民主「自我學習」優勢

郭董曾說，民主不能當飯吃。柯文哲曾說，中共的政治體制比較有效率。但這次2020年的台灣選舉，顯示了民主的一大優勢：民主的自我學習與反省。

高雄人的民主學習

韓國瑜在2018年高雄市長選舉時，他的個人特質是親人的，而他天馬行空的政見也看似朝氣蓬勃。然而，當韓國瑜真的當選市長後，真的要執行這些天馬行空的政見時，韓市長與選民才紛紛發現不可行，這些真的不是當上市長就能做到的。

之所以難以執行，不只是資金或施政魄力的問題，更多包括土地徵收、預算規劃等，包含人權以及行政專業的事項，這些在2018年選前都沒有被充分考慮。

結果，當韓國瑜代表國民黨出征2020總統大位，韓國瑜在高雄卻僅拿到35%的票，是六都第二低（最低為台南市29%），也幾乎是全台倒數，更比韓國瑜13個月前九合一選舉拿到的54%相比少了三分之一。這就是高雄人的自我學習，並透過民主制度反映出來。

政黨票不是非投大黨不可

同樣地，全台選民也隨著一次次的立委選舉，逐漸清楚了政黨票的使用方式。

這一次不分區選舉，兩大黨得票率加起來僅拿到67%，又比2016的71%更少。至少超過3成的人知道，不分區跟區域的票可以投給不同政黨，而且他們選擇在不分區給小黨。

這是給小黨最大的鼓勵，因為不分區3成的選票，最多可以轉換成10席的立委，也就是立法院將近十分之一的席次。

而這也是給兩大黨及蔡英文的警惕，因為選民不是因為愛民進黨、非民進黨不可才投給蔡英文的。當選民透過一次次的選舉，越來越自我學習如何投票，政客「集中選票」的話術就越沒有效果。

值得觀察的是，這次投票率再次回到75%，一反過去20年投票率不斷下降的宿命。投票率下降似乎是全球老牌民主國家的趨勢，相關學術研究更不間斷。但台灣經驗說明了，選民知道自己的票何時會有效，何時需要衝高投票率把票催出來。民主冷感不是一個不可逆的現象，而選擇是否要出來投票，也是民主國家選民學習的過程。

民主的自我學習，抵抗民粹主義的侵襲

從全觀的角度來看，這一次台灣的大選經驗，說明了民主的自我學習，是如何可能抵抗民粹主義的浪潮。民粹是很吸引人的，在這全球化的浪潮中，召喚國族主義、區分你我、追求看似常識且立即有效的政策、打敗檯面上所有專家與政客。但然後呢？

政治確實已經專業化了，就算是非政治的科學知識，在進入政治領域後，同樣得跟政治的專業交互影響及處理。這些國家大事從蒐集意見、整合、立法、執行到追蹤，都不只是靠「常識」跟「短視近利」就可以完成的。就算選上台，你還是得拿出政績，拿出具體的改變，選民下次才會繼續向你買單。

就算民粹主義者勝選、就算民粹主義者掌握國家權力，只要這個社會仍然堅持開放、只要繼續堅持定期民主選舉，民主就會自我學習，終究有打敗民粹主義的一天。

這不只是對這次敗選國民黨的反省，更是對這次大勝的民進黨，與一躍龍門的台灣民眾黨的警語。