時事觀察
理科太太沒什麼不好，怪這時代不露臉就沒聲量
許多對理科太太的批評，是把她當作「知識型網紅」在對待，於是伴隨許多身家背景的肉搜，或是科學知識不精確的批評，其實這些是不必要的期待，因為我們不會用同樣標準來要求小玉跟放火。
張秀賢／大國崛起的基建關節：從華為事件窺探中國國策手腕
早於2010年，華為就已經成為中國大陸非資源類、非北京當局持股的民營企業，打入《財富》雜誌當年的企業500強名單的首間企業。由1987年創立的小企業，32年間晉身世界百強企業之列，沒有官方背景，一間小小民企真的可以在這敏感產業發展迅速嗎？
爆量的選舉發表會與辯論會，你看過幾場？
戶籍設在台北市松山信義區的選民，若要認真地看完所有的發表會與辯論會後再決定投票對象，一共得看差不多63小時的電視才行。若一天看8小時，得請整整8天的假才能看完，若用台北市民的平均薪資換算，機會成本高達大約17,000元。
王奕婷／反正一樣爛！民主真能帶來美好生活嗎？
數年前台灣首富疾呼「民主不能當飯吃」，然而部分鄰國似乎也在非民主的政權下擁有經濟榮景，「民主」的統治方式是否能滿足賺大錢發大財的想望，大概是不少台灣人的疑問。
洪振豪／G哥山難省思：免於不合理受罰，還是只能依賴政府善意？
素有G哥之名的登山好手吳季芸，日前因攀爬南三段意外墜谷待援，最後依然不幸罹難。G哥並非莽撞無知的登山客，以G哥攜帶通訊定位器材、安排留守人並留下詳細的登山計畫書、精確報出事發地點座標，已最大幅降低搜救成本的支出，並沒有哪一點稱得上「濫用」。
「績效」就是正義？談警察職權行使之理論與實務
《警察職權行使法》及其相關法規所規範之盤查、臨檢等勤務，在實務上有可能引動發現行政不法甚或刑事不法，而啟動行政罰裁罰程序或刑事訴訟程序。然而刑事訴訟程序要求嚴格，因此重點不是想方設法「達成績效」，而是如何善用法律所規範之職權合法妥適地發現「實體正義」。
車禍傷人拒賠償：私法正義前，莫忘《強制執行法》
近日，有民眾於「爆料公社」貼文指出，台中市王姓男子4年前駕車，在西屯區福康路撞上步行的黃姓女子，被依過失傷害判刑4個月，民事部分則須賠償對方51萬多元，傷者姑姑指控，姪女至今仍有腦血管疾病後遺症，但肇事者至今仍分毫未賠。
朱家安／有個團體叫NGO？議員林燕祝的錯誤其實跟哲學有關
台南市議員林燕祝疑似虐童案時，竟將過程直播上網。這個做法被多個NGO譴責，林燕祝對這譴責的回應之一是「有個叫做NGO的團體質疑我……」，許多人嘲笑林燕祝，因為NGO不是某個團體的名字，而是一種團體種類。但我認為林燕祝犯的錯，其實是個哲學上的錯誤。