親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

檢察官

司法基礎建設:多元法普媒介,豐富使用者體驗

司法基礎建設:多元法普媒介,豐富使用者體驗

如果法律ABC有天真能在社會落地生根,成為民眾耳熟能詳的基本認識,並對如無罪推定、罪疑唯輕、基本權利、人權保障等語詞嚷嚷上口,不再是阿鬼講中文,思辨這回事就是膝反射般自然,那還怕什麼假新聞、長輩圖來作亂嗎?

王子榮
調取通信紀錄「全民買單」:犯罪偵查也需使用者付費?

調取通信紀錄「全民買單」:犯罪偵查也需使用者付費?

日前電信業者「不計成本」的進行499吃到飽惡性競爭,造成「499之亂」,卻不願意付起協力調查犯罪的企業責任,還想要收取高額的「調取費用」,覺得這是「股東利益」。究竟是犯罪偵查的公益比較重要,還是股東利益至上?

吳忻穎
不讓孩子成為加害或受害者——性別平等與同志教育的意義

不讓孩子成為加害或受害者——性別平等與同志教育的意義

性別平等教育本來就是為了預防及阻止校園霸凌、性騷擾、性侵害的發生;而教育部推動的同志教育也不是鼓勵孩子變成同性戀,而是要讓孩子懂得尊重他人的性傾向,不要歧視任何與自己不同的人。這是身而為人應該要有的基本態度。

吳忻穎
獻給高中生的「正義課」:選擇法律這條路前,該思考什麼?

獻給高中生的「正義課」:選擇法律這條路前,該思考什麼?

台灣人非常喜歡看到的「愛與鐵血」、「偵破記者會」、各式各樣醜化當事人或挖掘隱私的八卦,以為這樣就是熱血沸騰的「處罰」壞人。也許這些螢幕前的做秀成全了臺灣人的爽感、成就了一大堆人的升官之路,但是我們犧牲的是什麼?

吳忻穎
幽靈人口不幽靈——徒勞無功的虛偽遷徙戶籍投票罪

幽靈人口不幽靈——徒勞無功的虛偽遷徙戶籍投票罪

有些人為了支持某地方候選人,在選前遷戶口到該地來取得選舉權,最高法院認為這些人實際上不住在這裡,是「幽靈人口」。反過來說,像「北漂青年」平時沒住在老家,選前返鄉投票都能被允許,為何「幽靈人口」卻要被罰呢?

寇德曼
警察也要「做業績」?績效制度下被犧牲的司法與民眾

警察也要「做業績」?績效制度下被犧牲的司法與民眾

警政績效制度,就是一般社會大眾所謂的公司「業績」。近年陸續因此延伸出的各種社會新聞,使得警政績效的黑幕逐漸揭開。警政署一面宣揚近年犯罪率持續下降,卻一面提高查緝犯罪的績效目標。那麼,要如何達成目標呢?

拿刀砍人就是殺人?你的《刑法》只有殺人罪?

拿刀砍人就是殺人?你的《刑法》只有殺人罪?

彰化一名廖姓男子因捲入打架糾紛,李姓、朱姓兩名男子為了報復便約他談判,卻遭廖持西瓜刀攻擊,李三根手指筋遭砍斷,朱則左手骨骨折;警方逮捕廖後,依殺人未遂罪嫌移送,但檢方調查後改依傷害罪向法院聲請簡易判決。殺人未遂罪及傷害罪為何差別那麼大?

關幾年換幾萬很值得?——關於沒收的那些小事

關幾年換幾萬很值得?——關於沒收的那些小事

近年政要人士貪污、詐欺事件頻傳,媒體往往只報導判處多少年,讓網友群起撻伐:貪污五千萬換五年,等於一年一千萬,很值得,我也願意換!但其實犯罪所得將宣告沒收。究竟什麼是沒收?沒收的範圍有哪些呢?

陳志寧/給個存款簿怎變詐欺還洗錢?洗錢防制新法擴大打擊範圍

陳志寧/給個存款簿怎變詐欺還洗錢?洗錢防制新法擴大打擊範圍

台灣詐騙事件層出不窮,詐騙手法也不斷翻新,人民不堪其擾,但你知道「傻傻被騙」本身也可能會涉及幫助詐欺兼洗錢嗎?2016年洗錢防制法修法擴大打擊範圍,其實已不算新聞,但似乎還有很多人不知道,本文就來告訴你立法者跟法官是怎麼想的。

無照駕駛失控釀禍:司改不是拿民意當適法依據

無照駕駛失控釀禍:司改不是拿民意當適法依據

日前,21歲男子謝亞軒和友人黃佑呈11日在北市南京東路疑似無照開車失控撞死3人,謝黃二人遭檢方依「不確定故意殺人罪」聲押,而台北地院審理後,改依「妨害公眾往來安全致人於死罪」謝黃二人交保並限制住居,瞬間引發眾怒。

器官移植爭議:檢察官火速傳喚葛特曼,柯文哲也有司法特權?

器官移植爭議:檢察官火速傳喚葛特曼,柯文哲也有司法特權?

《屠殺》一書的作者葛特曼日前來台,在公開場合指控柯文哲騙子,因而遭柯文哲委託律師向台北地檢署提出告訴。有人對於檢察官「火速」傳喚葛特曼非常有意見,那究竟柯P有沒有司法特權?司法是不是兩岸一家親?司法流言終結者幫你分析。

你的案件不是你的案件:一個司法倫理的省思

你的案件不是你的案件:一個司法倫理的省思

讀者們或許注意到,中秋節之前那個禮拜,法界掀起一股「連署風」,主要是針對前幾週台北律師公會做成張靜律師不予處分的決定,司法官群體共同投書〈律師自律的「真實」惡意〉一文,批判決定理由與律師自律制度的缺失。

孫健智
即將邁向法治化的「限制出境、出海」

即將邁向法治化的「限制出境、出海」

廣義的限制出境,包括一切禁止人民離開國境的限制措施,但長久以來我國執行此項措施的法律依據,除了《刑事訴訟法》外,尚包括《入出國及移民法》第6條。然而限制出境在刑事審判實務上固然可作為羈押的替代處分,多年來卻存在法律定位不明之疑義。

陳明呈
「無良變態惡老闆」停止羈押交保,再犯誰負責?

「無良變態惡老闆」停止羈押交保,再犯誰負責?

羈押就是把人「暫時」關進「看守所」看守著,其主要的目的「並不是處罰」,根據《刑事訴訟法》第154條規定,「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪」,所以怎麼會處罰一個無罪的人呢?

為打假新聞?或為奪回監聽權?——談法務部提議修正通保法

為打假新聞?或為奪回監聽權?——談法務部提議修正通保法

近來假新聞的議題甚囂塵上,9月18日行政院指示由通傳會和內政部研議修法,針對假新聞進行管制。與此關係不大的法務部表示為了「打假」,有必要修正103年通過的《通保法》調取票的制度,讓檢察官可以在未經法官同意的情況下,就調取民眾的通聯記錄。

寇德曼
TOP