參與該模擬審判的一名國民法官坦言，自己有婦人之仁，當被告頻頻高喊無罪的同時，感受到對方的態度誠懇，加上稍有顏值，所以整個人都被影響，最後投下無罪票。這說法嚇倒了不少人，也在法官之間傳為笑柄。
「國民法官」陳義甚高的立法目的，真能透過國民參審制，讓司法納入人民的聲音嗎？
「證據開示」，意思是指讓訴訟的對造瞭解自己想要提出的證據。
本文嘗試另由「審判者」觀點，對尤律師系列文章提出關於「證據開示」數點不同意見，希有助於對草案全盤了解。
人民參與審判，能使官員們用平民的角度看待性侵案，讓他們了解到社會對於性侵案是多麼地沉痛。
本集節目我們將討論國民法官制度的優劣。
日本花了5年準備、約4億台幣全力投入宣導，並進行了550次的模擬審判，台灣的國民法官制度做好準備了嗎？
六位平民和三位職業法官，面對眼前的殺人犯工藤先生，即將做出判決。國民法官是民粹的開始，還是人生百態的體現？
假設認為法官意見可能成為阻礙人民自主意見的絆腳石，我們該思考的是，如何使這顆絆腳石成為「墊腳石」，讓國民法官能夠更安心。
司法改革不只需要創意，更需要務實的態度！
建議司法院未來在「介紹國民法官制度」時，強調人民參與審判，將能一改過往司法判決和社會脫節的困境。
司法信賴無疑是法治國家的基石，如果這是一項改革契機，我們就不該僅以「人民法治觀念不足」作為拒絕藉口。
面對事實的判斷時，國民法官與職業法官都一樣，沒有誰比誰高明。
建立司法信賴絕非一蹴可幾，「國民參與刑事審判」該是可行的下一哩路。
