大法官 | 鳴人堂

翻轉司法還是翻桌司法？——監察委員調查司法案件何以爭議？

長期參與民間司改會、長期投身冤案救援，甚至也曾是黨產會委任律師的高涌誠委員，跟反對轉型正義的黨國餘孽走的竟然是同一個套路，為調查而調查、在法定職權之外別有目的而調查，歷史真是充滿了諷刺。

孫健智25 Dec, 2018

2017年5月24日，大法官做成釋字第748號解釋；2018年11月24日的開票結果，愛家三公投均獲通過。現在一邊有大法官釋字第748號解釋，一邊有依據公投法所通過的公投案，當釋字給的兩年期滿，想要結婚的同性二人能順利結婚嗎？

自新任監察委員上任以來，屢屢磨刀霍霍向司法，舉凡「前國手陳敬鎧遭判詐盲案」、「臺灣高等法院臺中分院判決民眾強制罪案」等，監察委員除申請自動調查外，更於調查後發布新聞稿，指責司法見解，並要求臺灣高等法院檢察署及所屬研議提起再審。

在理應採更高道德標準的律師自律案件上，怎會以所謂「大法官釋字第509號解釋所揭示之真實惡意原則」為其審查標準，最後跳脫合理查證原則、真實惡意原則，逕以系爭言論之另有目的即認為不具惡意，確實很奇怪。

今年3月9日，司法院公布大法官解釋第762號，針對「刑事訴訟法第33條第2項前段規定，未使被告得以適當方式適時獲知其被訴案件之卷宗及證物全部內容，是否違憲？」做出違憲解釋，可說是人權又一大進步，值得肯定。

近日知名刑法學者李茂生教授在臉書上爆料，某地方法院以替代役擔任法官助理，並替法官草擬判決，引來譁然。本文將從替代役與法官助理的起源開始講起，讓大家了解為何會有這種「替代役寫判決」的現象。

寇德曼20 Jul, 2018

7月10日，大法官針對監察院聲請「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」釋憲，史無前例召開釋憲准否審查說明會，再決定是否同意受理此案。究竟是發生甚麼大事，讓大法官要召開這樣嚴肅的會議？

大法官釋字第748號解釋通過後，同性婚姻遲遲未有進展。我們邀請了平權工作者苗博雅及相對論主筆欣晏，分別站在民法／專法的立場，進行思辨對話。

幸福盟以「你是否同意婚姻應限定為一男一女？」為提問，宣告啟動婚姻定義公投。

反同團體仍堅持要推動這個公投，看來應是反同勢力積極為2018地方選舉蒐集個資、動員練兵的手段。

同婚好處這麼多，那還要反對什麼呢？

黃益中03 Nov, 2017

從抽象的層次來說，這是大法官對於「憲法精神」的修憲。

二谷26 May, 2017

我只聽過負負得正，沒聽過正正得負，為何同志進入婚姻關係會是錯的呢？

希拉蕊與川普的民調數據十分接近，是否可能重演2000年的高爾與小布希的劇碼呢？

法庭直播一旦實行，才能有機會除去陳年積弊，提昇人民對司法的信任。