大法官釋字第748號解釋通過後，同性婚姻遲遲未有進展。我們邀請了平權工作者苗博雅及相對論主筆欣晏，分別站在民法／專法的立場，進行思辨對話。
幸福盟以「你是否同意婚姻應限定為一男一女？」為提問，宣告啟動婚姻定義公投。
反同團體仍堅持要推動這個公投，看來應是反同勢力積極為2018地方選舉蒐集個資、動員練兵的手段。
同婚好處這麼多，那還要反對什麼呢？
從抽象的層次來說，這是大法官對於「憲法精神」的修憲。
我只聽過負負得正，沒聽過正正得負，為何同志進入婚姻關係會是錯的呢？
希拉蕊與川普的民調數據十分接近，是否可能重演2000年的高爾與小布希的劇碼呢？
法庭直播一旦實行，才能有機會除去陳年積弊，提昇人民對司法的信任。
以「信賴保護」反對年金制度改革，這樣的主張沒有問題嗎？
司法院院長人事提名案是否有「大法官再任」疑慮？
混亂的大法官任命制度應該如何改善？
司法院人事案大調動可能影響大法官任期？
馬英九擔任總統的8年，台灣司法威信達到低谷，曾任司法院秘書長的兩人，當然也要負大部分責任。
論文抄襲之所以非同小可，原因在於這是一種違背誠信的詐騙行為，是一種剽竊他人智慧財產權的行為。
為什麼司法資訊公開是必要的
