精神疾病 | 鳴人堂

鑑定結論與法院判決不一？台灣司法精神鑑定與犯罪治理

關於鑑定結論與法院判決的一致性與否，向來是刑事精神鑑定的主要議題，2005年刑法對於責任能力條文修正前已有多篇研究，鑑定醫師通常對被鑑定人責任能力的認定較為寬容，法院的認定則較為嚴格。

在報章媒體上，常見許多刑事案件的被告以精神障礙作為抗辯，希望換得《刑法》第19條的不罰或減輕其刑，也因此導致民眾對於精神疾病更加誤解，對司法也不能諒解。這些輿論淹沒了爭議真正的原因，即臺灣背離國際的軌道，缺乏「司法精神病院」的關係。

龍發堂這間以創堂主持釋開豐為信仰核心的廟宇，一度是台灣最著名的精神病患收容機構。當時的龍發堂，標榜不使用現代精神藥物，而是讓院民誦經禮佛，透過宗教活動改善病情。然而，龍發堂也因為拒絕現代精神醫學的介入，引發社會輿論與衛生部門對於其合法性和療法適當性等關切。

憂鬱並不是現實世界中與旁人的真實距離，而是一種在心理上對他人、對世界的沉默與封閉感。對自己的無力、對事情的妥協、規則、衝突、自我的原則與堅持，在挫敗、現實的失落感中相互抗衡，被自己所淹沒。最困難的就在於，身旁的人經常不知道。

近來發生許多全國矚目的重大犯罪案件，除了案件本身，司法精神醫學與精神鑑定亦成為目光焦點。司法精神醫學刑法制度不可或缺的一部分，其重要目的，是要區分患病而不具有責任能力的罪犯，以及健康而具有責任能力的罪犯。

廖偉翔24 Jul, 2018

康州兒童權利促進會的報告，代表美國社會對於人權的重視，即使是一個濫殺孩童兇手的人權，他們想知道什麼樣的痛苦，會致使一個害羞的男孩成為來自地獄的使者。

本月3日，小燈泡案兇手二審仍舊判無期徒刑，對於如何避免暴力傾向的精神病患走向犯罪之路，是有討論的必要。由康州兒童權利促進會提出的《山迪胡克小學槍擊事件報告》或許可以提供我們一些參考。

每當社會發生重大刑事案件，「精神鑑定」的紛爭就會浮上檯面，精神鑑定往往被民眾認為是重大犯罪者的「免死金牌」，彷彿只要做了精神鑑定就能夠全身而退，也認為只要宣稱有精神病，就能獲得較寬鬆的豁免。

《瘋狂簡史》〈監禁瘋人〉一節，看社會如何處置瘋狂的人，看早期的精神醫療如何從宗教、政治、商業面向逐漸發展到法律及醫療的介入。

國家對在龍發堂的病患沒有主動伸出雙手，其消極不作為事實，將來必定引起家屬追究國家賠償責任。

王子榮25 Jan, 2018

龍發堂，這個充滿著神秘色彩、令人畏懼的地方，為什麼成為精神疾病患者收容機構的代名詞？

政府部門公布驚人的研究結果，除引發大眾慮病風潮，到底對這三分之一兒童有何幫助？

王美恩20 Jul, 2017

我們是如何想像精神疾病？暴力？色情？潛在犯罪者？

顏訥01 Apr, 2016