親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

司法改革

文家倩/不重視「實體正義」的陪審制,台灣民情真能接受?

文家倩/不重視「實體正義」的陪審制,台灣民情真能接受?

就判決理由而言,參審制雖然判決理由簡化,但還是要寫判決以交代心證形成的脈絡,陪審制則因為評議時沒有法官在場,法官不需寫判決交代理由,可見陪審制完全強調「接受陪審審判權利」的程序保障,而不重視實體正義。而這是台灣民情與文化所能接受的嗎?

特約作者
蔡嘉裕/勞工打官司,怎樣才能快又省?(下)

蔡嘉裕/勞工打官司,怎樣才能快又省?(下)

《勞動事件法》規定各級法院應設立勞動專業法庭或專股,除了擴大業務範圍(勞動事件範圍擴大)外,勞工法庭/專股的專業化,早就在做,問題卡在法官太少,不夠分配給各種專業法庭,不得已兼東兼西;又工作量太大,在職培訓只能速成,沒時間慢慢來。

特約作者
蔡嘉裕/勞工打官司,怎樣才能快又省?(上)

蔡嘉裕/勞工打官司,怎樣才能快又省?(上)

被各家媒體、朝野立委、勞團讚譽為「最有感司改」、「勞動司法人權大突破」的《勞動事件法》,於民國107年11月9日經立法院三讀通過,並於12月5日經總統公布。眾所期待的原因,簡單講,就是期待勞工訴訟「快又省」,省時、省錢又省力!

特約作者
回應「法轉司」:要讓司法獨立在監委濫權的亂箭中倒下嗎?

回應「法轉司」:要讓司法獨立在監委濫權的亂箭中倒下嗎?

如果監察委員的調查報告「就像是學術研究」,難道司法院以後收到監察委員的調查報告,建檔存查就好,不用再做任何回覆及檢討?為何高涌誠還要以監察委員名義,濫用《監察法》的調查權,而不以個人名義做出判決研析?

員警有義務開異議單嗎?美中不足的依法攔查

員警有義務開異議單嗎?美中不足的依法攔查

今年6月,台北市一名黃姓男子於超商提款後,遭蔡姓便衣刑警發現其身上攜帶多本存摺,刑警懷疑黃男可能是詐騙集團車手便上前攔查。攔查期間黃男主張警方應依《刑事訴訟法》記錄異議,但被員警拒絕。本文將說明員警是否有義務開立異議單。

司改會監察院辦公室?吃相難看的「司改金控公司」!

司改會監察院辦公室?吃相難看的「司改金控公司」!

民進黨籍前立委陳朝龍,因競選立委期間涉嫌賄選,經臺灣高等法院審理後判決有罪,陳朝龍也已入監服刑。然而,該案卻在12月12日由監察院發佈調查報告,指責高院該判決是「不符社會經驗」、「屬有罪推定」,瞬間引爆司法界怒火,戰火四起。

推人入海判無罪?司法改革自助餐上菜!

推人入海判無罪?司法改革自助餐上菜!

宜蘭蘇澳一名許姓男子酒後和認識多年的朋友王姓男子起衝突,竟趁王男在港邊小解時惡作劇推王男落海,王男在海中掙扎一番後自行上岸,事後憤而提出殺人未遂告訴。但法官審理時認為,二人本身無冤無仇,沒有殺人犯意,只是一時衝動,因此判他無罪。

《你只欠我一個道歉》:司法日常的奇異展演

《你只欠我一個道歉》:司法日常的奇異展演

《你只欠我一個道歉》毋寧是一場司法日常的奇異展演:即使在值得寫成劇本、拍成電影的特殊案件中,訴訟制度先天上就存在的、惱人的性質,仍會如影隨形,在慷慨激昂、感動落淚、義憤填膺的法庭時刻,時不時出來搗亂。

孫健智
憶林紀元法官:如何寫出像德布西《月光》的判決?

憶林紀元法官:如何寫出像德布西《月光》的判決?

追思禮拜會場上有人提到,曾讀到紀元法官某一篇判決,當下撥電話與他聯絡,告訴他說,自己當時讀著這篇判決,感覺像是聆聽一首動人的古典樂!只聽紀元法官輕描淡寫地回答:「如果真是這樣,希望你聽到的是德布西的《月光》。」

陳明呈
司法基礎建設:殺豬公的法庭硬體,何時才能上太空?

司法基礎建設:殺豬公的法庭硬體,何時才能上太空?

使用遠距訊問設備絕大部分的經驗是囧囧的,常常是院檢辯端一邊對著麥克風越講越大聲,一邊手舞足蹈、效果十足,而另一端畫面中的證人常是滿臉問號。視訊效果極差,不是有影沒聲,就是連句話都斷斷續續。

王子榮
無照駕駛失控釀禍:司改不是拿民意當適法依據

無照駕駛失控釀禍:司改不是拿民意當適法依據

日前,21歲男子謝亞軒和友人黃佑呈11日在北市南京東路疑似無照開車失控撞死3人,謝黃二人遭檢方依「不確定故意殺人罪」聲押,而台北地院審理後,改依「妨害公眾往來安全致人於死罪」謝黃二人交保並限制住居,瞬間引發眾怒。

即將邁向法治化的「限制出境、出海」

即將邁向法治化的「限制出境、出海」

廣義的限制出境,包括一切禁止人民離開國境的限制措施,但長久以來我國執行此項措施的法律依據,除了《刑事訴訟法》外,尚包括《入出國及移民法》第6條。然而限制出境在刑事審判實務上固然可作為羈押的替代處分,多年來卻存在法律定位不明之疑義。

陳明呈
妥善使用訴訟資源:以「刑事訴訟有償制」作為敲門磚

妥善使用訴訟資源:以「刑事訴訟有償制」作為敲門磚

若我們考慮到採取有償制,勢必對人民財產權造成一定負擔,為避免此舉過度影響刑事訴訟基本目的之實踐與當事人權利,將有賴主管機關提出更完善的配套措施,例如訴訟救助制度、甚至是法定免責條款。

陳明呈
無據指稱司法官收錢不具惡意?律師自律也有自助餐?

無據指稱司法官收錢不具惡意?律師自律也有自助餐?

去年2月25日,身為司改國是會議委員之一的張靜律師於媒體投書指稱:「我在司法界、律師界超過36年的資歷與經驗,『今天』法官或檢察官還會收錢的大概在5%至10%間,也許再多一些,也許再少一些。」此番公開發言也引發軒然大波,司法院及法務部等相繼嚴厲譴責,認為誤導社會大眾,傷害司法。

司法基礎建設:以「對話」機制作為第一哩路

司法基礎建設:以「對話」機制作為第一哩路

就以司法信任度低落來說,要給予怎樣的基礎建設呢?不能否認信任度低落的成因複雜,或有司法內部文化沉痾、或有各別成員的違法亂紀、或有法令跟不上社會脈動,但最容易造成大規模對司法信任集體降低的,仍是針對特定類型的司法案件而來衍生的新聞報導。

王子榮
TOP