回首戒嚴時期對憲法的侵蝕，我們更應將民主價值的追求長存於心。
每次看到蔡總統有關轉型正義的文稿，已從最早的感動，變成無感了。
「5月18日民主化運動」後，南韓政府展開了5月18日相關立法活動。
《我只是個計程車司機》上映後，成為韓國影史上最高首映觀影人數的電影。
由西大門監獄周邊的選擇性保存遺產來看，戒嚴完全結束了嗎？冷戰又結束了嗎？
面對過去政權的不正義行為，法律能夠如何回應？
若把「傳統領域」限縮於公有土地的作法，將重覆「福利殖民主義」式的施惠政策。
轉型正義懷著更長遠的野心：為了確保人們政治生活的安全。
原民會公布劃設辦法後，順勢將原基法賦予的原住民族的諮詢同意權越收越緊。
原住民族從來沒有在捍衛這塊土地的民主與主權上退讓過。
處理自身的過去，才是和解的前提。
行政院正名平埔族，卻是增加「平埔原住民」身份是否合乎轉型正義？
轉型正義並不是要消滅前統治階級，而是盡可能修補、最小化過去錯誤政治的傷害。
整個社會都在演「爸爸去哪裡？」
一個仗義的人不見得守法，而一個守法的人也不一定仗義。
