坦率地說，縱使明年仍然面臨政黨輪替的風險，但是民進黨執政若能為台灣留下關鍵的政治公共財，這個政黨未來仍然大有可為。找回話語權的鑰匙就是「憲改」議題，因為制度面的問題，才是台灣政治運作的基本限制，雙首長制顯然是關鍵所在。
2018地方選舉翻轉藍綠地方政治版圖，綠消藍長有其脈絡，但除了政黨的得失與政治人物權力更迭，此次選舉過程出現的一些現象，值得關心台灣民主發展與政黨政治的朋友共同討論。毫無疑問，「討厭民進黨」成了影響本次選舉的決定性因素。
民進黨籍前立委陳朝龍，因競選立委期間涉嫌賄選，經臺灣高等法院審理後判決有罪，陳朝龍也已入監服刑。然而，該案卻在12月12日由監察院發佈調查報告，指責高院該判決是「不符社會經驗」、「屬有罪推定」，瞬間引爆司法界怒火，戰火四起。
柯文哲神話在韓潮來襲後顯得搖搖欲墜，北市選戰雖然最後險勝，柯文哲也宣稱「阿伯回來了」，但是相對先前銳不可擋的聲勢，柯文哲已經從神壇上走了下來。許多人心知肚明，如果不是對手出乎想像的弱，柯文哲個人的政治邊際遞減效應將更為明顯。
十一月剛落幕的地方選舉，臺灣產生了七位女性縣市首長。2016年蔡英文成為臺灣第一女總統的記憶猶新，兩年後的今天，讓我們不禁好奇且需再次檢視，臺灣女性參政的背後，究竟有哪些的虛虛實實。
民進黨選後檢討流彈四射，有評論人認為同婚有關議題之公投影響選情，然而病急亂抓藥，可能會讓綠營、白色力量與彩虹派內鬨更嚴重。作為一個政治社會學者，筆者認為社會階層或利益團體的力量是影響政治不可忽略的因素。
民進黨上台後短短一年多內，《勞動基準法》二度改惡並引發爭議，實際上是民進黨此次選戰潰敗，不能不被提出討論的關鍵遠因。然慘敗的民進黨，沒有任何一個陣營或政治人物，願意誠實評論《勞基法》改惡對蔡英文政府所產生的衝擊到底為何。
很多人覺得公投結果讓人「出乎意料」，但也有一些運動者心裡早有數，畢竟在平權公投提出前，社會經過盟盟們連番的抹黑與謊言訊息轟炸下，民調已經不樂觀。但不管是未卜先知還是事後諸葛，擺在我們眼前的，就是7百多萬的贊成票。
「帥話型」的政治人物，生猛，有趣，沒有形象包袱，擅用直播工具，頻繁透過網路跟群眾互動，不再像高高在上的老闆，而是你親切熱情的鄰居。週週都有新的帥話，給人期待，給人興奮，好像夢想都會成真。
姚文智競選過程中，除了扣柯文哲紅帽子之外，這個事情對年輕人來說，「無感」，也跟生活更好沒關係、更沒有具體證據證明柯文哲出賣台灣，既然講不清楚，這個分手被年輕人認為是刻意排擠柯文哲。
這兩年來，有很多人指責同運團體推動婚姻平權的策略，是不懂政治、不聰明、得罪盟友，這些責難中，不外乎指出：不應施壓民進黨，不應該跟民進黨鬧，更不該去跟部份國民黨人合作；同運團體太理想化道德高尚，不懂得妥協，而且不接地氣，沒有反方的草根經營和動員能力。
突出人格特質是最符合經濟效益的選戰策略，自媒體則成了最佳輔選的工具，相形之下市政只是行銷或傳播過程的「梗」或「橋段」，淪為附屬與搭配的配件。直白說，選舉只是一場形象塑造、議題設定、網路經營的商業經理人模式。
客觀來講，柯文哲當然有廣大的支持者，其中些支持者還相對狂熱，會把柯文哲當偶像來崇拜，也會瘋狂的攻擊其他陣營。不過，只要支持群體大到一定程度，就都會有這種瘋狂的粉絲，有時政客自己也深受其擾。
柯文哲的民調支持度相對穩定，丁守中與姚文智雖有政黨的支持，卻一直處於低檔盤整階段。柯陣營因為處於「背水一戰」狀態下，所以求生意志非常強韌，但丁和姚都還有退路，所以戰力遲遲無法凝聚。
本文並不在為民進黨台南市議員參選人唐儀靜背書，而就此案以法律工作者立場表示法律意見。當然，社會觀感是人民所在意的，但唐儀靜提前解除保護管束則涉及法律議題。司法流言終結者在此拋磚引玉，還望先進不吝賜教。
