原民狩獵入罪？——王光祿案的非常上訴怎麼走？

台東布農族獵人王光祿（Talum），於2013年8月為了年邁母親，持獵槍捕獵野生保育動物山羊、山羌肉，於2015年11月遭判3年半定讞。判決內容引發各界討論，質疑司法歧視原住民族。最後，檢方最後決定暫緩執行，檢察總長也提起非常上訴。

本案非常上訴於2016年11月29日開庭「調查」，創下我國司法史上非常上訴開庭首例。非常上訴是什麼？為什麼本案件這麼特別？就讓《法操》帶大家了解，「非常上訴」到底是怎麼一回事吧。

特殊救濟程序：「非常上訴」與「再審」

雙方當事人對法院所為的判決有異議時，可以透過「上訴」或「抗告」的方式救濟。但基於法安定性和司法資源有限性的考量，救濟不可能毫無限制，所以，當判決確定後，即發生「既判力」的效果。「既判力」指的是，雙方當事人都不能夠再對同一個訴訟提起爭執。那麼，如果確定判決出錯了怎麼辦？為了使錯誤得以糾正，刑事訴訟程序設有特殊的救濟管道，即「非常上訴」與「再審」。

非常上訴，根據刑事訴訟法規定，判決確定後，發現案件的審判有違背法令的情形，最高法院檢察署檢察總長，就可以向最高法院提起非常上訴。我國非常上訴採行書面審理原則（刑事訴訟法第444條），不經言詞辯論。

而關於證據調查部分，僅得以原審判決所確認之事實作為判決基礎，例外法院可以針對「非常上訴理由」，進行調查。例如：有無當然違背法令之情形（刑事訴訟法第379條各款）、免訴事實之有無、對於確定之事實適用法律是否適當等。最高法院可以依據非常上訴有、無理由，分別為撤銷原判決違背法令的部分或駁回非常上訴。

撤銷原判決出現以下三種情形：

關於另一個特殊救濟管道「再審」，可參考【法操小教室】再審與更審一文內的詳細介紹。以下為非常上訴與再審簡單的比較表格。