婚姻平權地圖

從同婚到人獸婚：滑坡謬誤的特徵、生態和應對方式

如果同性跟同性可以結婚，那人跟寵物會不會也可以結婚？

梁靧／錯讀經典如何讓道教份子成為反同人士

道家陰陽哲學能不能作為價值判斷？

如何檢驗號稱「專家學者」評論公共事務的言論品質？

我們該怎麼分辨「學者專家」的「偽論述」？

黃哲翰、喬瑟芬／後事實政治？從婚姻平權邁入啟蒙政治之路

搭橋的呼籲，是最不需費力理解，就可以立刻享受到「中肯」的飽足感的。

許秀雯／婚姻平權：什麼是可能的、最理想的版本？

用專章設立「同性婚姻」的做法，不當地誇大了同志群體與異性戀群體的差異。

婚姻平權會改變什麼（下）不只是制度！平權與歧視的對抗

修法或專法從來不是婚姻平權爭議的核心關鍵，平等與歧視才是。

致司改會：挑戰權威、保護弱勢沒有選擇的餘地

弱勢可以選擇性保護？有權威即可無邏輯？

婚姻平權會改變什麼（上）婚姻只能專屬異性戀嗎？

作為事實婚的同性婚姻，憑什麼不能享有法律婚姻的各種制度待遇？

還看不清楚？關鍵在世代意識翻轉！

在世代意識翻轉的境況下，反作用力將不再侷限特定議題，而可以爆發在任何議題上。

有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放！

性解放絕對不是像護家盟謠傳的一般，充滿恐嚇與惡意。

濃霧已散，薄霧依然籠罩：反挫後的同性婚姻怎麼走？

人權不是自助餐，不可能只推動自己想要的而不管別人。

同性婚姻：憑什麼要因為少數人的需求去影響全面性的法律？

我們其實不是在談定義，而是談評價。

「恐同症」的起因與解方

消除恐懼，從釐清恐懼來源著手。

楊貴智／同婚專法將是政客看風向亂吹決定一起恐同的專法

假友善的專法是包裹著非我族類的歧視心態。

另立專法是比反同更可怕的歧視

若是用專法將同性婚姻隔離在一般人之外，將會是台灣性別平權最大的倒退。