檢察官

碰到帳戶詐欺怎麼辦？遏止幫助犯應從立法防範做起

公共政策.陳宗元：18 Nov, 2021

近期民間司法改革基金會發函予全國法院、地檢署，檢附數則帳戶詐欺無罪判決，要求各法院、地檢署將函文及無罪判決轉給法官、檢察官參考，並註明：「司法實務就提供人頭帳戶者主觀犯意之判斷，有將故意位移至過失…...

詐騙人頭帳戶手法揭秘，拒絕成為詐騙集團的綠葉

公共政策.司法流言終結者：17 Nov, 2021

近日，有民間團體針對「提供帳戶（含存摺、提款卡及密碼）予詐騙集團使用而遭判決有罪」的案件向監察院陳訴，並發函給全國各法院、地檢署「通知」監察院已就此展開調查，引發法界譁然。除了引發是否公然恫嚇全國司...

「瑪莎惡徒」毆人案：問題非縱放人犯而是「仇富情結」背後的社會正義

公共政策.吳忻穎：15 Nov, 2021

日前報載中部地區有駕駛名車的食品工廠「富二代」及其朋友與一名大學生發生擦撞等行車糾紛，前者竟共同毆打大學生致顱內出血昏迷而送加護病房。事件經媒體報導曝光後，引起輿論譁然，該名車駕駛人的父母、家庭背景...

苦了你，也折磨了自己：醫療糾紛的困境，與訴訟外的解決機制

公共政策.陳宗元：05 Nov, 2021

醫生，我爸怎麼了？怎麼會這樣，你當初不是說只是一個小手術沒什麼風險，怎麼會出事了？究竟怎麼回事？一切的開端，起源於一個小小的手術，甲男的父親因為一場小手術而過世。家屬無法接受好好一個人進了醫院，只是...

民主國家中沒人是可憐老百姓——做一個理性思辨、勇於承擔的公民

公共政策.吳忻穎：28 Oct, 2021

每逢重大刑事案件發生、進行任何法律或公共政策上的辯論時，在媒體、社群網站便會湧入大量片面的「帶風向」說辭——如果有專家或學者從專業觀點「逆風」指出與風向不同的觀點，很可能遭遇「被出征」的局面，秀才遇...

A片的臉變成我的臉：販售Deepfake成人片犯了哪些法？

公共政策.陳宗元：19 Oct, 2021

近日網紅小玉因為販賣Deepfake（深偽）的成人影片被逮，最後被檢察官以新臺幣50萬元交保，然而這只是冰山一角，Deepfake的成人影片群組其實已經相當泛濫，其經營方式更是千奇百怪。Deepfa...

警察局兼營行銷公司？談地方警局的「中秋露出企劃」

公共政策.吳忻穎：08 Oct, 2021

我國警政高層靠著「速食式」的政績與數字，滿足淺碟思維的民眾，並以之升官的文化，在警界早已不是秘密1。這套不肯務實、自愚愚人的文化，在「小編治國」以及與媒體相互為用的網路時代，越演越烈。今年中秋連假前...

司法裁判的邊界：一個爭議裁定帶出的改革課題

公共政策.孫健智：05 Oct, 2021

丙先生平時的工作是撿拾廢五金，他在民國91年1月9日上午11時20分左右，騎著由舊機車拼裝的三輪車，前往雲林縣元長鄉某紙廠的廢料堆置場，將重約三十公斤、價值約新台幣一百元的廢鐵線，搬到他騎來的機器三...

吳俊志／處在法律邊緣的情慾產業：酒店公關如何奮力求生？

時事觀察.法律白話文 PLM：13 Sep, 2021

2021年7月底，倡議組織「酒與妹仔的日常」、「台北市娛樂公關職業工會」與法律普及平臺「法律百科」共同合作舉辦了「紅燈下讀法」的線上講座，向大眾說明酒店公關可能遇到的法律風險。為什麼大家要針對情慾產...

開放法官評鑑大門之後：站在正義的一邊是否更難？

公共政策.孫健智：08 Sep, 2021

上禮拜有個同事說道，他承辦的案件，當事人收到敗訴的裁判之後，打電話給書記官，宣稱要告法官，據說那位當事人聲稱「掌握了把法官搞死的管道」。輸不起的當事人，回頭就去告法官、告法院、告檢察官，甚至告法務部...

為了績效而歧視？三重分局上銬移工案：再談警察盤查實務問題

公共政策.吳忻穎：30 Aug, 2021

近年來，我國警方盤查程序涉及違法不當的爭議案件頻仍，筆者曾於今年4月為文〈中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉探討「盤查」之要件與程序，並呼籲警方「執法之前，先要守法」的基本觀念。...

法務部新聞淪為大內宣？媒體識讀與檢方改革，加油好嗎？

公共政策.吳忻穎：16 Aug, 2021

今年8月6日，司法官學院第60期學習司法官選填分發志願，到8月9日《自由時報》以「破天荒…》司法學官填選志願 前3名都選檢座 沒人選法官」入標，更在當天紙本報紙頭版大篇幅刊登，內容有意無意地帶到「檢...

維護民主法治的清淨空氣：為法學的轉型正義進一言

公共政策.孫健智：29 Jul, 2021

出版眾多法學書籍的德國老牌出版社C.H. Beck，於7月27日在官方網站上宣布，從今年11月上市的版本開始，將把曾經活躍於納粹時期的法學者，從許多歷史悠久的註釋書上除名。 這些法學者，包括德國民法...

司法流言終結者、劉潤謙／撕下偏見與歧視，再論司法精神醫院（上）

時事觀察.特約作者：28 Jul, 2021

近日媒體報導，發生於2019年7月3日鐵路刺警案，歷經嘉義地院到台南高分院判處17年有期徒刑，最後最高法院駁回上訴而定讞。而國家人權委員會則在本月9日召開「精神障礙觸法者處遇制度座談會」就籌設中的司...

有績效≠治安好：媒體報導「三級防疫治安空轉」背後的秘密

公共政策.吳忻穎：27 Jul, 2021

日前有媒體以「全台警辦案績效『暴跌剩1成』 揭背後原因」為標題報導某些不具名但自稱「基層員警」的片面說法，抱怨因為三級警戒防疫措施導致警方績效不佳，使得高檢署於7月16日特地發新聞稿澄清，指出「各地...

王子榮／《島國殺人紀事2》：司法程序正義的容錯與前進

社會文化.Giloo紀實影音：23 Jul, 2021

曾經震驚社會的「盧正案」，透過蔡崇隆導演的鏡頭，紀錄了案件的始末及盧正遭到槍決後的點點滴滴。踏入法界的觀影人如我，盧正案發生在我求學於法律的路途中，從忙著法條背誦、應付國家考，直到坐上法檯斷人是非，...

間接故意殺人就不會是最嚴重罪行嗎？湯景華案省思與法院誤譯

公共政策.孫健智：22 Jul, 2021

案情與量刑理由摘要最高法院110年度台上字第3266號案件，也就是媒體所謂的湯景華殺人案案情是這樣的：湯景華因為跟翁姓、江姓友人起衝突，拿了一疊浸過汽油的報紙，在某天半夜三點左右，放到翁姓友人住處騎...

「國考系」福音？「法律專業人員資格考試」改革的健檢報告

公共政策.王子榮：21 Jul, 2021

在司改國是會議落幕後，各項改革的決議都逐步落實，只要隨手一點司法改革追蹤進度平台，就可以看到龐大的司法基礎工程正慢慢前進：無論是既有法律的修正（民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法的變革）、新制度的創...

檢仔聊齋（十七）：古有「何不食肉糜」，今有高檢署「何不積極結案」

公共政策.吳忻穎：19 Jul, 2021

天下荒亂，百姓餓死，帝曰：「何不食肉糜？」（《晉書．惠帝紀》）新冠疫情大流行，政府與人民擔心群聚、地檢署難以開庭，高檢署曰：「何不積極結案？」（民國／台灣．高檢署公文）高檢署的現代晉惠帝之問今年5月...

湯景華縱火案：「間接故意殺人」不判死的理由與後續影響

公共政策.寇德曼：13 Jul, 2021

歷經二度1發回、高等法院三度2判死的湯景華案，最高法院近日罕見自為判決，改判無期徒刑定讞。由於本案涉及六條人命，被告免死的判決結果理所當然在網路掀起軒然大波。最高法院雖發布新聞稿解釋，在台灣已透過《...