愛滋

馮一凡／為何政府應該公費補助PrEP？

時事觀察.沃草烙哲學：03 Oct, 2017

暴露前預防性投藥（Pre-Exposure Prophylaxis，以下簡稱PrEP）是這幾年新興的愛滋防治策略，暴露於愛滋感染風險的人可經由事前服用藥物，保護自己不受愛滋病毒感染。依據醫學研究，經...

愛滋病歧視簡史（一）對抗全校的少年：田啟元與雷恩懷特

公共政策.蔣維倫：18 Sep, 2017

如果同學是愛滋病感染者，你會願意坐他隔壁嗎？ 愛滋病1是近代史上少見地融合了恐慌、歧視、羞愧等情緒的疾病，這種獨特的疾病烙印，讓愛滋患者至今仍倍受歧視，連帶地同性戀族群也常被汙名化。三十多年來，這種...

PrEP是救命還是害命？反毒陣是真懂還是假專業？

公共政策.Oreo Lady：24 Jul, 2017

前陣子，高醫登在高捷上的廣告引起爭議，在家長團體的抗議下，高雄捷運局也撤下該幅廣告。約莫同時，由反同團體成立的「滿天星素人連線」，現更名為「反毒陣（滿天星反毒陣線）」的粉絲團發文提問：大家只看到LP...

馮一凡／關於性別平等，《兒童權利公約》想得比反同家長更遠

時事觀察.沃草烙哲學：30 Jun, 2017

近來，一些家長團體主張修改甚至廢除性別平等教育，他們認為，基於宗教自由及家長權，他們有權讓自己的孩子接受符合他們宗教教義或價值期待的教育，例如守貞或品德教育。有時候他們會主張說，受到國際肯認的《兒童...

蔣維倫／愛滋補助是用來拖垮健保的嗎？從效益主義觀看

時事觀察.沃草烙哲學：24 Mar, 2017

最近大家應該多少都有看到一些網路資訊，指出同性婚姻合法化會吸引外籍愛滋患者1來台就醫，然後拖垮台灣健保。藉由這些資訊，有些反同人士進一步建立這樣的論證：台灣政府免費提供愛滋外籍患者治療。因此，若同性...

蔣維倫／反同團體真的關心愛滋病嗎？（並沒有）

時事觀察.沃草烙哲學：24 Feb, 2017

愛滋病是部分反對同性婚姻的團體常用提到的說法，並且通常伴隨著以下三個前提：愛滋病在台灣造成重大傷亡。愛滋病消耗大量的醫藥資源。同性婚姻合法後，會爆發愛滋病大流行。乍聽之下好像有點道理：直覺上我們好像...

Oreo Lady／一個簡單又複雜的問題——為什麼我們要治療愛滋病？

時事觀察.特約作者：05 Jan, 2017

不知道各位最近有沒有收過這類的簡訊：「泰國驚傳愛滋血香蕉，最近的泰國香蕉不要吃」、「同志婚姻的秘密！愛滋將吃垮台灣健保！」在同婚吵得沸沸揚揚的當下，長期與同志相關聯的愛滋議題也反覆被提起，在婚姻平權...

Oreo Lady／捐血中心真的有「白色巨塔裡的秘密」？——從捐血爭議報導說起

時事觀察.特約作者：03 Jan, 2017

日前《鏡傳媒》關於愛滋捐血疑雲的「輸到愛滋血」專題報導一出，引發四方爭議，雖然最後《鏡傳媒》以一篇簡短的聲明向社會大眾道歉，疾管署也無意提告追究責任而落幕，但這樣的爭議仍使得我們必須反思：為麼只要有...

黃哲翰、喬瑟芬／後事實政治？從婚姻平權邁入啟蒙政治之路

時事觀察.特約作者：26 Dec, 2016

引言近年來，護家盟陣營散佈不少似是而非的資訊或錯誤的詮釋，如將聯合國的《世界人權宣言》超譯為婚姻必須是「一夫一妻」、同性婚姻不符合國際人權法理、歐洲人權法院說同性婚姻不是人權、聯合國反對多元家庭。此...

他看他們的生命為寶貴：從基督信仰看愛滋去汙名化

時事觀察.衛牧：07 Dec, 2016

每年12月的第一個星期日，是台灣基督長老教會所訂定的「愛滋關懷主日」。為什麼長老教會要特別訂定一個關懷特定疾病的主日？並不是因為愛滋病致死率很高或難以治療，而是因為社會依然沒有把愛滋病（AIDS）視...

「恐同症」的起因與解方

公共政策.顏聖紘：28 Nov, 2016

某位知名節目主持人在自己的臉書上說「其實我是很恐同的」。此話一出，引起許多網友多方面的猜想。一個看起來在社會議題上非常有見地，而且看起來似乎是性別友善的主持人，怎麼會說自己「恐同」？這不是很傷感情嗎...

最需要反對「盟盟」的，其實是異性戀

社會文化.蔡宜文：18 Nov, 2016

我要先解釋一下為什麼要叫他們盟盟，不是因為朱家安的關係，而是因為他們的聯盟實在是太多了，一下守護家庭，一下下一代幸福，一下信心希望的，為表敬意與方便行文，我決定暫時先稱呼他們為「盟盟」（很多不同盟的...

誰能決定你有沒有資格使用跟他一樣的婚姻制度？

社會文化.賈培德：18 Nov, 2016

身為一個男同志，我不意外的支持婚姻平權法案，但卻很少在臉書上反駁反同婚者的言論，因為絕大部分的反同婚論點邏輯貧乏的程度，實在讓人提不起勁來打字。這種感覺就好像一個電腦苦手問程式設計師「你到底是在說你...

女權不是自助餐！女人當兵才是性別平等？

時事觀察.簡維萱：22 Sep, 2016

最近有網友在線上連署平台，發起修正《兵役法》的提案，主張服兵役不應該區分生理性別，不論男女皆應該去當兵，再度引起網友熱議。部分女性主義者在網路的討論中，會被狎稱為「女權自助餐」，亦即閃躲不利於女性的...

【鳴冷堂】蹲著還是坐著？馬桶的戰爭與和平

社會文化.每日一冷：29 Aug, 2016

台北市環保局自2015年11月實施「貼心公廁」，鼓勵公廁提供馬桶坐墊紙或坐墊消毒液，截至2016年7月底，台北市已設置666處公廁，共計3316座坐墊紙或消毒液之衛生設備。坐公共廁所的馬桶到底衛不衛...

楊貴智／當法律選擇保護喜歡安定的人——談愛滋退學案

時事觀察.法律白話文 PLM：23 Aug, 2016

當那些被人群掃到角落、不敢出聲的人們發出求援的哀嚎，大眾是雪中送炭或是將他們趕出視線之外？而司法者作為正義的最後一道防線，是否願意為最弱勢者展開關懷，將是判斷那個國家文明程度最好的試金石。今日醫學十...

李柏翰／在嚴懲與減害之間：淺談國際藥物法

時事觀察.法律白話文 PLM：19 Aug, 2016

在台灣，毒品一直是個極具爭議的話題，總統今年出席警察節慶祝大會時，指示「反毒戰爭」只准勝不許敗。近來有快卸任的立委提出「施用毒品罪醫療前置化」新方案，調整管理用藥者的規範與手段，卻遭到名嘴奚落與痛批...

國防部為何又成為國恥部？

時事觀察.周偉航：15 Aug, 2016

教育部宣示教官將退出校園的當日，多數媒體都在追這條新聞，卻沒注意同日國防部又出了一條「國恥」級的新聞。不是飛彈誤射，飛彈誤射是程序管理問題，哪國不會誤射？能修正就好。這起國防部鬧出的國恥事件，並非操...

死了一隻長頸鹿以後只要再修法和開一堆會就好了嗎？

公共政策.顏聖紘：12 Aug, 2016

長頸鹿宵久在搬運過程中死掉以後，馬上就在媒體上冒出一些「反射式」評論，例如：「動物園應該關掉」、「動物園未受監督」，或是「有空弄寶可夢地圖沒空照顧長頸鹿」之類的意見。 所有的動物照護（husband...

馮一凡／愛滋學生就該被退學？一個平等共存的民主想像

時事觀察.沃草烙哲學：13 May, 2016

多數決是民主政治最廣為人知的決策模式。小從每學期選班長，大到每四年選總統，無不以多數決作為遊戲規則。多數決的特色是：蒐集盡可能多樣的意見，並讓少數被多數人支持的意見成為最終決策。不論是「絕對多數決」...