18歲公民權專訪／「18歲懂什麼？」高學盟洪羽臻與她的世代和解之路

編按：2022年地方公職人員選舉（俗稱九合一選舉）將在11月26日舉行，此次選舉除了選出下一任地方公職人員外，同時也是18歲公民權的公民複決日。根據《中華民國憲法》現行規定，20歲以上的公民具有選舉權，23歲以上公民享有被選舉權，而此次修憲擬將選舉權與被選舉權年齡降低至18歲。

隨著投票日將至，網路社群同時激起一波關於18歲公民權的正反討論。支持方認為，18歲公民權已是世界趨勢，且賦予此權利更能促進、向下深化公共議題的討論與辯證；反對方則多持18歲年紀太小、缺乏社會歷練、資訊識讀能力不足等理由，認為修憲不應過度躁進。鳴人堂編輯室抱懷著對現今18歲青年的好奇心，刊登本文專訪，從參與公共議題的青年視角中，理解18歲的他們如何看待公民權。

採訪、撰文／編輯宜蘭

今年滿18歲，就讀中山大學社會學系大一的洪羽臻，目前是高雄學生民主聯盟發言人。這一年來，為了爭取18歲公民權參與過大大小小倡議，上遍各大電視節目發表聯盟看法。辯才無礙的她，談及倡議內容，「世界多數國家18歲都擁有投票權」、或制度面上的「18歲需負擔刑法責任卻沒有公民權利」，和闡述「每個年齡層都有不諳世事的人」等論點，都能侃侃而談，但話題一談到家人，原本流暢的話語間，多了許多頓點。

與父母有過衝撞與大小爭執的她，似乎在這些年透過大眾媒體，父母比較能了解她正在做的事，讓彼此走在理解與和解的道路上。一問起聯盟成立緣由，洪羽臻劈頭就說，當年高雄這群高中生站出來，是想讓外界知道，社會參與並不是「明星高中生的權力」。雖然學歷的眼光仍在這些孩子身上鑿痕累累，他們仍舊是站出來做他們認為該做的事，心中雖有矛盾，但仍一路向前。

統派長輩指教，面不改色

問洪羽臻在路上宣講和倡議過程中，遇到最多或最惡意的回答是什麼，「你們都民進黨派來的」最多。她說自己覺得好笑，因為像是國民黨高雄市長候選人柯志恩就公開支持18歲公民權，柯志恩在10月中旬，就帶領國民黨的高雄市議員候選人一同公開支持，「不認為18歲孩子跟國民黨比較遙遠」。洪羽臻自己有套解釋，她認為會說他們都是民進黨派來的，可能是因為在社會脈絡上，「大家會覺得這種比較進步的議題，跟民進黨比較有關係！」

「有時候比較兇的就是『18歲是捌（bat）啥！』」（18歲是懂什麼！）年紀輕常受指教不難想像，但更有趣的是面對完全不同世代、不同地域的政治光譜落差。

她提起一行年輕人到金門進行街頭倡議時，遇到直接說「以後都要統一，修這個憲法要幹嘛！」的嗆聲，我問她遇到這種在根本上立場不同的怎麼辦？「蠻有趣，那時候我也是突然想到，中國那邊他們憲法明文規定18歲的人有投票權，雖然說……哈哈哈哈。」我們彼此相笑了起來。

「我就衝過去跟他說，阿伯阿伯，你知道他們（中國）18歲也可以投票，如果我們都要統一的話，我們現在就要開始習慣這件事！」「真的喔，好像我要投同意。」阿伯的臉孔瞬間柔和許多，尖銳的挑釁沒料換來的是謙和有禮的投其所好一番。

18歲闖蕩公共議題，難免要跟許許多多的長輩交手。但洪羽臻能想到的，幾乎都是那些有趣或感動的時刻。她回憶在投票前一百天，「寶島聯播網的主管大哥，看到我寫了一篇比較情緒面，或比較個人心情的東西，他就說：『我幫妳到年底都留一個廣告檔下來，妳來錄音，我幫妳做廣告。』」提到這些「民主前輩」的草根力挺，「那時候真的蠻感動的！」

話鋒一轉我疑惑，我問她寫在哪裡可以被長輩看見？她說「臉書」。「妳年輕人還玩臉書？」「我自己很喜歡用臉書發廢文。」講完自己一陣大笑，不知道是因為寫廢文還是用的是臉書而笑，又或者內在有位老靈魂。

在與父母和解的路上

在台灣年紀輕輕做社會議題倡議，要面對的首件事就是學業成績。在我還沒問起學業，她就提到高雄學生民主聯盟當時的成立，是為了讓外界知道，高中生做社會倡議，不是只有「明星高中的權力」。好像功課不夠好，你就沒有社會關懷的權力；讀好書是本分，「會玩又會讀書」才是典範。

「能考上中山大學也是很強啊？」「我是特殊選材生」、「特殊選才是一個比較新的入學管道，大概是六、七年前開始的，它就是你在學科方面不太擅長的學生，也可以念到自己想念的校系，像我自己就是以過去從國中、高中開始做社會參與、公共參與經驗的一些歷程，來做成備審，來面試中山社會。」

從國中一路開始在校爭取服儀、校園民主，坦言老師對她另眼相待，負面的那種。自己的父母一開始也很不能諒解。問她什麼原因？「也就是傳統的想法，啊你就是學生，你不能好好念書嗎？搞這些幹嘛？」但她話鋒一轉，談到聯盟一位友人，跟家人決裂，還未開始和解的歷程，好像又顯得自己比較幸運些。

「一個是他們會覺得你是被政黨利用了。另外一個會覺得，你做這些會不會有危險，因為爸媽生長年代可能還停留在社會比較封閉，他們就覺得碰政治這件事很危險。」「前期我想做我就去做，我比較懶，不想跟他們溝通，都用騙的，然後媽媽就會在電視上看到。」

「有一次我就坐下來跟我媽媽說，我可以跟妳聊一下嗎？跟她說我為什麼做這件事，未來想走的路是什麼，一開始她還不太能接受，但她慢慢會在家庭群組上說看到我去哪個記者會，會說『啊妳今天跟市長見面聊什麼？』也會開始關注社會發生的議題。」

洪羽臻坦言母親是政治冷感的人，父親是偏本土派，但「不是只投民進黨的那種。」身為千禧年世代小孩的爸爸，雖然不像電影《多桑》的父親沉默寡言，然而要這些台灣男人吐露心事好像還是顯得彆扭。

「有一次看見爸爸手機裡面有『服儀解禁』的搜尋紀錄，那時候看到蠻想哭的，可能爸爸怕打擾到我，不敢來問我，可能我會生氣，那他就是默默去查、默默去了解。」洪羽臻語帶哽咽說。

今年18歲的她，兩年前突然被告知自己即將有位妹妹非常驚訝，「妳父母很恩愛耶！」聽我講完她哈哈大笑，「是……吧……」。但不難想像她的家庭關係與聯盟夥伴相比，緊密許多。讀大學之後住宿舍很少回家，一回家迎來的是兩歲妹妹跟前跟後、暴衝擁抱，雖然一開始聽到嬰兒哭鬧覺得很煩，但現在覺得想到自己也在為妹妹奮鬥，妹妹對她而言「算是給我療癒的養分」。

太陽花學運那年，她十歲

談到政治啟蒙的契機，2014年的318學運（或稱太陽花學運），當時的領袖學生林飛帆如今都被鄉民揶揄是「林九萬」、黃國昌也已走下神壇，我以為這場學運在多年後臭了，或更多的是可能年輕人不知道也不關心，但洪羽臻卻心有戚戚。

「那時候我才10歲，三年級，我不懂什麼是太陽花學運，我也不懂什麼是服貿政策，但那時剛好我在一間安親班，就有一個打工的姊姊，是看電視還怎樣我忘了，她就突然跟我說，她可能過一陣子要離職了，我就問為什麼突然要離職？她就問我太陽花學運，我說，爸爸媽媽都有說，好像有很多人在台北在做什麼事情，但我不知道。然後她就說，老師覺得去那邊做抗爭跟比起在這邊教你們，我覺得去那邊抗爭，讓你們有一個更好的未來社會環境是更重要的。」

「熱血補教老師？」「對，可是自己其實是聽不懂的，只知道老師要離開了，可能有一點難過。後來在國三剛好有一天很巧，逛街遇到老師認出彼此，就問她當年那邊狀況怎麼樣，然後聊了很多她後來辭職之後去現場的抗爭，她在立法院裡面的一些經過，就覺得，哇，可能那時候她做的這個決定，也是有一點點的幫忙到了。」這件事讓她難以忘懷，也讓她似乎有股使命傳承，現在的決定，以後會有用的樣子。

訪談結束時，西子灣的夕陽無限好，黃昏時分的洪羽臻正要去上課。她不斷向我道謝，我可能是她交手的長輩當中暖心的那一掛，我想著。我也想著對她而言，往後成為長輩的他們，將會如何想起18歲公民權的倡議往事，那時18歲的風景，是不是也跟不同世代的18歲相互對話著。