不准耍廢！「躺平主義」風靡中國，為何遭中共迅速圍剿？
中國青年近來流行消極的「躺平主義」，強調只要以最低成本為自己而活，崇尚極簡，不惜耍廢，結婚生子、買房、買車、努力工作、賺大錢等傳統奮鬥價值，都被拋到腦後。此熱門現象呈現在網路關鍵詞與電商熱賣品，在中共高調慶祝建黨百年前夕，被當局視為警訊與歪風，全力抨擊圍剿。
據悉中國流行語「躺平」源自今年4月17日「百度貼吧」的200多字短文〈躺平即是正義〉。雖然原文已經刪除，但已在各處傳播並獲得迴響，該文作者「好心的旅行家」自稱雖然失業兩年，但還是過得很開心，「也沒覺得哪裡不對」，因為「既不與身邊的人比，也不在乎新聞帶來的壓力。」
作者表示「既然這片土地從沒真實存在高舉人主體性的思潮，那我可以自己製造給自己」，並且自認可以將慾望降至最低限度——「躺平就是我的智者運動」、「只有躺平，人才是萬物的尺度」頓時成為中國流行金句，這篇短文也儼然道破許多中國青年的心聲。
站不起來，又不想跪著
這種「類雞湯」短文堪稱平凡，然在此刻卻大為流行，引起中國社會不少反思。不少中國網民認為，現狀讓他們「站不起來」但又「不想跪著」，就只能「躺平」。為什麼「站不起來」？表面主要來自經濟問題，因為物價房價高昂、工作難找又備受剝削，連結婚生養都昂貴，孝養與退休成本也高，都讓青年不堪負荷。再加上在政治日趨高壓嚴酷的現世，反映現實問題欠缺管道，不僅沒用，代價更是高昂，總之還不如躺平。
另有網民應和作者「如果奮鬥有希望，誰會躺平？」「希望成為一個與世無爭的無用之人，也許這樣就徹底安全」「躺平主義就像字面那樣：讓自己安靜地躺下來，不再掙扎，從容面對註定的結局。」甚至還流行起一首名為「躺平」的打油詩——
躺平，是為了不彎腰。躺平，是為了不下跪。躺平，是橫向的站立。躺平，是挺直的脊梁。
意外的是，「躺平主義」相關梗圖、短文、群組、討論甚至趣味商品，在中國網路平台如火燎原。例如有在「知乎論壇」號召青年「維持最低生存標準，拒絕成為他人賺錢機器和被剝削的奴隸」，以「不買房、不買車、不結婚、不生娃、不消費」與中共近期鼓吹的三胎政策唱反調，網路平台「豆瓣」也湧現許多「躺平小組」熱切取暖，交換躺平心得。
也許因為被指涉與中共總書記習近平高調倡導的口號「擼起袖子加油幹」造反，中共當局迅速打壓「躺平主義」熱潮，發動官媒聲討。例如5月20日《新華社》轉載《南方日報》〈躺平可恥，哪來的正義感？〉文章譴責這是沒用的「毒雞湯」；《光明日報》抨擊「躺平族」不利經濟社會發展；5月27日共青團則在微博發文宣稱「當代年輕人從未選擇躺平」——中共當局似乎已被「躺平」給嚇得慌張失措、不知所云。
此外，除了〈躺平即是正義〉原文早已被刪，「豆瓣」上許多「躺平小組」遭封，討論貼文全被刪，連「躺平」二字也被設定為敏感詞。百度貼吧「躺平吧」貼文被查封，微信文章也遭刪除。
五月底有評論紛紛指出，中國青年迅速流行「躺平主義」，其實是對中共的抗議，表面雖如「不合作運動」般消極抵制，實為對中共的積極抗爭，在中共慶祝「七一」建黨百年前夕，嘲諷中共極權下畸形的「大國崛起」。
此獨特現象也引起不少外媒關注。例如近期《德國之聲》報導「躺平主義」在中國造成強烈社會共鳴，隱含的不合作意識挑戰官方宣傳和制度；《彭博》專欄作家布魯克（Mattew Brooker）則分析，中共斥責「躺平主義」是「毒雞湯」，主因違背中共所鼓吹「奮鬥的美德」，違背習近平宣揚為民族復興提升中國在世界影響力的「中國夢」精神，甚至否定中共數十年來的統治模式。
與此同時，最近中國「躺平族」發現電商平台上與「躺平」二字有關的大量系列商品全都被下架了。原本在淘寶、京東等購物平台上印有「躺平」字樣的恤衫、貼紙、杯子、手機殼、辦公椅、海灘椅、嬰兒車等商品全部消失，即使沒有「躺平」字樣，只要概念類似的商品，也全部「躺槍」下架——看來「躺平主義」已被中共視為挑戰意識形態、危及中共政權，慘遭全面封禁。
先「內捲」，再「躺平」
許多分析認為「躺平主義」來自近年在中國被熱烈討論的「內捲」（Involution）現象，所謂「內捲」是種社會學概念，用以形容社會文化因為過度重複勞作導致發展遲緩，此概念也廣為政經與商業領域所引用。
所謂「內捲」這種「過度競爭」狀態，與乾脆「退出競爭」的「躺平」雖看似迥異，卻互有因果，意指中國青年世代普遍在無意義的「過度競爭」壓力狀態中深感失望，乾脆放棄猶如輪中老鼠原地賽跑的生活狀態，轉向「無欲則剛」的生存方式。
雖然「躺平主義」猶如自我凌遲，卻也彷彿是種成本極低、威力極強的寧靜示威，是種暗潮洶湧的不合作運動，是對中共黨國資本主義惡化貧富差距的無聲控訴，也是對習近平宣稱全面脫貧的極大反諷。即使中共視「躺平」如蛇蠍，照舊以樣板教條加強打壓，然而已經如此消極的反抗模式若被逼牆角，恐將反而易被激化成「拒絕被割韭菜」的串連行動。
連「躺平」都可能危及政權，中共到底出了什麼問題，恐怕這個世界第二大的政黨才是須要好好躺平，再來試著想通的吧？
