這幾天人們關注的焦點，停留在蔡英文以「台灣絕不會接受一國兩制」來回應習近平《告台灣同胞書》，但較少人去討論習近平講話內容背後的涵義，以及與過去中國領導人的立場有何差異。筆者認為當前必須專注討論習近平講話內容中暗示的法律問題意識。
中美貿易大戰看似現在進行式的大事件，但其實中國加入WTO以來，中美雙方在電影這塊多年來早已刀光劍影，甚至也尋求WTO仲裁，可以說是中美產業層面對抗的縮影。中國真能超越好萊塢？實情到底如何？而中美貿易戰之下，中國電影未來會如何？
小結綠營大老的公開信：現行憲政體系規定總統就是國家的最高領導者，而且總統是全民直選的，假設總統要交出行政權力，還真的不知道該怎麼交、以及該交給哪一位更有正當性的人。如果要「交出」行政權力，唯一的方式就只有請立委們「倒閣」。
這次修憲只是先行預告2022年中共二十大，習近平可能違反過去總書記的慣例，成為毛澤東終身領導的強人政治。
中共現在有可能要廢掉國家主席的連任限制，可以說是即將把這三十年來中共建立的領導人接班制度破壞殆盡。
中國在南海的真正動機是對南海航道取得戰略控制。目前控制這條通道的，卻是中國的地緣戰略對手美國。
近日中共傳出將解除國家主席任期限制，讓習近平可以無限連任。台灣各界多視此舉為「復辟帝制」，但也有人急著出來擁護。
中國的戰略地理使其在處理同時發生的外部危機時有先後次序。
中國持續對臺灣的打壓，那是不管台北的政府打算用什麼國號，都不會改變的事情。
美國對臺軍售並非由國防部說了算。
在美國全球地緣政治想像中，俄國與中國分別居於什麼樣的角色？
「攻強」是非常危險的策略：如果敵人變得更強，沒有其他力量制衡，必然反受其害。
糾結於川普「拒絕」與蔡總統通電話，自曝格局之狹小。
「韓國曾經是中國的一部分嗎？」我不知道，這是個政治問題，而不是歷史問題。
比起其他東亞國家，台灣才是對川普這項發言感到憂慮的一方。
