當中共毫不掩飾地一再談論要武力侵略台灣，我們有選擇不面對的權利嗎？當我們的執政黨對國際媒體表達自我防衛的決心時，無論是哪一黨執政，人們都需予以肯定才是；然而，台灣眼前卻有不少媒體與在野黨出聲譴責，認為「保衛國土」發言是在挑釁中國。
赤燭遊戲公司近日推出《還願》恐怖遊戲，不料卻因遊戲畫面中一紙符咒，陷入「習近平小熊維尼」爭議中。中國網友群起抵制要求台灣赤燭遊戲公司道歉，遊戲公司雖然即刻發出聲明，然而中國代理商、投資者卻緊急切割，終止合約並要求索賠。
明知習近平無意放棄對台使用武力，吳敦義及國民黨大咖們又再度計畫要與對岸簽署「兩岸和平協議」，是什麼意思？明明中國要承擔侵略惡名，但和平協議卻讓侵略者搖身一變成談判者，台灣也要對此負責任，請問這對台灣有何意義？
近日泛藍政治人物提出兩岸簽署「和平協議」議題，以及韓國瑜各項高調挑戰蔡英文總統的兩岸政策的言行，咸信也是北京遂行「一國兩制台灣方案」與「兩岸政協化」的配套措施。 每當北京身陷內外壓力時，國民黨始終扮演為其解套的角色。
1950年，中國軍隊入侵西藏。在此之前，西藏一直都是獨立的國家。中國人強迫西藏於1951年簽訂了《十七條協議》，承諾「西藏現行的政治制度不變」，可以實行民族區域自治，尊重信仰自由、發展藏語文等，然而中共後來在西藏的所作所為，卻與協議內容背道而馳。
根據故宮統計年報，2018年故宮南院的參觀人次最終只有76萬，比起2017年竟又多掉了近23萬，相較2016年的147萬，已差不多是被腰斬的數字。在展覽吸引力持續降溫的情況下，南院變成「冷宮」的惡夢不斷迫近。
一個國家準備將小孩培養成什麼模樣？教科書裡藏有答案。中國自2001年實施一綱多本，「只要」符合教科書撰寫的規定，一般出版社也能編撰教科書。當然，內容不乏充斥愛國主義的課文。
打江山易治國難總是不變的千古名諺，韓國瑜雖然憑藉前述策略入主高雄市府，然欠缺政策規劃的窘境，早在兩場辯論會中一覽無遺，只是彼時的選戰氛圍，以及特定媒體刻意洗腦造神下，此一重大缺陷始終被刻意忽略。
外交人員對外代表國家，對外所發表的談話是反映國家政策立場。如果說，今天的執政者是強調「一個中國」、「支持兩岸未來統一」、或是強調「兩岸一家親」，如果以國家層級來說，既然兩岸政策如此，又如何要求外交人員說服其他國家公開發言支持、力挺台灣對抗中國？
這幾天人們關注的焦點，停留在蔡英文以「台灣絕不會接受一國兩制」來回應習近平《告台灣同胞書》，但較少人去討論習近平講話內容背後的涵義，以及與過去中國領導人的立場有何差異。筆者認為當前必須專注討論習近平講話內容中暗示的法律問題意識。
中美貿易大戰看似現在進行式的大事件，但其實中國加入WTO以來，中美雙方在電影這塊多年來早已刀光劍影，甚至也尋求WTO仲裁，可以說是中美產業層面對抗的縮影。中國真能超越好萊塢？實情到底如何？而中美貿易戰之下，中國電影未來會如何？
小結綠營大老的公開信：現行憲政體系規定總統就是國家的最高領導者，而且總統是全民直選的，假設總統要交出行政權力，還真的不知道該怎麼交、以及該交給哪一位更有正當性的人。如果要「交出」行政權力，唯一的方式就只有請立委們「倒閣」。
這次修憲只是先行預告2022年中共二十大，習近平可能違反過去總書記的慣例，成為毛澤東終身領導的強人政治。
中共現在有可能要廢掉國家主席的連任限制，可以說是即將把這三十年來中共建立的領導人接班制度破壞殆盡。
中國在南海的真正動機是對南海航道取得戰略控制。目前控制這條通道的，卻是中國的地緣戰略對手美國。
