陳方隅／韓流淹沒果凍，2020大選將成和稀泥大戰？
國民黨初選結果出爐，由高雄市長韓國瑜以壓倒性的優勢勝出。以下是幾個主要的「看點」。
一、獨步全球的「全民調」初選
民進黨與國民黨兩大黨都採用全民調方式來決定候選人，這是獨步全球的「創舉」。我們當然可以說，初選方式合不合理其實是次要的，因為初選的重點本來就是黨內菁英們共同找出一個「可以接受」的制度來比賽。但是，這樣的制度從各方面來看都不該繼續存在，因為它失去了「政黨」本身甄補政治菁英的功能和任務。
從民調的方法論上就有許多的問題可以討論（例如抽樣誤差的估算都不考慮；市話和手機的比例和樣本清冊問題；對比和互比在意義上的不同），民調本身就不可能完全是準確的。重點在於，民調的高或低都和最後的大選結果沒有直接的關聯。
舉例來說，2004年大選，陳水扁選前半年還落後對手20%以上，選前都還是穩定落後；2018年地方選舉，韓國瑜在選前4個月的民調同樣落後對手20%以上，但後來他的旋風襲捲全台。相對來看，初選時獲得全民調超過4成支持度的洪秀柱，在獲得提名後，其支持度在短時間內暴跌，後來也導致「換柱」風波。
通常，全民調比拚的是不同陣營動員（守電話）的能力，這方面來看，韓粉的行動力是贏過所有陣營的人。
此外，另有所謂的「反串支持」，也就是不同陣營的選民為另個陣營的人宣傳，或宣稱自己要投給誰，以便提高特定候選人支持度。事實上，在民調中反串支持是影響不了初選結果的。主因是接到電話的人並不會知道自己在回答初選問題。就算真的有影響，也只是很小的比例。
這次的初選，有藍營候選人指控綠營反串支持韓國瑜。不過，若我們拿其他單位做的民調來看，比較初選這週和先前的民調差別，馬上可以發現幾個特點：
- 只要有韓國瑜的組合，「未表態率」就大幅下降；
- 蔡英文的支持度不管有沒有韓國瑜，都沒有差很多。
由此可知，接到電話的人中，有一定比例是屬於「非韓不投」的死忠韓粉，而且蔡英文支持者的反串支持造成的效果並不大。如果是蔡粉反串支持的話，理論上在蔡韓同時出現的組合，蔡的支持度會大幅下降，但這個現象沒有出現。
當一個政黨將初選交給全民來做決定、且不做任何篩選政黨支持者機制時，自然會出現不同陣營的宣傳反制現象。這在初選過程中會有一些新聞效果，但我認為並不會影響結果。
二、韓流淹沒果凍
2018年「韓流」可說是地方選舉政治版圖改變的最大原因之一。韓國瑜一直是總統初選的領跑者，郭台銘緊追其後。
這段期間，郭董努力包裝親民形象，也出書把自己稱做「果凍」，這原本是網路鄉民用來揶揄他的諧音。然而，郭台銘雖然灑了不少錢做宣傳，在所有我們想像得到的平台都買了廣告，但他失敗之處有幾個。
首先是人物設定太假。例如舔盤子、（搭私人飛機）住民宿、賣雞排等等，跟他平常形象差距甚遠。
其次，他的口條和群眾魅力實在悲劇，或許是因為當總裁的霸氣，讓他在講話的語氣和態度上和一般人的距離頗為遙遠。
而這些正是韓國瑜最強之處。韓透過不斷地大型造勢，維持住了人氣以及韓粉們的動能，郭大打廣告但是並沒有成功塑造出一個新的形象出來。韓國瑜是真的很會講話，從他的經歷以及目前高雄市政的執政成績來看，他的治理實在乏善可陳，但他在人際經營上非常強，言談之間也可讓人感同身受，情感上的認同與說服力正是韓國瑜崛起的因素之一。
此外，韓粉是行動力極強的一群人，又易於營造「會贏」的氣勢，因此更可凝聚反蔡英文及反民進黨的人們的支持（氣勢這件事情很玄妙，因為「會贏的可能性」是會顯著影響人們支持度的因素）。最後的大勝結果並不意外。
三、民進黨該怎麼辦？
從執政黨的角度來看，面對韓國瑜會比面對郭台銘相對容易「一些」。純就支持者群像來說，郭台銘能吸引到「所謂」中間選民，尤其是最重視效用主義、功績主義、考試至上、認為拚經濟比一切事情都重要的人們（柯文哲有同樣特質）。而且因為郭台銘本身的財力雄厚（我們的「競選經費限制」通常是僅供參考），光是初選就投下龐大經費打廣告，資源非常多。
相對來說，韓國瑜這幾個月以來民調持續下降，市政做不好（上班日不到一半、不斷請假以及缺席市政活動，怎麼可能做得好），尤其在年輕一輩中已成為嘲諷對象。「發大財」成為人人揶揄、用來耍賴的口號，就連高中生都競相以「嗆韓」為目標，這個不是靠媒體造神就可以掩蓋的。
然而，對民進黨來說，本來就沒有哪個對手是「好打」的。執政黨前面兩年的「洞」非常多，現在還沒補好的也還不少。其中一個洞是在「黨」的組織本身，失去了溝通民意、協調政策的功能，一直到2018年1124地方選舉之後才仿佛大夢初醒。就目前來看，黨部本身仍然處在一個沒準備好要打選戰的狀態，各政治人物間的團隊整合，也還有很多工作要做。
再說，如果最後真的是由韓國瑜代表選總統，之後大選恐怕會落入無法認真討論政策的困境，呈現和稀泥的選戰風格，愈認真的人反而愈輸（認真討論政策通常會被罵「不接地氣」，如朱立倫便為顯例之一）。
此外，蔡英文的形象對一般大眾來說是很無聊的教授風格，她不會以慷慨激昂的選舉語言發表演說，也沒有那種立刻和人打成一片的性格，與韓國瑜則是完全不同的對比。
四、資訊戰與中國因素
另外一個值得注意的因素，就是來自中共的資訊戰所造成的混亂（資訊戰的主要目的就是要造成混亂與分裂）。事實上，目前已呈現出這樣的態勢，各部會每天光是澄清謠言就耗掉大量精力，但謠言還是源源不絕地出現。
中共投入在影響台灣政治的資源與規模，其程度是超乎我們想像的。配合反蔡與反民進黨人的不滿情緒，以及台灣媒體的推波助瀾，許多假資訊的流傳迅速、影響甚廣，這部份在1124地方選舉中，人們已看到威力所在。可以想見的是，接下來中共對台灣在公共訊息流通方面的干擾，只會隨著大選接近而愈加密集與頻繁。
台灣方面最近在修訂國安相關五法，試圖杜絕部份的中共影響力，但修法仍在進行中，關於上述干擾，只能靠著各種澄清的管道做一些努力，針對假資訊「上游」的部份仍然影響有限。可以想見的是，內容農場已蓄勢待發，而特定媒體也會持續以誇張的比例，來報導相同的政治人物。
或許，樂觀一點來看，中研院調查顯示，現在有愈來愈多的人們開始感受到中國因素帶來的影響，也開始了解到國家安全的重要性。然而，另一方面，深深相信中國才是台灣唯一出路的人們，比例也非常多，而此就是本次大選的重要主軸。易言之，2020大選無可避免的，會是兩大陣營的對峙與撕裂大戰。
五、國民黨會鬧翻天
最後再來談談這場初選對國民黨的影響。韓國瑜出線，對國民黨來說會帶來天翻地覆的轉變，代表的是整個黨中央長期以來的權力結構、菁英梯隊瓦解。接下來各地方派系山頭並起，更加不受黨中央的控制，且會反過來掌控黨的權力，對國民黨而言將是一場劇變。
不過，從國民黨開始和中共密切往來後，就已走上這條不歸路，整個知識階層無法提出不同的論述，反而支持韓國瑜這種訴諸情感與所謂愛國心的動員方式，同時幾乎所有政策都是與中國做連結（例：發大財最主要是靠與中國做生意和簽訂單）。我們可以說，韓流就是國民黨的傳統菁英（建制派）們所養出來的，但目前已落入全面失控的局面。
接下來，國民黨在國際上的形象與獲得的支持程度，會跟民進黨拉得更開。韓國瑜先前曾經訪美，但是根據公開資訊，他的談話內容還真不是普通的慘烈（連結1、連結2）。而韓國瑜的選戰風格就是不談政策而以情感取勝，在未來國家路線不確定性更高（舉個例子，沒有人會知道韓國瑜口中的「塞子」代表的是何種路線），長期來說，對國民黨的打擊會更大。
當然，接下來還有很多有趣的發展可以繼續追縱，例如郭董會不會自行參選（值得觀察的是，如果他沒有繼續選下去，該如何拯救他以及鴻海在中國的巨大不動資產？），以及柯文哲到底要不要選、或將要找誰合作的問題。但可以確定的是，國民黨傳統政治菁英是這場初選的最大輸家。
小結
2020大選，無疑將是台灣重大路線的抉擇。
國民黨（或說整個「親中」陣營）認為凡事要靠中國、認為台灣要和中國密切合作以取得經濟紅利，並以打擊台灣意識為目標、集結了反年改、反平權、反轉型正義、反綠能等勢力，對目前的政治議程進行反撲。另方面，執政黨的路線則是堅守民主價值，尋求更多理念相同國家的支持，當一個海洋國家，用自由與開放的態度立足世界。
這個路線選擇比過去幾次選舉都來得意義重大，因為中國和美國的關係已由原本的合作轉為競爭關係，大國爭霸的戲碼正在上演。現在全世界也都對中國深入自由民主體制的「銳實力」提升警覺。台灣自1950年代以來一直都是在美國陣營這一邊，但目前國民黨可說是首次公開挑戰美國路線。親中陣營即使有可能會有多於一組候選人，但勢力仍舊強大，因為他們有共同的目標敵人。
人們要好好想清楚，珍惜手中的選票，同時也要珍惜各種政治參與的機會，多獲得不同訊息以及多跟其他人討論政治。那些最不吝惜與人討論政治、最大方表現出自己偏好的韓粉們，正是造就「韓流」的關鍵，不是嗎？
（原文授權轉載自「思想坦克Voicettank」，原標題：〈辣台派對決韓流〉）
｜延伸閱讀｜
