佐渡守／日版《十二夜》效應：網路繪本，為停止「殺處分」請願

動物當代思潮 29 Dec, 2016

▲ 日本作家Kaisei以停止「殺處分」為訴求，推出網路繪本《一隻狗的故事》。

2014年11月，日本有一位作家叫Kaisei，他直接以停止「殺處分」（零安樂死）為訴求，推出網路繪本《ある犬のおはなし～殺処分ゼロを願って～》（中譯：一隻狗的故事），在臉書旋風式造成150萬的讚聲迴響，民間要求日本政府終止安樂死的請願聲浪不斷，效應有如2013年台灣引起震撼的紀錄片《十二夜》。

雖然台灣很喜歡提日本經驗，例如為什麼日本沒有流浪狗，以及熊本市零安樂死的奮鬥故事，但實際上日本與美國一樣，截至目前都仍是施行安樂死的國家，撲殺比例至今依舊高出收容量的六成以上（跟台灣數年前比例並無二致）。所謂「達成零安樂死」這樣美好經驗的熊本、廣島，與美國的舊金山，其實都是這些城市個別的努力所創下的奇蹟。

據Kaisei繪本內指稱，日本平均每年有16萬隻的貓狗，如同納粹集中營般，在暱稱為「夢幻盒」（dream box）的冰冷毒氣室裡，被施行日語所謂的「殺處分」。《一隻狗的故事》就是從狗狗的角度出發，述說牠原本如何受到寵愛，後來飼主卻因生活的忙碌，而將牠送去人道毀滅的過程。

與台灣《十二夜》上映時群眾的反應同樣，許多日本人並不知道「殺處分」的存在，看完繪本後哭著說：

人是一命，狗也一命，都是生命啊！

《一隻狗的故事》在網路受到極大迴響之後，2015年旋即獲得出版社一紙合約，同年11月推出實體書，在日本銷售一路下滑的書市，也擁有四刷的不俗成績，但更大的效應是──作者還鼓勵「盜版」，主動推出貼心的「線上教學」，教導民眾如何自行下載、列印。

經過Kaisei的鼓吹號召，如今在日本許多教育活動場合，都有人以三百到五百的數量助印小手冊，送到全國各大小會場去倡議宣傳；也有美容院老闆在淚流滿面讀完繪本後，也助印了小冊子，放在顧客觸手可及的鏡檯前，成為客人頭髮溼答答動彈不得之際，被強迫閱讀的唯一指定讀本。

不僅如此，廢止「殺處分」也成為日本今年第14屆「Ageo Ina狗節」的展覽主題；更有1萬4千多件要求《一隻狗的故事》列入教材的聯署書，被送進日本各縣市教育委員會裡去。

Kaisei稱：這是一個「喚醒日本」的行動。

《一隻狗的故事》這本書，讓人聯想起2013年出版中譯本的《流浪狗之歌》（Gabrielle Vincent著，亮光文化），同樣的黑白畫面，同樣被棄養的狗，同樣讓人揪心的回眸。

▲ 《流浪狗之歌》也同樣以被棄養的狗為主角，尖銳的點出問題核心「飼主」。

看過兩本繪本的讀者就知道，即便悲慘的命運可能不盡相同，但顯然兩位作者都刻意在封面讓哀傷的狗兒對人類投以控訴的一望，並同時將故事的起點與問題的核心單刀直指關鍵人物為（本應與狗狗最親暱的）──飼主。

回到台灣。台灣常被稱為亞洲對動物最友善的國家，因為我們有亞洲第一個嚴訂飼主責任的法律，但人類卻經常將動物當成「物」，而非「一條生命」來看待；許多人也將「動物所有權」視為「個人財產」的一部份。

既然把動物生命視為個人財產，那麼我們就來把貓狗與車子做個不倫不類的類比吧！

根據農委會統計，台灣目前每三戶就有一戶養貓狗，比交通部統計的自用小客車擁有率（24.2%）還高，怎麼大家對交通法規都有普遍的共識，對「與人類一起生活的生命」，就連基礎常識與公德都很貧薄呢？

眼看2017年台灣刪除「十二夜條款」的零安樂死就要實施了，無論媒體與民間各方，從2015年初中央公布以來，這兩年大家都在疾呼「我們準備好了嗎？」──官方都說他準備好了、NGO團體也迅速站上監督的岡位上了。

但有人問過「飼主準備好了嗎？」

▲ 電影《十二夜》上映當時引起極大迴響，喚起社會對流浪動物安樂死的關注。

「一不一要」（「要」絕育、「不」棄養），是全球降低安樂死的兩大關鍵。這兩件事，都直接關乎飼主責任，私以為，除非像「喝酒不開車」、「騎機車須戴安全帽」一樣，飼主責任成為台灣大眾（不管有無飼養貓狗）普遍認知的社會共識，否則動保政策的執行，將永遠脫不開「愛與不愛」、道德善惡的浮動擺盪。

曾有人悲觀認為：「大概要20年吧？」亦即在學校接收各種生命平權教育、「開眼」後的孩子，逐一汰換掉思想老舊的成人們，陸續成為社會主流一份子之後，才能進化整個社會看待生命的邏輯與方式。

換句話說，假如我們無法盡早將視野放遠，深刻理解到動物、生態、乃至環境與人類的息息相關，那麼台灣「號稱亞洲第一」這麼「漂亮」的動保政策（甚至環境政策），都將與現實自私的選票繼續互相傾軋排擠。不能為自己發聲的貓狗無法投票、野生動物無法投票，沉默的山與海也無法投票，能改變現狀的惟有身為普羅大眾並握有選票的你我而已。

對動物權尚未開眼的蒙昧無知社會，於是又將落入老生常談：「徒法不足以自行」──人力與經費不足、執行層級不夠等問題，就會繼續像惡夢一般不斷上演「成效不彰」的無限迴圈，搞得從公門到民間，所有人都疲憊不堪。

僅僅廢除「十二夜條款」是不夠的。

以法令尚未廢除、但未來政策極力朝向零安樂死的日本與美國來說，「一不一要」裡的要絕育，他們的達成率都超過八成（台灣不到三成）；對於飼主責任，兩國也都採行證照管理（但台灣寵物登記率累至20年來都未達半數）。

我們的零安樂法令已遠遠走在這兩個先進國家的前面了，但背後落實的現況卻仍遠遠不若這兩個國家來得到位。無怪乎，台灣動保員現階段一線的執法，都還停留在不得不花大半力氣，對各形各狀的惡質飼主苦口婆心的「道德勸說」上。

繪本《一隻狗的故事》，是作者「喚醒日本」的行動。那麼我們「喚醒（漠不關心的）台灣人」的行動在哪裡？值得所有不管有沒有養動物、愛不愛貓狗的我們，一起來想想。