【側寫現場】島嶼，今晚以後你不沈默
下午回到家，激動難平的不只被早餐咖啡攪動的大腸，還有三日以來的情緒。
昨天早上出發前，香港的朋友在臉書上告訴我，請加油，他們也在另一座島上努力。我們守住自己，也給他們繼續抵抗的希望。坐在立法院門口，陽光正好，吸著奶茶，和朋友聊八卦，間或隨群眾呼口號，有一種今天和昨天，或者任何一天沒有不一樣的荒謬錯覺。
蔡丁貴老師在中山南路大門口，眼神疲憊，一夜沒睡的他，才剛回家休息了一下，又因為稍早群眾和警方推擠，被緊急召回來。他說，真的好累，心臟裝了七根支架，每一次衝突都是負擔；可是，如果民主與法治用餘生換得回，那麼他已經準備好了。
他的身後有手持盾牌的警察，將立法院大門堵實，面無表情。友人問我，你覺得警察在想什麼？我想把帽簷下被藏起來的眼神都讀懂，可是，如果自己是站在群眾對面的人，大概什麼都不想想，也不敢想吧。
那是一天的開始，也是一個夜晚的結束。群眾開始朝警察呼喊，請他們脫下制服，加入我們；只是，我明白，體制內的人要脫下制服，走出體制，需要多一百倍的勇氣。也有人拿麥克風，情緒激動，談起了自己的生命史，或者突然放聲高歌。看得出來，聚集在現場的人對參與運動各有想法，對事件也各有理解。脫序的發言，對服貿內容了解不夠深入，也的確成為許多人攻擊這場運動的原因。不知怎麼地，在那個當下，我還是想起了孔子問弟子：「盍各言爾志？」你們何不談談自己的志向？不論你理解了多少，何不到現場來，談談自己的志向？
離開立法院，趕赴讀書會的途中，內心始終不安。想著這樣微小的自己，到底幫了什麼忙？還能幫上什麼忙？這一場抗爭最終將往哪裡去？無論成敗，公民在立法院內外，民代與服貿協定在立法院內外，究竟會如何改變台灣？
檢視初衷，發現自己的確是帶著對程序不正義的憤怒與熱血上街。可是，除了憤怒與熱血，我還能不能以一種不懶人的方式，把這整件事想得更深？理解得更仔細？
——
晚上回家，努力克服閱讀任何種類說明書的障礙，把條款內容讀完，也惡補了ECFA相關文獻，以及對這次運動的檢討文。沒有經濟學和政治學背景，社會學也總是讀著有趣，我深覺自己的「不專業」，也承認思考過程辛苦且崎嶇，沒辦法完全看透自由經濟貿易將以何種程度影響台灣的未來。我想，做不了專業的政經研究者，至少能做質地良好的專業公民吧！又或者，當政府做出如此重大的決策時，卻有半數以上的人一知半解，到底是人民不夠專業，還是政府不夠專業？
從蘇花高到核四，從核四到服貿，國家機器的邏輯始終如一：哪裡有火，就拿棉被來撲火。當你急急問到：「不對啊！火越燒越旺怎麼辦？」他便聳聳肩表示：「這方法雖爛，卻是唯一的方法，棉被都已經拿來了，不然你要怎樣？」我更擔心的是，許多雙腳已經埋在火堆裡的人，忘了追究是誰放的火，忘了滅火其實還有更好的方法，卻執著研究棉被燒破了該怎麼補，或者乾脆埋頭將就著用。只是，為什麼非得將就？我們難道不值得更好地對待嗎？不自救，就等於自焚。
所以，不要假裝這單純是經濟問題，假裝台灣沒有主權獨立問題，假裝我們和香港的處境毫無關係。台灣與中國從來都不可能沒有政治算計，沒有國安危機，我們真的已經過了文化冷戰時代嗎？或者，也請不要假裝這些條款背後沒有勞資問題，那些在電腦後坐看雲起時，冷言表示弱者就應該被淘汰的朋友，或許我們從來都不應該是朋友。我們不需要一個悖離弱勢，任其自生自滅的政府，我也誠心為這樣的人祈禱，願你永遠都能做個強者，永遠不會有需要受保護的時刻。
社會運動或許都需要某種程度的表演性，需要包裝與行銷，需要舊梗換新梗，否則引不起關注，召喚不了人群，也達不到目的。我還不確定攻佔立法院的行動，如果再往下推展，會不會在往後成為所有組織，無論正義、正確與否，撼動國家體制的合法武器。可是，抗議群眾的溫良恭儉讓，可以被討論，卻絕對不是當前應該關注的重點。我不知道，原來台灣有這麼多中國文化的傳人，突然謹守「中庸」哲學，指責參與運動的人有「立場」，有「意識形態」。我只知道，那些號稱絕對超越，中立而理性的人，沒有立場，就已經是他的立場。
所以，好不好，不要再嘲諷在議場內便溺、吃便當、就地倒臥的學生，我不知道原來活著也是一種需要被檢討的錯誤。我和友人在隊伍中啃著孔雀餅乾，偷偷摸摸，彼此告誡表情要嚴肅，嘴角不能有餅乾屑，以免被冠上不夠莊重的罪名。我們安靜地傳遞物資，安靜地對彼此說謝謝，如果你沒有到過現場，就請不要說學生是暴民。
——
今天，坐在青島東路，聽著由各校教授組織的街頭民主講堂，雖然雨水持續傾落，心裡卻篤定了許多。雖然還有許多問題在腦中隱隱拉扯，不過，拉扯也好，矛盾也罷，世界從來都是複雜的，從來都不是十分鐘懶人包能夠解決的吧！
友人指著鎮江街口的紅綠燈，笑說綠燈了還坐在馬路上，真的好違和。是啊，綠燈了，我們還在馬路上，台灣還沒有前進。可是，雨中開出一朵朵向日葵，沈默之島不再沈默，我突然覺得踏實，覺得未來或許還有希望。
今夜，我不敢睡，怕睡一覺起來，台灣就不一樣了。
