美國大選舞弊爭議，與被標註示警的川普演說

美國總統大選結果尚未確定。川普總統12月2日在白宮發表關於大選的錄影演說，開宗明義自稱「這可能是我發表過最重要的演說。」然而，這場長達46分鐘的總統萬言演說，恐未引起美國主流媒體相對規格的關注，在推特上也再度被標註為爭議內容（disputed）。

11月3日美國大選日之後不久，美國主流媒體幾乎同時宣布民主黨總統候選人拜登當選，拜登團隊也在媒體「加冕」下自行宣布勝選。然而一個多月以來，多州持續被揭露涉嫌選舉舞弊亂象，迄今在賓州、喬治亞州、密西根州、亞利桑那州等關鍵州的公聽會，已經累積上萬件選舉詐欺證據，法律訴訟仍在進行中。

總統就職委員會未能同意當選人

這些針對大選舞弊的質疑，舉其大者，例如賓州共和黨參議員馬斯特里亞諾（Doug Mastriano）指出，賓州選委會報告發出182萬3,148張郵寄選票、回收146萬2,302張，結果截至11月24日晚間8時的官方計票結果顯示，川普加上拜登的郵寄選票累計竟然已達258萬9,242張。馬斯特里亞諾質疑「這多出的112萬6,940張郵寄選票，是哪來的？」

此外，川普團隊律師賓納爾（Jesse R. Binnall）12月2日在《福斯財經網》（Fox Business）表示，內華達州被發現上萬起選舉舞弊證據，並會將這些證據提交內華達州法院。賓納爾指出「超過4萬人在選舉中投票了兩次。」根據內華達州開票結果顯示，拜登僅領先川普3.3萬票，倘若確有4萬人重複投票，將逆轉內華達州選情。

上述案例只是支持川普的律師團隊所提大量證據的冰山一角。由於大選備受爭議，共和黨籍兩院國會議員迄今約有九成拒絕承認拜登為總統當選人。此外，12月8日美國參眾兩院兩黨議員組成的總統就職委員會（JCCIC），未能通過一項本質是承認拜登為總統當選人的決議，主因在此六名成員的特別委員會中，三名共和黨議員皆投反對票，拒絕承認拜登當選。

JCCIC每四年重組一次，主為協調總統就職典禮。本届JCCIC議員包括眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）、民主黨參議員克洛布查（Amy Klobuchar）、民主黨衆議員霍爾（Snyy Hoyer）、參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）、共和黨參議員布朗特（Roy Blunt）以及眾議院共和黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）。

JCCIC的共和黨參議員布朗特對此聲明，大選未定之前，決定誰要就職，並不是該會的任務。12月8日川普團隊也表示，儘管媒體積極宣布這場爭端已經結束，「但我們將繼續捍衛選舉的完整性，直到公平且準確地計算合法選票為止。」

川普：確保美國人對選舉的信心

12月2日川普在白宮發表的錄影演說聲明，「身為總統，我的最高職責是捍衛美國的法律和《憲法》，這也是為什麼我決心保護我們的選舉系統，這個系統現在面臨系統性的攻擊。」「這不只是為了尊重投票支持我的7,400萬人，也是為了確保美國人對這場大選與未來所有選舉的信心。」

川普表示「在選舉之後數日，我們看到精心佈局以假授當選人的情況，即使許多州仍在計票。」並且指控，搖擺州發生重大違規或者徹底的詐欺，今年選舉舞弊規模史上空前，大量選票瞬間灌入，卻鮮少有人知道這些票從何而來。

川普並且指出備受美國多地選用的多明尼安（Dominion）投票系統相當可疑，該公司有96%的政治獻金捐給民主黨，而且多明尼安的大選數據居然是出現在外國，而非美國。

川普表示，如今這場大選已經不只是他的選舉，而是攸關恢復美國選舉的公正、信心以及民主，「這是好幾代美國烈士犧牲生命所爭取到的神聖權利，沒有什麼比這更緊迫而重要。」並且強調「如果不把2020年的大選舞弊排除，那我們就沒有國家了。」「我準備好接受任何『準確的』選舉結果，我希望拜登也準備好。」

然而有美國事實查核機構指稱，川普總統在他「有史以來最重要的演說」中至少有19處虛假與誤導，繼續試圖欺騙美國公眾，使他們相信選舉是「被操縱的」。

美國媒體漠不關心？

關於美國主流媒體與社群網路平台急於確認與袒護拜登「當選」一說，確有許多可議之處，包括選舉日後三大電視網集體拒絕參加白宮記者會、在副總統彭斯防疫記者會因質疑交接程序憤而鬧場、對大選爭議指控與公聽會漠不關心、拒絕出席與報導川普律師團隊揭弊記者會等等。

此外，美國《CNN》近日被非營利媒體《Project Veritas》公布過去兩個月主管晨會錄音內容，包括討論如何在大選前後打壓與嘲諷川普。例如總裁札克（Jeff Zucker）和政治新聞總監查利安（David Chalian）聲稱川普行為失常，指示「我們不要將川普正常化（normalize），他到處失常，我們必須了解這一點。」

《Project Veritas》創辦人奧基夫（James O'Keefe）向《福斯新聞》表示，將持續公布錄音內容，這些內容「並不是多麽驚人，只是證實了許多懷疑，看一個媒體集團總裁是如何咆哮、命令他的記者，告訴他們什麼要遮掩、什麼不要遮掩。據我了解，這並不是新聞。」

近期，歐美媒體處理美國大選新聞的方式，似乎與台灣常見的中共「資訊戰」有些相似，例如12月4日在《CNN》、《美國之音》、《經濟學人》「恰巧」集體出現訴求「End Trump Presidency」的相關標題與投書。而在主流媒體11月初集體為拜登「加冕」的次日，許多地方報紙頭版頭條大標「恰巧」都是「Time to Heal」，附圖也幾乎一致，彷彿跟著中共《人民日報》下標的中國各地報紙。

今年美國總統大選創下許多空前紀錄，令人深感弔詭與意外的是，美國主流媒體與社群平台在選戰中的表現，與兩大陣營支持率相近的選情結構相去甚遠，並且也留下許多足以挑戰新聞報導原則的歷史紀錄。