區惠蓮／子彈和菜刀下的香港抗爭，台灣的角色在哪？
香港的反送中運動一石擊起千層浪，英美積極表態，筆者認為香港絕不會以「撤回條例」作結。
813上萬的解放軍在邊境作勢待命，170萬香港人818照樣在「沒反對通知書」下，上街示威遊行；中方一直醞釀輿論，指美國、台灣勢力滲入運動，甚至是幕後黑手。而這兩個月下來的遊行示威中，每次總遇見飄揚的英美國旗，甚至有人唱起美國國歌來，相對而言，青天白日旗是黯然的。
香港人對於中國動輒指外國勢力入侵的態度從來是嬉笑怒罵的。外交部發言人華春瑩在網路上被惡搞，她的人頭移花接木到AV女郎上瘋傳；中國領導層及高級幹部常被起底，一家都是持美、英、加、澳國護照的外國人，嘴巴愛國、身體卻誠實。
這些嘲笑當然是對中國想硬灌輸愛國主義的抗衡，坦克可以輾過香港人的身體，但要清洗我們長期浸淫在自由開放文化中的腦袋，做夢倒早。香港人很清楚自己手無寸鐵，也認識自己所走過的歷史，讓我們沒包袱而能靈活運用自己的地位、背靠國際。
|
反送中延伸的外交問題
《中英聯合聲明》是國際承諾，7月5日英國外交大臣杭特（Jeremy Hunt）警告中國不要壓制香港民主，並表示否則將有「嚴重後果」。8月15日英國下議院外交事務委員會主席圖根達特（Tom Tugendhat）撰文，認為英國政府應該給予持有英國國民（海外）護照（BNO）的港人完整的英國國籍。
英國發言當然觸動中方神經，香港過半數人擁有BNO，如果香港一旦發生「天安門」類似事情，英國絕對有權派出軍艦護僑；而在執筆之際，英領事館職員的港人Simon Cheng在本月8日晚，於深圳搭乘高鐵回港時，中國外交部指他違反《治安管理處罰法》行政拘留15日。反送中延伸為外交問題，中英關係恐將會惡化。
另一方面，川普已把香港局勢與中美貿易談判掛勾，美國國會眾議會議長公開表示，無論共和黨及民主黨均團結支持香港人民。美國副總統最新發言更強硬要求中國先履行《中英聯合聲明》，作為中美達成協議的首要條件。此外，美國Fox News針對美國應否介入香港目前正在發生的事，在twitter做了個投票，分別是「不該」、「該聲援」及「該有實質行動」三項，五萬多人的投票結果中，有85%人認為該作出實際行動。
事實上，香港已出現人道災難。《紐約時報》近日也公開一段6月時港警在金鐘立法會大樓20樓向人群頭頂發放催淚彈的影片；818的百萬人遊行喊著「香港警察，知法犯法」，特首林鄭月娥沒有回應；819晚上將軍澳隧道內，三位學生夜守連儂牆時遭兇徒追斬，兇徒講普通話，而其中一名記者才剛脫離危險期；821元朗群眾靜坐抗議721警黑合作襲擊地鐵事件時，竟有防暴警察襲擊一名市民的後腦。
我們回頭看看事件的時序，中共早就有取代「解放軍治港」的預謀與手段，所有暴力並非是相應抗爭升級而來。大陸武警滲入、警黑合作是分別以子彈、菜刀對付香港的「勇武派」和「和理非」，中共的暴戾本性從未改變。如果全世界都聚焦在北京是否出動解放軍，就是模糊視點，讓港共政府向抗爭者繼續暗渡陳倉高壓施虐！
|
台灣應該介入反送中嗎？
無論是在人類文明、道德上或利益層面上，香港皆成了目前國際抗共的最前線。相較於英美，中華民國台灣總統的聲音，更是顯得謹慎且微弱。
縱然蔡英文在運動一開始時，便敏捷地作了聲援，並且從人道立場承諾對個別情況給予援助，而香港反送中運動也回饋了她在黨內黨外的選情。然而，直到8月19日她接見澳大利亞前國防部長潘恩談到香港局勢惡化時，表示「我們會關心，但是不會介入」。這是令人失望的發言，而這個失望是站在中華民國台灣的立場而言。
香港台灣的淵源，在1983年10月3日時任中華民國行政院院長孫運璿的聲明中很清晰：香港的主權是屬於中華民國。香港為滿清割讓，而辛亥革命推翻滿清，宣統下詔授權中華民國繼承滿清法統。任何涉及香港問題時需以中華民國為談判的對象，英國與中共的一切談判與協議，嚴重違反國際法，中華民國一概不承認！
雖然，當時的中華民國已對香港無能為力，但這種理直氣壯的聲明確實是一個國家該有的氣派。其後無論是國民黨的「九二共識，一中各表」的曖昧，企圖在極權旁邊殘存；又或是民進黨借中華民國外殼上市的中華民國台灣，都沒能擺脫「中華民國」四個字。而站在「中華民國」的角度，香港人就是同胞。
儘管50年代中後期，國民黨在香港的勢力已漸式微，但蔣介石仍通過大學收生的優待，以及留學連帶的戶籍國民身份作為對香港進行統戰的手段。幾十年下來，我們有理由相信擁有中華民國國籍的香港人上萬。
香港的台灣國民一旦陷於極權的殘害，中華民國台灣將如何在世界展示一個獨立國家能承擔的責任？宣稱作為亞洲自由民主燈塔的台灣，如果對香港現在的危機只是保守聲援，將錯失了一個以攻為守的位置。絕大部份的台灣人希望維持現狀，不談統獨先發展經濟，然而國際局勢在變，台灣的情況已不是在維持現狀的意識下就能安穩。
|
台灣的狀況其實比香港危險
也許台灣人不相信，台灣的狀況其實比香港危險。
筆者30年以來每次問及台灣面對中國的安危，台灣人總說美國基於亞太戰略的考慮會保護台灣。然而中國對台灣的統戰，一如香港，從來是從經濟和輿論下手。只要找出數據，這十多年來，便能知道台灣的紅媒及紅色資本是如何作用著：五星旗及五毛在台北101橫行，竟被詮釋為言論自由；選民在不了解如何能引領發財，便相信以發財為口號的政客，就已經透露了台灣民主的基礎根本不穩固。
台灣人迷信了手上有投票權就能保平安，實際上卻恰巧相反。如果台灣人用選票選出親共的總統及國會議員，將來被中國吞併也是人民的選擇，外人更難插手。什麼「今日香港，明日台灣」在時序上是錯誤的描述，港台的赤化從來同步。
香港的反送中令台灣人在政黨互嗆的喧鬧中醒覺，無論藍綠或白，台灣人民要保有現在的民主和自由生活，首要在抗共。如今英美高調撐香港抗爭，而香港問題將足以影響整個中國，當世界在圍睹一個威脅極高的國家時，中華民國台灣卻因怕中國不高興而不參與、不介入？
|
小結
對於那些看到世界貿易鏈已在改變，仍以經濟利益親共、和共的政治人物，不在本文的討論範圍。蔡總統向來以不屈服於中共見稱，且多次向世界宣示中華民國台灣是獨立的主權國，雖然救不了被中國以顛覆國家政權罪監禁五年的李明哲，但仍可藉由文明契約，作出台灣對香港的持份發言，與英美協力重登國際舞台。
舉例來說，正式對當年《中英聯合聲明》找錯了談判對象表示遺憾（意涵為國際當年姑息養奸，犧牲了台灣的錯誤決定感到遺憾）；中華民國台灣就與香港特殊的淵源上，願意作出對抗爭者的道義支持，接受是次被政治檢控的義士，並著手研究香港關係法，以彌補歷史上的錯誤；台灣願意開放相關的軍事基地予英美國家駐軍，作為保護香港市民的可能陣地。
這是千載難逢表達抗衡中國的意志、道德高地被國際所認可及接納的機會，也是討論保有中華民國或改為台灣共和國之前必需具備的條件。也許很多人會覺得台灣沒這膽子，但連香港年輕抗爭者都能手無寸鐵地去對抗極權的子彈，那麼擁有良好軍備和軍隊的台灣，又憑什麼怯懦？
|
