文資佈道大會？——全國文資會議能否解決文資保存的迫切問題

在2017年時，文化部舉辦了巡迴全臺各地包含離島的全國文化會議，雖然碰觸的文化議題多元，但每一場的分區論壇，以及最後的總結會議，超過一半以上的討論都是聚焦在文化資產的討論上。

因此，文化部乃決定在2018年延續全國文化會議的規劃，舉辦全國文化資產會議，一樣以巡迴臺灣各地及離島的方式，帶頭來與民眾一起探討文資的種種課題，強化文資保存之具體作為，以及文資法未來修法，還有相關細則子法制定時參考。

文資審議的爭議與解決辦法

本次的全國文資會議，雖然分成總論、有形文化資產、無形文化資產與水下文化資產四類，但迫切要解決的文資課題，特別是文資審議上的爭議，大致有以下幾項：

一、如何確保文資審議的透明與公正性？

文資審議的過程是否能要求全程透明公開？有關現勘與開會通知，是否能確實公告並通知所有相關人士？這些都是迫切要建立的制度。

二、文資審議應有相當程度之上訴機制

當地方文化資產主管機關在審議時有違法或程序不合規定時，文化部文資局接獲提報或舉報後，應召開會議加以仲裁。若地方在審議時確有不當，應有判定此審議無效之權力，並延長暫定古蹟之時限，不受文資法暫定古蹟一年之規定。

三、地方政府為利益關係人時應迴避審議

當地方政府本身為開發者或利益相關者，除審議時應迴避，建議遇到該類案件時，可改由文化部文資局代行文資審議程序，避免無法徹底利益迴避的爭議。

四、跨縣市文資審議的解決辦法

對於跨縣市之文化資產審議，目前文化部文資局雖有介入協調之作為，但實際審議仍回歸各地方政府辦理，容易造成各地方縣市在審議時，無法以全觀全貌或全系統的文資價值考量。

舉例來說，某跨A、B兩縣市的審議標的，主要範圍在A，而B僅有少部分殘跡，若AB縣市分別審議且標準不一，極可能B縣市的審議不具文資價值，但以整體完整性而言，卻是不可或缺。因此建議未來跨縣市之文資審議，可由文化部文資局統籌辦理，或者召開跨縣市的聯席審議專責小組來代行審議。

五、簡化程序，增進文資審議效率

新版文資法公告後，加上細則的增訂，各種現場會勘的規定愈趨有制度與嚴格，像是公有建築50年以上者的文資價值判斷、列冊追蹤與否、古蹟、歷史建築……各類別的審議，每次均要重新會勘，徒增許多程序上的困擾。

建議未來對於一定時限內（例如一年內），若該審議標的物無明顯之改變，或審議之標的及範圍相同者，能適度減少同一委員之重複會勘規定，或者合併辦理，以增加文資審議的效率。

文資佈道大會或解決方案的契機？

全國文化資產會議的舉辦，絕對是文資議題能更深入受到廣泛討論的一個契機。這不是一個個案的「申冤」平台，而是要整體且系統性地解決文資問題的機會。除了不公不義的文資審議黑箱需要打破，各種新型態文資的觀念如何落實，甚至公部門如何加強國公有文化資產的保存，私有文資的所有人權益如何保障，都有待全民的參與，以討論出可行的解決與改善方案。

期許這樣的「全國文化資產會議」，不是一個巡迴各地的大拜拜，民眾專聽學者專家說教的文資佈道大會，而是真能收集台灣目前文資保存問題，並收攏成一個個迫切需要解決課題的機會，再由大家一起來找出解決方案的契機，這樣才不枉費開這麼多「全國文化資產會議」的努力。