《殺人回憶》：通往冤案地獄的路，是由「正義」鋪成的？

今天要講的是韓片《殺人回憶》，先講好本文一定有雷。

這部片子是韓國導演奉俊昊2003年的作品。片頭雙手反綁被棄屍於稻田的女性屍體，一定有許多人覺得眼熟，因為故事改編自韓國真實的「華城連環殺人案件」，在2014年至2018年間許多韓國影視作品，包括電視劇《Signal》《隧道》、電影《V.I.P》，都取材自這起殺人案，所以這樣的場景對常看韓國作品的觀眾，可能不陌生。

如果以警匪片或推理片的角度去看這部作品，到了片尾一定會感到失望。因為故事的最後，辦案的警察不幹警察了，被刑求的嫌犯死了，排除了嫌疑的犯人差點被警察槍殺，死了六個被害人，但真正的犯人還是沒有抓到。

這種天理不彰的結局，除了令人憤慨，也再次證明「故事需要比現實更合情合理」這個天條。但如果透過別的角度看這部片，也許可以得到一點收獲。

警察的直覺

影帝宋康昊所飾演的小鎮警察朴度文遇上連續殺人案，在現場被破壞、辦案資源不足的情況下，只好憑自己「警察的直覺」跟街頭傳言來找犯人。一旦被朴度文認定為嫌犯後，刑求、逼供、偽造證據的違法行為樣樣都來。還好在最後模擬犯罪現場時，朴度文發現被自己認定的嫌犯雙手嚴重萎縮，根本無法如案發現場般把死者雙手綑綁在後，才破解了這場鬧劇。

最後案件交由年輕有為、長得帥、相信科學辦案、崇尚理性，而且還是從首都漢城（當年電影譯名，現為首爾）調任過來的徐泰潤（金相慶飾）接手主辦後，雖然偵查仍然接連受挫，但在細心側寫嫌犯的各種條件，同時過濾各種目擊消息及可能的犯罪模式後，警察朴度文、徐泰潤最後還是鎖定了獨居青年。

獨居青年的DNA與犯人留下的精液DNA的檢驗結果終究不相符，但因為徐泰潤接觸過的女學生，成為了電影中最後一個受害者，使最先認定獨居青年是真正犯罪者的徐泰潤受不了壓力，開始想以私行正義處決獨居青年。

徐泰潤對著被排除嫌疑的嫌犯逃逸的黑暗隧道方向放肆開槍，雖然被原來濫用暴力的朴度文阻止，但其殺人的意圖已表露無疑。

▲ 《殺人回憶》預告片。

是誰殺人的回憶？

劇情講完了，本片片名是《殺人回憶》，接下來要問的是，這是「誰的」殺人回憶？

一宗連環犯罪發生，死了六個女性被害人，因為警察錯誤的偵查手法或方向，第一個疑犯被火車撞擊身亡，被排除嫌疑的犯人則是差點在黑暗的隧道裡命喪警槍之下。

觀眾可以看到，在追查犯人過程中，無論偵查手法是否違法，或使用的技術進步與否，被自己相信的偵查方法帶領著，建立錯誤的主觀認知而咬定無辜者為犯人，從法律的維護者變身為破壞法律的犯罪者的，其實是執法人員。

實際上，2011年由內政部頒布的「警察偵查犯罪手冊」全文中，如果以下關鍵字「科學」去搜尋，會發現七個搜尋結果。其中從「科學技術與方法」「科學邏輯與思維」「科學精神」「科學器材與科技方法」「刑事科學鑑識技術」等名詞無一不備。由此可見，「科學」已取代了「警察的直覺」，成為新一代偵查人員辦案的宗旨及信仰。

但怎樣的水準才稱得上夠「科學」，其實沒有，也無法有明確清楚的定義。以DNA鑑定來講，台灣就出現過因為鑑定技術進步，可供鑑定比對的DNA數變多，出現更精準（由原先的17組變成23組）的DNA鑑定結果，因而推翻原判決，並幫助當事人（陳龍綺）平反的冤獄案例。

看證據或相信證據辦案？

陳龍綺案的例子直白指出了科學鑑定有其極限，甚至鑑定技術本身沒有錯誤，但因為偵查人員解讀的方式或角度不同，同樣可能造成冤獄的產生。而其中的癥結在於，從看證據辦案，變成「相信」證據辦案的主觀心態。

因為相信既有的「科學」證據或主觀推論，無法自持的偵查人員如果接受魔鬼的誘惑，以不當的取供方式得到被告的自白或供述（如已獲平反的徐自強案），來實現自己心目中的正義，反而更容易造成無法回復的傷害。

犯罪的原因與偵辦的方向或許百百種，但事實真相只會有一個。負責偵查案件的檢警人員是否能夠突破重重限制，在迷霧中找到最後的真相，並將犯罪者繩之以法，對不是活在警探劇中的偵查人員來說，還需要憑藉一點運氣。

在此同時，怎樣避免被既有的方向影響，形成預斷的心證，甚至不要被所謂的「正義」所束縛或膨漲，自詡為有一雙「壞人害怕的手」，謹守無罪推定原則，或許才是這部片要表達的最終概念。

▲ 陳龍綺案紀錄片。