蘿蔔與棍棒齊落——中共對內對外加強網路控制

中共持續整肅中國網路業，急遽加強嚴管，對於國際網路巨頭的影響與干涉也更為積極大膽，引發國際輿論高度關注。

中國網信辦近日約談中國熱門問答網站「知乎」負責人，要求立即整改，以免成為「違法違規」訊息的傳播平台。不久之前，新浪微博、豆瓣也因相似原因被懲處。知乎擁有超過一億用戶，中共對其影響力不敢忽視。

要求「知乎」等平台整頓言論

12月20日中國網信辦於微信公布，近日要求北京網信辦約談知乎負責人，針對該平台多次出現「法律法規禁止發布或者傳輸的信息」問題，依據中國《網絡安全法》責令知乎立即整改、嚴肅處理「相關責任人」。北京網信辦對知乎的「違法行為」進行行政處罰立案。

在「整改」期間，知乎網負責人表示將「深刻吸取教訓」，暫停相關功能。北京網信辦表示將進一步督促網站平台加強內部管理，依法依規維護「清朗」網路空間。然而北京網信辦並未說明知乎到底傳播了哪些被當局視為「違法違規」的訊息。

對於中國網路平台業者以及網友而言，這種界線模糊的威嚇管制，可大可小，是中共專制治理的典型模式，令人深恐大難臨頭，心生恐懼、無所適從。

幾乎同時間，美國《紐約時報》繼日前揭露中共高價收買大量外國「網紅」幫忙進行大外宣之後；12月20日進一步揭露中國政府透過民企假造境外社群平台帳號、製作大外宣節目，並且貼出大外宣的操作模式以及「報價單」，中共大外宣工作輪廓於焉現形。

日前《紐約時報》報導一對英國網紅父子，以影片描繪外國人在中國過著幸福快樂的日子，反擊外界對北京專制獨裁、鎮壓少數民族、疫情管理不當等批評。《紐約時報》直稱在此背後是北京的大型國家宣傳機器，近期大量外籍網紅的宣傳，正是中共企圖在全球擴大親中影響力。

《紐約時報》接著以〈購買影響力：中國如何操控臉書和推特〉（"Buying Influence：How China Manipulates Facebook and Twitter"）為題，進一步揭露中共大外宣內幕。

《紐約時報》報導中貼出「報價單」，列有合作項目以及價格，例如：「境外社交平台註冊」每個月費用為人民幣5,000元（約合台幣2.2萬元）；「境外社交平台帳號偽裝及維護」也是人民幣5,000元；「原創影片製作」為人民幣40,000元（約合台幣17.5萬元）。

這份報價單來自今年5月21日，上海市公安局浦東分局在網上招標的「輿論技術服務項目」。《紐約時報》指出，中共當局要求包商每個月在臉書、推特等境外社群網路平台至少「生出」三百個帳號，不論是憑註冊或者買帳號。

不僅於此，浦東分局要求包商要將「生出來」的帳號進行「包裝」以吸引粉絲，保證每月粉絲數量必須成長。此外，除了推廣中共提供的素材，每個帳號也得製作原創影片，以歌頌中國、打擊不利中國的負面消息。

《紐約時報》表示此現象恐怕只是冰山一角，中共會以此模式影響海外媒體平台，並且發現中共除了這招大外宣，也會透過民企大量付費加入「訂閱制」，藉此操縱海外媒體平台。

與海外網路巨頭建立親密關係

中共與國際網路巨頭幾乎已經建立「互利共生」的親密關係。12月17日《路透社》引述美國電商巨頭亞馬遜（Amazon）內部文件，以及對數十位熟悉亞馬遜中國業務活動者之採訪，揭露亞馬遜藉由幫助中共在國際社會推進其意識形態以及政經主張，換取中國市場利益。

《路透社》報導，2019年亞馬遜為了討好北京政府，配合中共宣傳機構中宣部，刪除在亞馬遜中文網站上針對中國國家主席習近平選集《習近平：治國理政》等著作的負面評論，繼而關閉評級和評論功能。

由於中國「愛國」電影《厲害了我的國》（Amazing China）遭到大量負評，亞馬遜配合中共要求刪除評論，並且為了確保得以繼續在中國營運，亞馬遜應中共要求將亞馬遜雲端服務公司（AWS）的雲端技術移交給中國企業。

《路透社》引用報告強調，遵守中共當局指示、擴大在中國市場影響力，是亞馬遜近十年來的努力要點，特別重視習近平政府的支持。亞馬遜還曾經為中國政府創建一個專賣官方書籍的網站，販售九萬多種出版品，但收入不佳。

此外，今年8月1日，總部位於美國波士頓的權威網路週刊《連線中國》（The Wire China）曾經報導，即使臉書自2009年起被中國封鎖，每年仍能透過中國網路廣告代理商從中國賺取數十億美金。中國是臉書僅次於美國的次要收入來源國，廣告主包括遊戲公司、電商巨頭、應用軟體商以及政府組織。中國作為臉書的頂級大客戶，影響力不在話下。

中共利用專制高壓以及市場優勢，對於網路巨頭威逼利誘，可謂鋪天蓋地，早已不分國內國外，如今更是加重力道，蘿蔔與棍棒齊落，各種網路平台的影響力背後，「中國因素」黑影幢幢，著實不容輕忽。