還敢用微信聊天？澳洲69萬用戶數據直送中國曝風險

由於知名網路資訊安全機構近期揭露，近兩年澳洲69萬微信（WeChat）用戶數據流向香港，恐已被中共掌握，微信安全以及干擾政治等問題再度受到關注，國際社會對此卻幾乎束手無策。

《澳洲金融評論》（The Australian Financial Review）6月20日報導，曾與澳洲和美國政府合作資安業務的知名機構Internet 2.0公布政策白皮書報告指出，澳洲微信海外版WeChat用戶的手機系統、行動網路、全球定位系統（GPS）、身分識別（ID）、微信支付交易等相關數據，都會流向香港的伺服器，資訊安全堪憂，尤其2020年7月中國實施港版《國安法》之後，澳洲至少69萬微信用戶的數據恐怕已被中國掌握，伺服器設在香港與設在中國已經沒有差別。

香港伺服器和中國相差無幾

Internet 2.0資安報告分析，中共在香港實施《國安法》嚴重侵蝕香港法律自主權，然而微信原本在香港設置伺服器與營運服務機制，是建立在香港與國際社會更為相容的法律管轄共識基礎上，如今這個共識已經消逝。

報告指出，微信應用程式內有許多中國的IP地址，並且遭來路不明的第三方使用，推斷「在《國安法》下，微信在香港的伺服器與在中國的沒有差別。」縱使微信一再對外宣稱海外版WeChat的所有伺服器都不在中國，不必擔心。

報告表示微信曾應澳洲國會外國干預特別委員會要求，在2020年提交報告，內容宣稱微信WeChat的伺服器不在中國，不會像微信中國版受限於中國法律，當時報告顯示截至2020年9月，微信海外版WeChat在澳洲有69萬活躍用戶，而WeChat列出的禁止推廣條款與民主自由言論矛盾，顯示在言論上面臨來自中共的「結構性壓力」。

Internet 2.0報告也發現，微信香港伺服器ISP（網路服務供應商）有騰訊雲計算的標誌，由於微信母公司是騰訊（TenCent），這沒有什麼好意外，騰訊和中共當局關係密切也是眾所週知，而做為中國中宣部重要宣傳平台，騰訊於2016年至2019年至少接到十個中宣部合約。

中共於2017年頒布《國家情報法》，規定「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作」，將中共全面掌控情報資訊的行為法制化，直至國內外可及之處，因為任何有中資介入掌控的海外企業組織，都必須配合中共攫取情資，然而在正常情況下，絕大多數的國際企業組織對於中共的滲透欠缺警覺，幾乎門戶洞開。

《澳洲金融評論》指出，澳洲自由黨參議員、網路安全和反外國干預影子部長帕特森（James Paterson）對此表示，Internet 2.0報告「暴露像騰訊這樣的企業與中共的宣傳合作是多麼明目張膽。民主自由國家必須努力應對這些平台帶來外國干預的嚴重風險。」

對於微信的囂張彷彿「秀才遇到兵」

不久之前，微信才在澳洲大選引起軒然大波，卻似乎隨著選後塵埃落定不了了之。

英國《每日電訊報》（The Daily Telegraph）報導，今年1月23日澳洲當時總理莫里森（Scott Morrison）的微信帳號被篡改，擁有7.6萬粉絲的莫里森微信帳號被改為「澳華新生活」，帳號簡述變成「為澳洲華僑提供生活資訊」。

莫里森反共立場鮮明，大選期間更是以警惕中共為重要訴求，澳洲參議員帕特森1月24日發文譴責中共一再干預澳洲民主，呼籲所有議員「自願抵制」微信。

當時國安智庫澳洲戰略政策研究所（ASPI）執行主任詹寧斯（Peter Jennings）也對《每日電訊報》表示，微信刪除莫里森帳號打擊民主，應該嚴肅以對，尤其在澳洲大選之年「確實相當於政治干預」。詹寧斯並強調，由於微信不理會澳洲政府對恢復帳號之要求，可見不可能是未經授權的駭客所為。

在此一年多前，莫里森的微信就曾遭中共「政治審查」被刪除，事後卻對此「悶虧」似乎束手無策。2020年12月1日，莫里森在微信「來自總理的信息」文章被刪，該文主要回應中國外交部發言人趙立堅對澳洲士兵的污衊，因為當年11月30日趙立堅在推特發文指稱澳洲士兵殺害阿富汗平民，還配上羞辱澳洲軍人的假圖。

莫里森在這篇被刪除前有數萬閱覽數的文章指出「澳洲能以透明、誠實的方式處理問題，這是我國的優點⋯⋯我們也已建立誠實、透明的程序。這就是自由、民主、開明的國家應有的做法。」其溫吞斯文的語氣對似乎毫不客氣的中共而言，恍如「秀才遇到兵」。

全球各國華語社區對於微信高度倚賴，使得中共利用微信影響國際政局甚至關鍵大選愈趨囂張，從澳洲近年多起案例可見一斑。

這種在澳洲被專業機構揭露的事情不會只在澳洲發生，尤其大量台灣微信用戶更可能暴露在中共刻意網羅的風險當中，然而台灣社會對於微信安全的討論與規範嚴重不足，連涉及以微信聯絡的一般犯罪偵查，檢調單位也因中國業者拒絕協助而幾乎莫可奈何，更遑論涉及中共的國安與間諜案件，多年以來微信成為中共滲透台灣的利器，恐怕已經不足為奇。