反共最前線：香港贏了選舉，是否也推進抗爭？
血淚交橫下的香港區議會選舉已於11月24日落幕，民主派取得385席，建制派59席，投票率高達71%，投票人數294萬，打破了香港歷年來的紀錄。
許多建制派的人氣議員如何君堯、周浩鼎落敗；紀律部隊宿舍13個選區中，有11個由民主派勝出；警察員佐級協會前主席陳祖光角逐的觀塘雙順選區，其大型紀律部隊宿舍有2,368個單位，警察佔了6、700戶，陳仍只得900多席而落敗，這表示連警察家屬，甚至有些白警也不支持現在的警隊。
以示威者訴求為競選政綱的素人候選人，如仇栩欣、蕭德健、學生陳梓維、離開警隊與港人同行的前警官邱汶珊、被刀手襲擊致重傷的民陣發言人岑子杰均勝出。這是流水革命大環境下的結果，淺藍絲變成黃絲。
區選的意義儼如公投，再一次證明香港逾半選民認為半年下來的動亂，是因政府一直未回應五大訴求，且人民希望能透過文明途徑爭取民主自由，選擇武力抗爭是迫不得已。
沉默的大多數不再沉默
從牌面上看，民主派似已取得壓倒性勝利，但並不算大勝。民主派和建制派的人數比仍維持在6：4，294萬是投票人數的極限，且有利於政府針對明年立法會選舉的布署。
美國《香港人權與民主法案》落實在即，港府是不會取消選舉的。此次選舉也成為世界媒體注目的焦點，政府可透過區選，在國際面前保有實踐民主制度的外穀，一改之前重演六四之說。另一方面藉選舉緩和民怨，卻繼續分化和理非和勇武，甚至企圖藉此建立一個能和政府妥協及談判的大台。
另一個令區選平安順利進行的原因是，有民間自發名為「前線科技人員」的團體，安排十個國家包括英國保守黨黨員等20人訪港，他們意在透過民間力量舉辦和G20性質相近的國際高峰會。這是改寫遊戲規則極有創意的嘗試，也是香港在困境中相信「一切有可能」的求生意志。加上國際媒體紛湧而至，當日的防暴警察也稍微收斂。
筆者相信，這次建制派以為沉默的大多數仍會選擇繼續沉默；也沒想過這幾個月港鐵常常故意關閉停駛，仍沒有成功分化市民與抗爭者，或使市民責難示威者；更意想不到亂放催淚彈、濫捕及與鄉黑合作等，會使淺藍絲變成黃絲。再加上首投族，投票率史無前例達到高峰，黃絲及泛民主派取得壓到性的勝利。
明年的立法會選舉仍需當心
不過，投票當天也發生一些對民主派候選人不公的事件。比如有人發現自己「被投票」，有選民聲稱防暴警察攜帶兩個不明箱子進票站，又有媒體指發現至少五個票站點算的選票數目多於投票人數，多出的選票超過800張，懷疑是種票（事實上種票並非新鮮事，早在2011年就發現一屋七姓13票的虛報事件，然而都只是輕判或因證據不足而獲釋）。
此外，藍田民主派侯選人以50票落敗，但其中的問題票逾百張，選舉主任不肯覆票，並要求防暴到場護送選票，引發該區選民的不滿。選舉主任稱任何投訴及不滿可通過選舉呈請提出上訴，然而誰都曉得程序跑完至少一年半載。過往有關選舉所出現的種票等舞弊事件，均由民主派議員提出投訴，而最後都無法達到阻嚇效果。
值得注意的是，選民仍沒突破過往的6：4比例，這會否提供了港共在明年立法會「下藥」的指標？畢竟從票數來看，民主派大多席位都不算是壓到性勝出。當然不可否認的是，區選結果仍鬆動了向來建制派通過「蛇齋餅糭」、滲入中小學家長會、法團、互助委員會等的穩定票源。
目前的牌面來看，起碼2021年特首選舉的117個選委，以及明年立法會超級區議會議席都已由民主派取得。這些民主地區「樁腳」，能否讓明年立法會民主派的議席大增，仍得取決於民主派內部的協調，以避免票源被分散。
區選大勝，並不等於抗爭勝利
區選大勝並不等於抗爭大勝。18日晚間，警方以兩輛白車撞向人群，造成高達6呎的人踩人慘狀，有60人受傷。作為目擊證人的美國戰地記者Michael Yon表示，當晚旺角的傷亡如中東戰場。警方否認此事，但消防員及救護員證實為真。
區選後香港的氣氛稍緩和，防暴警察在媒體鏡頭前也稍收斂。筆者相信港府、中聯辦、港澳辦也會有人事變動。區選結果出來翌日，特首林鄭月娥拒絕了60位新選議員所提出的撤離包圍理工大學防暴警察之要求。她的態度說明了，無論之後政府換了什麼人，抗爭絕不能鬆懈。
筆者相信中共不會取消明年的立法會選舉，但也會用盡方法刁難侯選人、更改遊戲規則，阻擋真正民主議會的產生。另一方面，暗殺、擄走勇武抗爭者等事件必定也會持續發生。早前英國領事館職員鄭文傑被大陸公安拘留期間，目睹有香港抗爭者約10人被送往深圳拘留，這多少證明了傳聞一輛輛把示威者送上惠州之說，並非空穴來風。林鄭雖聲稱撤回送中條例，很明顯中共不會履行；而即使林鄭答應五大訴求，也可能隨時反悔。近日，港府在毫無法理下阻止抗爭者出境，更是鎖國的行為。
流水革命式的街頭抗爭已不同於過往的永續式社會運動，希望議會有另一番新景象，讓明年的立法會能直搗黃龍，為香港的未來翻開新的一頁。
小結
選舉結果出爐後，中國網路封鎖有關消息，中國外交部長王毅的回應竟是：「香港不管發生什麼事情，香港是中國領土的一部份」。一個《基本法》下容許的選舉，為何被當成像是在挑戰中國主權？原來民主自由的追求即等於外國勢力？可預期的是，明年立法會選舉或會腥風血雨，若結果不符北京期待，什麼事都可能發生。
自九七回歸後，中共大量滲透港府機關及各行各業，每日150個單程證更是企圖「溝淡」香港人口，令香港即使有雙普選，在中國的控制之下亦無法真正起作用。然而，在不記名投票下，脫離了籠牢、嚐過自由空氣的雀鳥，是否會再投羅網？藏富於美國的中國裸官，或許最清楚。
