同婚周年：如何將他人放在你之前，我想體會這種無私的愛 ft. 簡維萱

鳴人放送 23 May, 2020

（※ 文：許伯崧，鳴人堂編輯）

「我繼續美麗的活著，就是對反同方最好的回應……」2017年5月24日，大法官作為釋字第748號解釋，宣告當時民法親屬編婚姻章因未能使同性之二人，成立親密性及排他性之永久結合關係，宣告違憲。

為回應釋字748號關於「如何立法」的問題，2018年，台灣保守團體也丟出「反同」三公投，希望藉此反制與限縮同志婚姻的立法空間。在歷經挺同與反同方的激烈拉扯，立法院依照公投結果，推出同婚專法草案，並於2019年5月27日三讀通過《司法院釋字748號解釋施行法》，5月24日同性婚姻正式合法化，台灣成為亞洲第一的同婚國家，獲得國際高度矚目。

2020年5月24日，是同婚上路的一周年，一年過去，阿公阿嬤還在，爸爸媽媽也沒有變成「雙親一」跟「雙親二」。依據「彩虹平權大平台」的調查，超過9成的人認為同婚通過對個人沒什麼影響，50.1%認為對社會沒有影響，但仍有近3成的人認為對社會有負面影響，也有超過4成的民眾，難以接受同志在街上接吻。

本集《鳴人放送》來賓是鳴人堂失聯作者簡維萱，雖然念的是獸醫系，但在鳴人堂發表的文章談的多是同志議題，作為已出櫃的男同志，簡維萱經歷過什麼樣的心路歷程？在少年同志時期，他又面臨了哪些處境？

簡維萱自承，他在青少年時期經常懷疑「會不會有人愛我」，或是質疑「這樣的我真的值得被愛嗎？」這樣的矛盾感令他備感孤獨、也成為實際被孤立的存在，在高中時期歷經一段被排擠的歲月。同儕之間那「你該不會是同志吧」的無意提問，也讓他感受到其背後有心的揣測。

「作為一個少年同志，如果你面前有個成人的同志樣版，對當年的我來說是重要的。」簡維萱說，他不一定得是社會所標榜的成功人士，反而是這樣「日常」的同志存在，對許多少年同志來說更加重要，因為他所彰顯的是，你不是失敗的存在；他所指認的更是，你跟我們一樣、你不孤單。

在幼稚園時期就隱然察覺到性傾向與其他小朋友不同的簡維萱，走過青少年時期的自我否認、質疑與孤獨的死陰幽谷，面對那些無法釐清為什麼「異於常人」的叩問，家人成了他背後最有力的支持。

簡維萱說，當他大學一次在餐桌上跟母親出櫃的時候，母親對他不捨地說「身為同志會很辛苦」，但縱然憂心孩子需承受社會的壓力與異樣眼神，依然選擇與孩子共同認識同志議題。「當時我經常買同志家長書籍回家，我們就一起閱讀一起瞭解」，也是因為家人對他無私的愛，讓他同樣想體驗這樣總是優先把孩子放在自己之前的「愛」，究竟會是什麼感受？

然而，縱使同婚專法保障了同性別二人結婚的權利，但依舊對跨國婚姻設下了阻礙，唯有伴侶的母國同婚合法，其婚姻在台灣才具法律效益。

除此，對簡維萱而言，他與澳洲籍的伴侶Alex曾多次討論想要有小孩的心願，但在台灣同婚專法既保障又限制的制度下，僅保障繼親收養，否決同性伴侶共同領養孩子的權利，即便登記結婚前往他國透過人工生殖生下孩子，也無法和伴侶共組家庭。

「如果你有選擇，你還願意當同性戀嗎？」節目最後，主持人向簡維萱提問。問題背後所反映的，是台灣社會對於同志族群於文化上、制度上的汙名與歧視，在這些壓迫中，如同志家長所擔心的「會過得很辛苦」，那麼，即便你有選擇，你會熱切擁抱同志身分？又或是，你寧願與身邊多數人一樣，當個異性戀就好？簡維萱的答案會是什麼？而聽眾又作如是想呢？更多關於同志啟蒙與日常生活的經驗分享，都在本集《鳴人放送》。

▍本集節目討論