私生活變成聚光燈下的焦點:藝人私德爭議在西方國家是否只是小事? | 羅根 | 鳴人堂
親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。
最新

《公共圖書館員》:如何定義公眾?公共場所真的該向所有公眾開放嗎?

私生活變成聚光燈下的焦點:藝人私德爭議在西方國家是否只是小事?

最近台灣演藝圈鬧得沸沸揚揚的事件,無非就是王力宏跟前妻李靚蕾鬧翻的新聞,頓時讓男方建立許久的形象幾乎毀滅,進而延伸出許多父權、性別平等、婚姻制度,以及額外的八卦議題。 圖/聯合報系資料照
最近台灣演藝圈鬧得沸沸揚揚的事件,無非就是王力宏跟前妻李靚蕾鬧翻的新聞,頓時讓男方建立許久的形象幾乎毀滅,進而延伸出許多父權、性別平等、婚姻制度,以及額外的八卦議題。 圖/聯合報系資料照

最近台灣演藝圈鬧得沸沸揚揚的事件,無非就是王力宏跟前妻李靚蕾鬧翻的新聞,頓時讓男方建立許久的形象幾乎毀滅,進而延伸出許多父權、性別平等、婚姻制度,以及額外的八卦議題。不過值得留意的是,這類藝人私德事件也有不少人說道如果用觀念比較開放的西方國家之角度,王力宏可能不會被攻擊得那麼嚴重,但真是如此嗎?就讓我們藉由本文來討論東、西方對於公眾人物私德事件的態度差異。

清官難斷家務事?藝人私德止於朋友間的聊天話題

西方國家對藝人私德爭議較無激烈反應,主要是因為西方民眾通常僅把公眾人物的私生活視作八卦,很少因此不支持他們的事業。簡單來說,今天某個演員外遇和偷吃,西方人可能會對於這種事感到驚訝,而跟親朋好友用來當茶餘飯後的話題,但仍會繼續支持這位演員的戲劇作品。

其實,這觀念上不難理解,也就是所謂的「清官難判家務事」。畢竟我們有時都不了解周遭親友私下的行為,甚至自己也常遇難解的人生問題,沒必要評斷與自己素昧平生的人,因為你不知道當事者遇到什麼狀況,而這點也不會因為當事者是公眾人物就有所改變,尤其公眾人物的形象——也就是所謂的「人設」,很多時候都是媒體塑造出來的,根本無法有效判斷真偽。

為此,美國民眾比較在意的是,公眾人物有沒有運用自身影響力,幫助整個社會變得更好。所以我們會發現,美國不論是戲劇演員、脫口秀主持人、製作人、網紅等,不只會公開討論社會議題,甚至會推動相關的政見——當然你不見得會支持同樣的立場——一般民眾便會透過其公眾表現而非私事評斷他們的為人。

所以有趣的對比是,東方人總認為要了解公眾人物私底下的行為,才會覺得他們跟一般人無異,多了親切感,也就沒有這麼高高在上的感覺;反觀,西方人則是覺得公眾人物關心社會議題——不管立場是否有相同——他們就跟我同樣是在關心自己國家,而此舉也減少了彼此的距離感。

西方民眾比較在意的是,公眾人物有沒有運用自身影響力,幫助整個社會變得更好。圖為2014年艾瑪.華森(Emma Watson)擔任聯合國婦女權能署親善大使,協助推廣聯合國婦女運動「HeForShe」。 圖/路透社
西方民眾比較在意的是,公眾人物有沒有運用自身影響力,幫助整個社會變得更好。圖為2014年艾瑪.華森(Emma Watson)擔任聯合國婦女權能署親善大使,協助推廣聯合國婦女運動「HeForShe」。 圖/路透社

有「底線」的道德律則

但要注意的是,美國人終究跟台灣人一樣,都是普通群眾,對於大是大非仍有一定程度的底線。也因此當公眾人物踩到某些底線,一般大眾仍會對公眾人物的私人行為感到不滿並進而抵制,嚴重者甚至會促成修法。

有名的例子是《星際異攻隊》(Guardians of the Galaxy)導演詹姆士.岡恩(James Gunn),他過往在推特無視受害者和家屬的戀童癖玩笑遭揭開,導致被迪士尼開除。即便幫忙連署希望讓岡恩回歸業界的演員,也特別強調不是要大家原諒這玩笑,而是要大家給予第二次機會,畢竟岡恩本人並非戀童癖,這才平息爭議。

《星際異攻隊》(Guardians of the Galaxy)導演詹姆士.岡恩(James Gunn)過往在推特無視受害者和家屬的戀童癖玩笑遭揭開,導致被迪士尼開除。 圖/取自James Gunn推特帳號
《星際異攻隊》(Guardians of the Galaxy)導演詹姆士.岡恩(James Gunn)過往在推特無視受害者和家屬的戀童癖玩笑遭揭開,導致被迪士尼開除。 圖/取自James Gunn推特帳號

上述狀況還不是美國最嚴重的公眾人物爭議,目前最嚴重甚至牽扯到殺人事件,其中有關O.J.辛普森的案件已經為人所知,且至今仍無法得知真相就不再贅述。我來講一個台灣比較不知道,但近年來在美國最有名且罪證確鑿的例子,那就是知名警察影集《光頭神探》(The Shield)裡的演員殺人事件。

諷刺的是,該劇主要是在探索法律的灰色地帶,以及警察的人性問題,使其被選為一生必看的優秀作品之一;然而現實生活中的事件始作俑者就是該劇演員——Michael Jace,他在劇中飾演一名不敢公開出櫃的警員,藉此探討當時警界不開明的氛圍,而他卻在劇外犯下殺人罪刑。

Michael Jace不論在演技或者公眾形象上都備受推崇,甚至不少娛樂界人士認為他將來會變成下一個拿到奧斯卡影帝的黑人演員。不過在2014年5月19日,Michael Jace殺害妻子,雖然他自首,卻仍遭判刑40年至無期的罪責,代表著這並非過失而是故意殺害對方,想當然,這位優秀的演員不只事業,就連人生都被自己陪葬掉。

另外還有一個最主要的原因在於美國強調人人平等,比方說,早在70年代就鼓勵女性該經濟獨立,不要像過去傳統社會中僅有男性作為家中唯一的經濟支柱,否則一旦婚姻出狀況就很可能因為經濟因素而衍生更多問題,所以多數人會訂定婚前契約;再者,近年來#MeToo運動的發展,要是男方以經濟制裁、冷暴力等手段對待女性,自然成了輿論上的敗者;更別提要是還有肢體暴力,如輕則毆打,重則上述的殺人。那麼除了撻伐的嚴重程度加倍之外,毫無疑問地,還有法律上的責任。

2014年5月19日,Michael Jace殺害妻子,雖然他採取自首,卻仍遭判刑40年至無期的罪責。 圖/路透社
2014年5月19日,Michael Jace殺害妻子,雖然他採取自首,卻仍遭判刑40年至無期的罪責。 圖/路透社

小結

為此綜合上述,美國和其他西方國家對於他們公眾人物的形象要求,其實很簡單的,只要達到以下四個訴求:

  1. 不要去做傷害生命並限制他人自由的事情。
  2. 可以不主動參與社會公共議題,但不要試圖製造社會對立。
  3. 個人的性生活就算靡爛,也要做好防護措施,避免可能導致疾病的傳染。
  4. 不要用其社會地位和職務之便強迫他人做出不想要的行為。

我們回過頭來看王力宏的家庭事件,雖然我們不好評斷他人的家務事,但就他是否能在西方國家活躍這點來看,以目前檯面上的種種證據而言,即便王力宏沒有犯下殺人罪,整個狀況也不樂觀。

首先,東方人普遍希望公眾人物對於各種議題都不要有立場,而王力宏向來很少針對公眾事件進行發聲,最多只有在中國國慶時,發表「祖國言論」引來台灣民眾不滿。再者王力宏拍攝的好萊塢電影,像是《黑帽駭客》評價非常糟糕,為此在公眾領域或者事業上都無法讓西方國家有深刻印象。

其次,在目前性別平等意識風潮盛行下的美國,王力宏對於妻子的所作所為肯定會讓很多民眾以及社會團體批判——作為一個公眾人物,帶頭用冷暴力虐待女性會對社會造成負面影響,如果王力宏現在跑去西方世界市場開啟事業第二春,肯定會被起底更多事情,那麼只會雪上加霜。

第三,根據既有資料顯示,王力宏在過去似乎對未成年女性也有過不當舉動,這在將戀童癖視為底線的美國來說,絕對足以引起公憤。過往很多傑出的公眾人物都因為有過類似行為,聲勢一落千丈,還未在西方國家闖出名號的王力宏,可能還未出名就先被抵制不錄用了。

最後,我要提醒的是,公眾人物的確也是人,不該用高道德高標準去看,只是公眾人物的社會影響力也非常大,如何做好本分並樹立良好的模範,這也是他們需要考慮到的職業道德課題。

《黑帽駭客》劇照。 圖/UIP提供
《黑帽駭客》劇照。 圖/UIP提供

留言區
TOP