捐二手書？別讓他們的世界有「時差」

女兒念的公立小學剛公布圖書館的新進書單，為了向孩子們推薦新書，同時也舉辦鼓勵閱讀的書單集點活動。我將採購書單細細一看，裡面包含幾組科學與歷史的套書，其他的繪本書籍幾乎都是最新出版的一時之選。

我忽然想起網路上「長期」募集二手書的單位或是偏鄉學校們，不知道他們手中的書單又是甚麼樣子？

偷偷觀察台北市幾個地方的捐書箱有段時間了，要嘛就會空著好一陣子，零零落落的幾本書躺在裡面，要嘛就是突然在一兩天內，捐書量多到滿出來，這種情況有很大機率是同一個人所捐。除了實體的收書處，網路上也不乏有長期募二手書送到偏鄉的活動，不論是哪一種，一定都會標註不收參考書教科書、過期雜誌、宗教心靈書籍、兒童練習本貼紙簿、論文集……等等。再往捐書箱裡多瞧幾眼，拿自己和孩子的口味測試一下，我們可能會有興趣的不到三本，再經過破舊汙損的篩選後，真的像樣能捐出的也少之又少。

事實的真相是：大部分被捐出的不是「捨不得丟的好書」，而是「不知道該不該丟掉的書」、「自己不喜歡的舊書」甚至是應該回收的類書籍。

當台北的父母忙著購入的是「波隆那得獎繪本」、某某某教授的推薦書單甚至是整套聽出英文力的讀本時，孩子們欣賞到的是精挑細選極具美感藝術價值的作品；而偏鄉地區或是受贈單位的孩子們，透過二手書看到的，則是過時且毫無生氣的平行世界。

而這個事實影響的，不只是表面上的硬體差距而已。

國外推廣教育非營利組織Room to Read，主要任務是降低文盲比例、鼓勵女孩上學，在亞洲與非洲以驚人速度募款建立圖書館與其各項軟體建設，因此隨之而來的任務也包括募集二手書、尋找適當管理員並輔導建立借閱制度。在最初幾年的服務行動之後，他們很快發現「二手書」完全無法滿足孩子的閱讀需求，尤其各年齡適閱讀物並不相同，募集來的語文種類更讓孩子望之卻步，基本上連完整的閱讀系統都無法連結建立起來，這些書籍形同「擺設」，對孩子一點幫助也沒有。

Room to Read為了落實最初降低文盲比例與鼓勵閱讀的目的，一不做二不休的開始跨足「出版」，其中很大一部分是邀請當地的作家，以母語特別為孩子撰寫「適讀」的繪本與各類教材，開始逐漸有機會接觸與自己生活相關的內容，引導更多孩子開始學習、培養閱讀的興趣和能力。

查查網路上「如何增進閱讀力」的文章，專家學者無不各獻其策：最好從與孩子「生活相關」的事物開始，或是觀察孩子喜愛的書籍類型下手；難易需適中，否則會引發挫折感；鼓勵家長讀給孩子聽，培養共讀習慣並「試」出孩子的閱讀胃口……；這些技巧都依賴大量且多樣化的教材輔助，孩子們的發展並不會因為貧富城鄉而有差距，那麼我們捐出去的二手書，真能符合孩子們實際的需求嗎？

我想應該沒有人會說：「有得看就應該感恩」這種話吧。

二手書類型與品質優劣的影響，更凸顯出因經濟能力而帶來的「社會時差」。部分偏鄉學校也許得到企業或學校社團的協助，具有建置網路設備的資源，孩子們可透過網路得到與城市同步的即時資訊，但若他們對於某些話題或主題進一步感興趣，卻很有可能無法從學校或鄉鎮圖書館裡借閱到其他書籍延伸閱讀，完全喪失對現實社會的即時感與參與感，長期累積下來的知識落差與疏離感，恐怕是台灣社會未來整體發展的一大隱憂。

還記得過去某些知名品牌的公益活動中，不乏為了一圓偏鄉孩子的願望，蒐集每個孩子的願望以求個別滿足他們的夢想：要衣服球鞋的詢問款式尺寸、要玩具的確認項目型號、要文具的也會包裝精美……，那麼為什麼偏鄉孩子就只能讀別人淘汰的（或割愛的）二手書呢？他們應該也要有機會聞聞新書獨特的油墨氣味、摸摸新書光滑發亮的封面，翻開書本是一種享受、一種不同於現實生活經驗的記憶才對。

請受贈單位擬定書單讓大家認列吧，不論是認購新書或是捐贈二手書，至少都是符合教育現場的需求，有系統的建置閱讀教材，甚至是有主題式的規劃蒐集，都能讓書籍的流通更有意義，也更有機會發揮實際效用。

再瘋狂一點的想法，何不讓各圖書館的部分館藏輪流出借交換？或者運用統計資料，將熱門借閱的書單互相參考，或許還能引發孩子們彼此了解的興趣，進一步借閱過去從未涉獵的書籍？

總而言之，透過目前的捐書機制，我們忽略了偏鄉孩子一樣有識別文本的能力、一樣有辨認好書的品味。同樣的主題，一本好書能讓孩子產生興趣，也能讓孩子感到乏味無趣。別讓捐二手書成為滿足自己「環保惡行」的活動，想替偏鄉弱勢孩子的教育盡一份心力，我們可以有更尊重、更負責任的做法。

後記：目前「讀冊」網站上的捐書，是透過消費者購物回饋金機制累積經費，再透過編輯挑選新書後轉贈，相較之下算是比較好的做法。未來更期待二手書媒合的概念，可以應用到捐書活動裡，讓偏鄉孩子接受到的是知識的重量，而不是施捨的善意而已。