如果政府要推行美感教育，請從日常說服我

教育部早前提出要推行美感教育，「進一步發展提升國民美感素養，使台灣成為一個具有美感競爭力的國家」。可是教育下一代不如先從自己做起，如果政府和公共機關可以改善民眾日常接觸到的設計，已經是最好的美感教育了。「美感教育」要花四十一億，但如果只從周遭的小事著手，可能根本不用額外支出，只要換上嚴謹一點的態度，就可以改善市容了。以下是我日常看到的幾個小例子：

電梯裡常常看到這張貼紙。四格裡面用了三種截然不同的繪畫風格。第一格非常模糊，橘色的人有點日本兒童繪本的味道。第二格變清晰，不過人物完全換了，身處的電梯顏色也不一樣，受困的黃色人表情歡樂，互相依傍坐在電梯內，但圖說形容這是車廂而非電梯？第三格沿用上一格的卡通風，角色和膚色有連戲，用意象簡單表達如果慌張亂爬出電梯，會摔進無底的深藍。第四格棄用故事和角色，以簡單的標誌圖像說明遇災勿搭乘電梯。即使看了這貼紙多年，仍然覺得四格不連貫得耐人尋味。

我曾經做過平面設計，所以有時候會幻想計設師的苦衷。例如設計的太糟糕的海報，若身邊有人批評，我反而會替設計師辯護：「可能是老闆自己設計的」「可能客戶迫設計師改了幾十次，從正常改到越來越醜，最後設計師精神崩潰而且肝也壞了，只能這樣交稿。」「可能是老闆隨便找一個會用電腦的親戚做的」「可能根本沒有設計預算，隨便叫行政職員自己搞定，員工互相推來推去，最後某菜鳥只能在家裡找道具，用手機拍照然後用word排版做海報。」台灣蠻多這種讓我想替它找藉口的廣告，尤其是公共機關的宣傳品。

在台灣走過一些規劃得很棒的山中步道，環境設計師採用樸素簡單的石塊、木頭舖出人行徑，方便遊人同時又不會太過破壞自然氣氛。但台北遊客區的步道就不是了，即使標榜的是自然風景，感覺還是太過人工。有些令人不解、多餘的安排。

圖中是淡水的紅樹林步道，風景幽美，是散步和騎單車的好去處。但每次走到這一段，我總是無法不為這整列號碼牌歎息。每一根木柱上的每一箋小燈，都有一個大大的編號牌。牌比燈還要大和醒目，而且每兩步就有一個，會不會太頻密？真的沒有底調和更合理的處理方法了嗎？

住在台北這些年，印象中地名的英文拼音方法改過一兩次，例如Jh改成Zh、Sh改成X。更改路牌的時候補補貼貼，卻又沒有使用原有的字體和大小，這就是不重視設計。

英文路名還算小意思，近來發現關渡大橋這麼大的「大」字，也妄顧原有的字體和材質，牽強拼湊，也不處理一下發霉的背板，實在隨便得太明顯了。

每次去日本旅遊，無論東京、京都、北海道，都很羡慕別人的城市那麼漂亮和有品味。我也很希望自己生活的城市可以漂亮一些，而一個城市整體的氣質，往往是從這些細節開始就需要把關。

在路上看到國中生穿的運動制服，大都過份鬆跨邋遢，顏色不是太鮮艷便是太粉嫩，讓本來已尷尬的青春期看來更尷尬。少年人很努力想耍帥，卻被不合身又顏色曖昧的制服害得帥不起來。我覺得台灣的帥哥美女很多，他們的青春歲月卻包裹在醜醜的制服下，真是可惜。如果從小開始讓學童穿好看的制服，就是最貼身的美感教育。

另外就是台灣選舉參選團隊穿的背心和外套，不知道有沒有特別起源或典故？從什麼時候開始流行的呢？又為什麼大家覺得它值得一直這樣穿下去呢？小至選里長大至選總統，不論政黨與實力，一律也穿著這種繡了名字和號碼的背心，設計跟台灣幼稚園的圍兜、超市商標的配色十分類同。

背心、外套、帽子、旗幟，全都十分觸目但毫無美感，就算候選人髮型精心整好、化了漂亮的妝也沒有用，裡面穿得怎麼端裝得體也沒有用，一披上選舉背心和外套品味就毁了。

近年台灣的選舉已經開始出現一些高品質的照片和廣告，但繡字背心外套仍未見任何起色。常常有人說要「讓台灣登上國際舞台」、「讓世界看見台灣」，我認為台灣擁有華人社會最先進的民主選舉，這件事最值得讓全世界看到，但畫面卻充斥著這些選舉制服，第一印象就吃大虧了。

新聞常報導本地設計師揚威國際比賽，工作或生活上我也見過不少台灣優秀的設計師，他們有才華又有品味，但不知道為什麼這種高質素的設計卻甚少反映在官方的東西上面。

其實我甚至沒有期待在路上看到美麗公共設計，只求正常和合理而已，也經常失望。可能有些人覺得美感是過於奢侈的事，但其實不是的，很多時候這非關成本（做醜的東西也要錢），只是態度認真或隨便的差別而已。