總統候選人無知起來，也是總統級的

一對一的中央決戰，傳統說藍綠板塊六比四，所以蔡英文目前民調拿下她的百分之四十是無功無過，她繼續保持某程度溫和（且不得罪任一方）發言是「養望」策略，很聰明。

以選戰打法，領先者無須白目引發爭議，只要乖乖地、斯文地，引發一種很難獲取卻也是兵家必爭的「信賴」。

身為選民，我當然認為所有不敢說出具體政策與障礙排除方法的候選人，都空心，但喜歡顏色、形象、符碼的選民顯然也不少。

泛藍諸人洪、朱、宋等最新民調各約百分之十幾，加起來都沒拿下藍營的百分之六十，那是自己不爭氣，沒有單一孚眾望者可吸牢鐵票和吸引游離票，沒有「望」可以「養」，怪不到綠營團結。

重點是，以後這六四比還會變。過去的「藍綠比」，說穿了是「統獨比」，跟其他大政關係甚微。但看看近年發展，不管急獨、緩獨或甚至愈來愈多的「保持現狀」（就是拖死狗）支持者，會讓光譜朝反過來四六比、甚至三七比邁進。統派會越來越弱化，因無足以養望者出現——所謂「克里斯瑪型」 （charisma）人物——而灰心喪志的泛藍拒投者，比例也可能逐步攀升。

在台灣一對一大位競逐，幾乎都在爭取形象牌以騙取中間選票，每個人都想扮演「人格者」而非政策制定者與政府管理者。「快樂、希望」的阿扁是，「一路走來、始終如一」的小馬是，「白色、白目」的柯P是，想想挺悲哀的，但也是美式民主常見的悲哀，非台灣獨有。

當藍軍評論家唐湘龍都悲憤預言：「中國國民黨已經結束了。歷史將載：民國105年，西元2016元，中國國民黨亡於台灣。」一旦國民黨名義或實質裂解，台灣政局無法再以藍綠簡單區分（與操弄對立），剩民進黨獨大與小黨林立，未來的總統大選，「人格者」將無法再如今天神主牌般好用，總統當選人得票率，勢將比現在下滑，進入另一輪民主政治常見的平庸者沉悶賽局。

某些人堅信「國民黨不倒，台灣不會好」，我沒那麼樂觀。政壇最不缺乏的就是無能、自大與腐敗，一代代歷史早該開我們的眼而非糊上。

政府若像企業，選總統像角逐總經理／執行長，某個應聘者，先做的不該是對顧客開支票，而是像企管顧問般體檢該企業現有SWOT（優勢、劣勢、機會、威脅）分析。

如果有某個總統候選人，能夠先體檢目前他／她要服務的政府體系，指出我們政府（包含結構這些體系的法律）出了什麼問題，為何不能回應（先別談解決）市場的需求，而不是針對吵嚷的個別消費者，濫開支票與許諾，我會認為她／他神智清明、思慮周到、做事穩健、居心真誠。

可惜，這種人出來競選，在某種民智未開的部落裡，是笑談，是自殺，是故作清高。

我真的不哀傷洪下朱上，也不歡欣馬下蔡上，只要還停留在人治階段的仰望，這個國家不會有救。

從電影、電商到電競，還有各方大老、新秀一心指望政府救這個救那個產業。說白點，中華民國政府體制先自救還差不多。在機會與風險指數型爆炸發展的未來，對攸關台灣未來二十年發展的新科技、新產業、新社會，總統候選人無知起來也是挺總統級的。在民間，能做多少，願做多少，就盡力吧。