都是月亮惹的禍？奧運場上的「處女膜」迷思

近來有一項議題在臺灣掀起討論，那就是俗稱月亮杯的女性生理商品在臺灣申請上市，有部分醫生跳出來警告「使用月亮杯會導致處女膜破裂」、「最好是有性經驗再使用」，這或許是醫師一項善意的提醒，但也突顯一個深層的問題：我們重視處女膜更甚於女性朋友的生理衛生及舒適度。當一項衛生商品上市時，我們首先關注的並不是它是否安全、衛生、好用，而是「會不會傷害處女膜」這件事。

姑且不討論「處女情結」這種心理上的病態，處女膜本身就是個充滿謬誤的名詞，應該將其正名為「陰道前膜」，陰道前膜是否完整，與女性有沒有性經驗並沒有任何關係，請注意，是「沒有任何關係」而非「沒有必然關係」。既然「陰道前膜」跟性經驗無關，硬要將之稱為「處女膜」，本身就是一種不正常的命名。

並非每位女性天生就有陰道前膜，不一定只有性行為才會導致陰道前膜破裂，有了性行為也不一定會導致陰道前膜破裂，陰道前膜破裂了也不一定會流血，性交時流血了也不表示是因為陰道前膜破裂，陰道前膜只要動個小手術就可以修復，有了這些認知，你就會知道「處女膜」這個名詞是多麼不文明與反科學，而至今卻仍然有無數人被這虛假的薄薄一層組織所捆綁。

2012 年的 8 月 8 日，臺灣的父親節，一個屬於男性的節目，但是就在這一天，有一位女性改變了歷史，她就是沙烏地阿拉伯的女子八百公尺田徑選手 Sarah Attar。

Sarah Attar是沙國史上第一位參加奧運的女性選手，並締造了奧運創辦以來，第一次所有參賽國都有女子選手參加的紀錄，在人類的運動史上，這是一個重大的突破，而主因正是因為在部分保守的穆斯林地區，認為運動會導致「處女膜破裂」，違反了伊斯蘭賦予女性的守貞義務——這看似毫不合理的邏輯謬誤，不也正發生在臺灣嗎？因為忌諱「使用月亮杯導致處女膜破裂」這件事，跟「運動會違反守貞義務」又有什麼兩樣呢？

在清代采蘅子的《蟲鳴漫錄》中有這樣一個故事：

有十二三歲幼女，服破襠褲，偶騎鋤柄，顛簸為戲，少頃即去。一老翁見鋤柄有鮮血縷縷，知為落紅，檢而藏之，未以告人。數年後，女嫁婿，交合而無元紅，疑不貞，翁出鋤柄視之，乃釋然。

故事說有一個女孩在十二三歲的時候，因為騎著鋤頭的長柄嬉戲，導致陰道前膜破裂，一名老翁經過看到發現鋤柄上有血跡，知道這是女孩的落紅，所以將鋤頭收藏起來，後來這女孩嫁人，在洞房花燭夜沒有出現落紅，其夫婿認為該女子不忠，但老翁趕來出示當年收藏的鋤頭，其夫婿方才釋懷。

寧願相信一根鋤柄而不願相信自己的妻子，聽起來是否很可笑？可是在現實中有許多人就是如此可笑，現代女性經常因為運動或是騎乘單車導致陰道前膜破損，那是否應該在結婚之前出示腳踏車以資證明？其實月亮杯也無需爭議，女性朋友只要把第一次使用的月亮杯用玻璃框裱起即可，還可以「重覆永久證明」，豈不妙哉。

回到月亮杯本身，女性的生理用品是一種非常私密的用品，其舒適與否只有自己知道，其選擇也是非常個人，當市面上有更多不同的產品出現時，對於女性朋友自然是一大福音，選不選擇使用都是每個人的自由，這並不是說月亮杯這商品有多好，畢竟也不是每個女性都愛用，但是用危言聳聽的方式搭配落後的貞潔思想，來影響女性朋友對於月亮杯的使用態度，那就大可不必，尤其是「處女膜」這個被誤用的名詞，早就該從我們的辭彙中消失。

說穿了，很多男人的玻璃心很易碎，既不相信自己的女人更不相信自己，但是又不敢承認，只好想出一個名詞，把自己的脆弱寄託在那個你從來也不知道是什麼膜的組織上，而女性朋友也無需因為這樣的投射而影響自己的人生，在女性已經可以自由的決定要不要運動的時代，請自由的釋放自己，選擇適合自己的用品，又何必在乎那心中隱形的鋤頭呢？

「月亮杯」自2015年發起募資，歷經一年多的時間於2017年通過醫療器材查驗登記，確訂可合法上市。