當台灣選手都上不了場，世大運賣甚麼門票？

世大運開幕在即，本應該是主辦單位與選手都全心備戰的時候，沒想到，女子游泳好手丁聖祐在網路上以影片對游泳項目的選拔提出質疑，國內將世大運視為一級重要賽事的規格來舉辦，自然希望能夠在鄉親父老面前能夠有好的發揮，如今游泳項目再度爆出疑似選訓不公的問題，恐怕嚴重影響民眾觀感與選手士氣，尚未開賽就已經蒙上陰影。

但是這難道是現在才發生的嗎？其實早在六年前，我就曾經針對世大運的參賽資格提出建議，當時因為體委會以「單項運動未達水準」為由，不打算派隊參加世大運男子足球賽，引起國內足球圈一片譁然，足球做為全世界最熱門的運動，身為主辦國，那有不參加的道理？最後經過許多人不斷的建議，總算讓體委會同意在世大運參與足球項目。

同樣的問題發生在其他的項目，依據「我國參加國際大型運動賽會組團參賽原則」，須在上屆世大運排名前六，或是評估有奪牌機會者等條件，才能夠參加世大運，此次游泳項目之所以出現爭議，正是因為其實依照現行原則，台灣的女子選手，只有一個個人項目達到標準可以參賽，而泳協又以培養接力賽選手為由，選進了自己想要的選手。簡而言之，我們先把自己選手的參賽資格以幾近嚴苛的錄用標準全部堵死，然後再用不是很明確的選訓標準，以其他名義讓未達標的選手可以參賽，偏偏這些參賽的選手成績又不一定是該項目成績最好的選手，所以才會導致今天充滿爭議的局面。

我們先不對泳協遴選的過程究竟符不符合公平正義妄下評判，就限制選手參賽這件事情而言，在邏輯上就犯了極大的錯誤。首先，世大運是一個業餘性質的賽事，本來就不是最頂尖的賽事，其本質是一個大規模的學生運動會，學生運動的精神正是旨在鼓勵參與，因此把標準設成跟亞奧會等一級賽事一樣，本身就是莫名其妙。其次，今年的主辦城市在台灣，做為一個地主國，本來就應該盡可能讓所有選手有機會出現在賽場上，成績反倒是其次，能夠在這樣大型的賽事中出賽，得到的經驗是選手的無價之寶，對於台灣民眾而言，在自己的土地上比賽，還有什麼比看到自己的子弟出賽更光榮的事情嗎？

不論成績是否達標，所有能夠參賽的項目，台灣就是應該「滿額」參加，但是如今不單是女子游泳項目台灣選手幾乎沒參與個人項目，擊劍等其他運動項目也都是出現許多缺額，花了超過350億新台幣，我們竟然只是為了看其他國家的選手比賽，這筆錢花得真的值得嗎？

如果大家還有記憶，2004年雅典奧運，地主國希臘全國上下沒有任何一支棒球隊，他們想盡辦法從美國找來希臘裔的球員，無論如何也要參加棒球項目，因為參賽正是地主國最珍貴的禮物，本次世大運羽球門票被一掃而空，正是因為戴資穎旋風，如果只是看外國人比賽，誰會想花錢進場看大專水準的賽事呢？當我們想方設法要提升民眾對世大運的關注時，我們卻無所不用其極的讓國內的選手不能參加比賽，這不是本末倒置，甚至是倒行逆施嗎？

泳協針對丁聖祐事件的處理更是毫無邏輯，在遴選產生爭議的同時，應該趁機檢討之前對選手的過度限制，讓各個項目的選手都有機會參加世大運，除了丁聖祐之外，每個項目通通趕緊報名，不但解除了選拔不公的爭議，更利用此機會讓其他的遺珠之憾也能無憾，豈不皆大歡喜？如今泳協做出了「未達標選手都不參加個人項目」的宣示，等於是自殺行為，那為何不乾脆連接力項目也棄賽好了，做為世大運主辦國，在獎牌項目最多的項目之一的游泳賽事幾乎棄權，那這比賽究竟是為誰而辦呢？

為今之計，體育署應該趕快協調讓各協會盡量擴大讓選手參賽，什麼參賽原則的，趕緊丟到垃圾桶內，自家辦比賽都沒人參加了你還要什麼原則？台灣的選手都變場邊觀眾了你還想賣門票？至於什麼協會改革之類的空話以後再說，沒選手、不比賽，你還要改什麼革？