陳怡／當反送中運動演變成無差別的政治仇恨（下）
（※ 文：陳怡，香港暴政見證者）
幾個月以來，關於反送中運動的傳聞滿天飛，孰真孰假往往難以辨別。這時候，理智和冷靜是重要的，卻是很多示威者欠缺的。尤其網上充斥著的許多「被自殺」案件，也因舉證困難，使得空白處皆任由各人自己填上。
有圖不一定有真相
很多時候，示威現場的同一個事件，在藍絲和黃絲群裡會有完全不一樣的解讀，那是因為各方都對照片和影片進行了篩選，只挑符合自己立場的影像來宣傳。
假照片假影片更是不缺，以一些曖昧的照片看圖作文，也都是雙方會做的事。1示威者被污衊收錢做事，更有女示威者被指說讓男示威者當「慰安婦」。這些性污名化固然是藍絲和政府的伎倆之一，但黃絲當中的歧視女性言論者也不少。
就算圖像是真的，沒有被裁減或修改，接收者的自我詮釋還是佔了最主要的影響因素。
15歲少女陳彥霖被發現全裸浮屍於大海，眾說紛紜，矛頭再次指向警察，校方還因一度不願交出監控器畫面。在後來公佈的監視器畫面中，不少示威者都表示畫面中的女生並非本人，而是幕後黑手安排的一位「長得很像陳彥霖」的替身。然而，這些傳聞仍無法被證實，且要那麼大費周章、迂迴地去殺害一個普通少女，並不合理。要殺人有很多更容易達成、且不會引起懷疑的方法，常理下沒有人會捨易取難。
建制派議員何君堯在掃街時遭到反對者用刀攻擊一事，整個過程皆有影片為證。黃絲給出了很多似是而非的理由，去「論證」這是何自導自演的戲碼，以致大部分人都認為中刀是假的。以上種種只是眾多例子之二，更多的傳聞都無法得到證實，但都在加劇黃絲群對警察和藍絲的仇恨。
而眾多「被自殺」與「被性侵」的案件，我認為有可能是真的。但作為負責任的抗爭者，雖然「被性侵」也與「被自殺」案一樣，有舉證上的局限與難度，但面對「被性侵」案，我們不應在事情得到確認前隨意指控渲染，造成性侵受害者的二度傷害。
|
當校園成為抗爭者的「戰場」
11月11日發生警方強闖校園事件後，黃絲鋪天蓋地譴責警權進入象徵自由意志的大學，已逾越其執法範圍。在校園自治權受到威脅、且警方已無信譽可言的情況下，警方對校園發射催淚彈及橡膠子彈，勢必會引發更激烈的反彈。
然而大家都刻意避談，警方會開始圍攻校園，是因為中大和城大的勇武派學生於10日為響應雙11全港大三罷行動，而在校園範圍附近堵路及焚燒物品。2勇武派這個做法，等於提供港府與港警趁機「進攻」校園的藉口。
抗爭者把學生宿舍當作防守大本營，破壞校內監視器，在宿舍樓下製造汽油彈，在校園內藏有大量易燃品，這些都已嚴重危害到他人的安危。一般情況下，學校是私人土地，警察是不能隨意進入執法的。若示威者只是和平集會，警方進來抓人，勢必是不合理；但當校園內發生危及其他人的違法事件時，警方是否應介入、並進入執法？
警方或許認為有其執法的正當性，但在大學有一定的自治權、且警方在未經校方同意的情況下強行進入執法，其正當性是有待商榷的。然而，黃絲一面倒地認為警方執法過當、侵犯大學自治權，而沒有一絲檢討勇武派是否在抗爭時，已對他人的安危造成威脅，才是癥結所在。
而這造成這癥結的，正是如前所述，這幾個月下來警黑合作、使用過當武力、對市民無差別暴打等種種讓人民失信的行為，導致現在對示威者、黃絲、甚至是民眾來說，港警無論在哪執法、怎麼執法，都一定是錯的。
退一步來說，抗爭活動發展至此，破壞校園並無法對警察甚至港府造成任何傷害，更與五大訴求沒有直接關係。警察過度執法與暴力固然要被關注和譴責，但這不代表可以完全忽視勇武派學生自身的責任。關於這點，多數的黃絲群眾不會討論，也不願檢討。當這場運動在絕大部分的示威者變得立場先行，不再問是非對錯和求證分析時，這一切就正中香港政府的下懷。
此外，更有不少有學之士在網上寫文鼓吹支持勇武，說完繼續留在安全室內看書做學術，鼓勵他人流血的同時自己卻絲髮無傷，在一旁撿便宜收割勇武的光環；而國內外許多評論報導也在一面倒地配合，為香港勇武派背書塑造悲情形象。3
|
魔鬼交易：《香港人權與民主法案》
目前仍待美國參議院通過的《香港人權與民主法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act），其細則其實很有問題，大多數的香港人高興且期待其落實，卻沒有實際了解法案的詳細內容。主要問題有二：
香港曾拒絕移交愛德華・斯諾登（Edward Snowden）這類的異見份子和舉報人。該法案其實是個交易合約，裡面提供給香港人的人權保障都是有條件的。也就是說，香港人為了保障自己不被「送中」，就必須用「支持美國對伊朗和北韓的制裁」，和「不能再以人道理由拒絕引渡他們要的人」作為交換。
黃之鋒何韻詩等人努力在推行宣傳這個法案，甚至到美國聽證會發言，但他們從未公開對港人道明當中的這些條件。我曾數次向一些黃絲提起這些問題，得到的回應都是大致相同的，他們覺得自身利益危在旦夕，哪裡管得上其他人的人權？諷刺的是，這個法案本身要保障的正是「人權」，換句話說，香港人用了伊朗北韓及美國政治犯的人權，來交換自己的人權。
他們並沒有意識到，該法案是電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》（Batman：The Dark Knight）裡最後那兩艘船上的引爆器，他們是船上的人，為了救自己，就要按下炸掉另一條船的按鈕。一名香港友人很難過地跟我說，「在香港，小丑贏了」。我回答他「是那電影太理想化，其實在任何一個地方，小丑都會贏的」，我不知道這個答案有沒有安慰到他和自己。
香港 = 高譚市
現在的香港，就像《黑暗騎士》裡的高譚市，示威者是哈維・丹特。他們曾經堅守原則，但在小丑三番四次的挑撥逼迫下，已逐漸變成黑化的雙面人哈維。蝙蝠俠努力地試圖挽救哈維，因為他很清楚這一切都是小丑的圈套。
至於小丑是誰，顯而易見，他現在正得意地笑著「歡迎來到我的世界」。等到示威者真正成為暴徒，鎮壓甚至血洗就變得有理了。
要救香港，與其人數眾多的和理非一直為勇武漂白他們的不當行為和做「冷氣軍師」，不如實質拿出勇氣回到自己的戰場，守住11月24日的區議會選舉（如果相信民意在自己這裡）。有人質疑在這一刻的香港選舉已失效，但區議會的控制權附帶著公共資源的支配權，更不用說1200個特首選舉委員裡有117票將由區議員產生，對於下一屆的特首選舉，多少有點牽制作用。
選舉過後，若200萬的和理非可以做到三罷和不交稅，那個力量難道不會比一千幾百位勇武派在街上垂死掙扎來得強嗎？三罷和不交稅不用流血，也不會被捕坐牢。若勇武派的犧牲令你感到心疼，就請你勇敢地用工作和前途來賭這一局。
|
|
