新冷戰縮影？美國限制中共「外國使團」官媒駐美人數
美國國務院於3月2日宣布，對《新華社》等5家中共駐美國「外國使團」官媒組織實施人員限額，3月13日起中國籍員工將從160人裁至100人。
此外，美方對於持有外國媒體代表簽證到達美國的中國公民，將可能實施居留日期限制。華府強調美方將繼續尋求美中雙邊各領域的對等，並且指責北京打壓駐華的外國記者，以及長期對記者「恐嚇和騷擾」。
美國國務院並且指出，中共「外國使團」官媒《新華社》、《中國環球電視網》（CGTN）、《中國國際廣播電台》（CRI）、《中國日報》、《人民日報》，必須在3月6日前告知被裁減的員工名單。然而，即便5家中共官媒在美國的中國籍員工降到100人，仍然多於美國媒體在中國的美國籍員工總數。
美方：目標在於對等原則
美國當局官員指出，僅在2019年，美國就向中國公民發放425張媒體簽證。相較之下，同期間中國給予任職外媒的美國籍記者簽證不到100人。該官員並且表示多年以來，中共對駐華外籍記者實施更嚴厲的監視、騷擾和恐嚇，「這是長期問題。多年來我們一直呼籲北京改善對外媒記者的待遇。」
對此，美國國務卿蓬佩奧重申，這些在美國的中國媒體與在中國的外國媒體機構本質不同，「這5家中國媒體遭受中共徹底控制，並非獨立新聞機構」。
蓬佩奧指出，美國政府一向歡迎包括中國在內的外國記者在美國自由工作，從不會以工作為由進行報復威脅。並且強調「我們的目標在於對等」「如同我們在美中關係其它領域所進行的，我們要建立期待已久的公平競爭環境。」
蓬佩奧表示，希望上述行動能促使北京對美國等駐華外國媒體，採取更公平對等的態度，「我們敦促中共政府立即履行其尊重言論自由的國際承諾，包括尊重新聞界人士。」
中共敦促「糾正錯誤」
此前，中共當局不滿《華爾街日報》於2月3日刊登政治學者米德（Walter Russell Mead）所撰〈中國是真正的亞洲病夫〉（China Is the Real Sick Man of Asia）專欄文章，並且得不到報社「合理回應」，於2月19日高調吊銷3名《華爾街日報》駐華記者證件，並且限令記者5日內出境——這3位記者「恰巧」都特別關注新疆人權議題以及肺炎疫情真相。
北京驅逐《華爾街日報》多名記者此舉，是中共改革開放數十年以來首例，震驚國際輿論，當時蓬佩奧譴責中共箝制言論自由，強調美方將會適當回應。
而今面對美國國務院的制裁措施，中國外交部抨擊美方「張口閉口說對等，實質上是對中國媒體的偏見、歧視和排斥。」「我們敦促美方立即改弦更張，糾正錯誤。中方保留作出反應和採取措施的權利。」
被視為更為鷹派的中國外交部新任發言人趙立堅，3日在記者會抨擊美國「以所謂限制人數為名，實際上限期驅逐中國媒體駐美記者，不斷升級對中國記者的打壓行動」，強調「美國國務院基於冷戰思維和意識形態偏見，以莫須有理由對中國媒體駐美機構進行政治打壓，中方對此堅決反對並予以強烈譴責」。
趙立堅的發言格式與同事耿爽以及華春瑩相當一致，除了指責美方嚴重干擾中方媒體在美國的正常報導活動、損害中國媒體聲譽、干擾兩國正常人文交流，並且宣稱「美方先破壞遊戲規則，中方只好奉陪」。
駐華外國記者協會不以為然
然而許多駐華外國記者對中共官方說法不以為然。根據中國北京「駐華外國記者協會」（Foreign Correspondents’ Club of China，FCCC）3月2日發表的「2019年度報告」指出，近期中共當局「以史無前例的方式，將簽證作為對付外國記者的武器」。
FCCC此份報告發現，至少有12名外媒記者簽證效期被縮短到不到半年，甚至有兩名記者效期只有1個月，根本無法工作，隨行家人也難以安居。這些受限的外媒包括法國《世界報》、日本《產經新聞》、美國《紐約時報》、《美國之音》、《華爾街日報》、英國《每日電訊報》、《英國廣播公司》等等。依據慣例，外媒記者簽證效期至少1年，而且每年續簽，即俗稱的「J-1簽證」。
除了關注今年2月中共當局驅逐3名《華爾街日報》駐華記者事件，FCCC並且擔心北京嚴控言論自由、準備驅逐與懲罰更多外媒記者。
FCCC的報告調查了來自25國的114名外媒記者，顯示過去一年，高達82%在中國報導時曾經遭遇干擾或者暴力；70%表示因為中共官方干涉導致採訪被取消；55%感到在中國工作環境惡化，而感到工作環境改善者為0%。
FCCC報告指出，受訪記者多數相信遭遇干涉或暴力，主因是「自己曾經發表過的報導」。例如報導六四30周年、中共建政70周年評價、香港反送中抗爭、新疆人權問題，甚至討論習近平。
對於FCCC的報告，中國外交部發言人趙立堅3日在記者會不但駁斥，還強調中共官方從未承認FCCC這組織，譴責FCCC此時跳出來，「很不合時宜，也很不明智」。並重申驅逐《華爾街日報》記者「只是極個別現象」，要報社「汲取教訓」，並且「安撫」駐華記者——「只要遵守中國法律，依法依規進行報導，就沒有必要擔心」。
中共對新聞媒體功能的定位向來迥異於西方主流國家「普世價值」，如今在肺炎疫情爆發等複雜因素交叉影響下，媒體價值衝突將淪為新冷戰的重要戰場，所謂資訊公開以及言論自由，也將成為奢侈品。
